"Jatkoille lähteneen naisen miltei tappanut tamperelainen Marko Olavi Mäkinen (s. 1975) on tuomittu vankeuteen kuudeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Naapurit löysivät 5. joulukuuta 2015 puolen päivän aikaan taloyhtiön hissistä Tampereen Kaukajärvellä erittäin vakavasti loukkaantuneen naisen. Lattialla näkyi verisiä raahausjälkiä, jotka johtivat heidän naapurinsa ovelle. Naapurissa asui Marko Mäkinen.
Mäkinen ja nainen olivat lähteneet yöllä Pub Kivitaskusta Mäkisen asuntoon jatkoille.
Löydettäessä nainen oli hengenvaarallisesti loukkaantunut. Nainen oli saanut vakavan aivovamman, jonka lisäksi muun muassa naisen kylkiluita oli murtunut, keuhko painunut kasaan, lannenikamia murtunut ja silmäkuopan pohja murtunut.
Yhden alaikäisen ja yhden täysi-ikäisen tyttären äiti kärsii todennäköisesti aivovammasta lopun ikäänsä. Häntä ei pystytty kuulemaan esitutkinnassa eikä oikeudessa.
Mäkinen kiisti oikeudessa aiheuttaneensa naisen vammat. Hänen mukaansa nainen putosi tuolilta ja kaatui aiemmin illalla ravintolassa.
Täydellistä välinpitämättömyyttä uhrista
Oikeudessa kuultiin todistajana muun muassa uhria hoitanutta neurokirurgia ja oikeuslääkäriä. Todistelun perusteella oikeus totesi, että naisen vammat eivät ole voineet syntyä Mäkisen kertomalla tavalla.
Oikeuden mukaan Mäkinen pahoinpiteli naisen asunnossa ja raahasi sitten tajuttoman naisen taloyhtiön hissiin. Sen jälkeen hän yritti siivota verijälkiä.
Kun poliisipartio tuli paikalle, Mäkinen ei avannut ovea. Poliisi joutui murtamaan oven. Kiinniottotilanteessa poliisikoira puri Mäkistä.
Mäkisen menettely toiminta, hänen asunnostaan löydetyt verijäljet ja todistajien havainnot osoittivat oikeuden mukaan, että Mäkinen oli aiheuttanut naisen vammat. Mistään muusta vaihtoehdosta ei jäänyt järkevää epäilyä.
Oikeuden mukaan Mäkinen pahoinpiteli naisen paljain käsin, mutta erityisesti päähän kohdistunut väkivalta oli niin rajua ja vaarallista, että teko täytti tapon yrityksen tunnusmerkit. Mäkisen toiminta myös pahoinpitelyn jälkeen osoittaa oikeuden mukaan täydellistä välinpitämättömyyttä uhrista.
Oikeuden mukaan nainen jäi eloon sattumalta, sillä naapurit löysivät hänet ajoissa. Syyttäjä vaati Mäkiselle viiden vuoden vankeusrangaistusta, mutta oikeus katsoi tarpeelliseksi tuomita Mäkinen huomattavasti pidempään rangaistukseen.
Pääsee vankilasta ennen kuin uhri sairaalasta
Oikeus määräsi Mäkisen maksamaan uhrille 30 000 euroa korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.
Uhrin avustaja, asianajaja Jyri Kilpi pitää tuomiota hyvin perusteltuna. – On kuitenkin painotettava, että mikään rahallinen korvaus ei korvaa uhrin vammoja, pysyvää vammautumista ja äkkinäistä pysyvää elämänmuutosta, Kilpi sanoo.
Kilpi kertoo, että hänen asiakkaansa hakee korvauksia vielä lisää. Niitä haetaan pysyvästä vammautumisesta vasta sitten, kun vammautumisen aste on tiedossa. Kuuden vuoden ja neljän kuukauden tuomiosta Mäkinen istuu ensikertalaisena puolet.
– Rikoksen tekijä vapautunee vankilasta ehdonalaiseen vapauteen aikaisemmin kuin rikoksen uhri pääsee pois sairaalasta, Kilpi sanoo.
Käyttäytyi ylimielisesti oikeudessa
Oikeudessa ja esitutkinnassa Mäkinen kiisti kaiken. Hän suhtautui oikeuden jäsenten, syyttäjän ja asianomistajan avustajan kysymyksiin pilkallisesti ja keskeytti jatkuvasti toisten puheet.
Esimerkiksi kun Kilpi luetteli naisen vammoja, Mäkinen tuhahti kuuluvasti:
– Höpön löpön.
Mäkistä ei määrätty mielentilatutkimukseen, sillä kukaan ei vaatinut sitä ja Mäkinen itse vastusti sitä. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen."
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mies-yr ... 1458249091
Minua kiinnostaa tällaisissa tapauksissa myös se, miten tekijästä on tullut tuollainen saasta, onko hänelle tapahtunut/tehty jotain tms.