Uusi äänitutkimus

[kekkuli12345]

Onhan tämä aika hupaisa aihe että häkenauhat taltioitaisiin vanhoille nalle puh kaseteille.

[Digi-Columbo]

Sinänsä en CSI:nä puhuisi naurettaviin juttuihin uskomisesta tallenteihin liittyen, mutta melkoista hiljaiseloa se tutkija nyt kammiossaan viettää. Siihen nähden, että juttu varmasti pääsee lehtiin myös ulkomailla, ollaan aika matalalla profiililla liikkeellä.

Mitä julkisemmaksi juttu muuttuisi sitä matalammalla profiililla olisin liikkeellä. Ei mainoksi, ei haastatteluita, ei julkisuudentavoittelua. Tekniikan kyllä esittelen oikeilla foorumeilla.

Muutoin, jos sanoisin että olin luultavasti ensimmäinen äänitutkija johon Manner oli yhteydessä mikäli olisi joutunut tekemään valituslupahakemuksen oikeuteen. Hillitsisikö tämä hiukan käytöstäsi? Sanoisitko valehtelijaksi? Nythän on niin ettei tuollainen yhteydenotto ole julkista materiaalia.

Jos sanoisin Kalle Kulmala soitti minulle ja kysyi tökeröön tyyliin että milläs kompetenssilla minä oikein pystyisin parempaan jälkeen kuin FBI tai KRP, niin tämän tiedon saatuaan poliisihallinto kysyi haluaisinko tehdä hänestä valituksen.

Eli tietyt henkilöt ottavat tutkimukseni vakavasti ja CSI ja pari muuta jänskää nimimerkkiä ei. Itse toin esiin oman nimeni koska se on ollut mm. julkisen sanan neuvoston suositus sosiaalista mediaakin ajatellen. Toisaalta jos olisin ollut koko ajan vain Digi-Columbo, niin eihän tuollaisella nimellä olisi niitä patenttejakaan edes pikkuruisen kompetenssin pohjaksi olisi löytynyt. On CSI:llä pokkaa - etkö sinä tajua vieläkään? - että minulla on USA:sssa patentti äänen analysoinnista ja sinä kyseenalaistat täällä kaikki menetelmöäni huuhaana.

Olen tutkinut analysoinut nauhaa eri tekniikoilla jo pari vuotta lähes 24/7 ja koko ajan erottelu on parantunut, joten oh my goodness, wait a moment please.

Ei tässä muuten mitään olisikaan, jos olisi heti aluksi kerrottu, että alanpa tutkimaan, mitä voisi tarpeeksi käsitellyn nauhakopion piipityksistä kuvitella tulkitsevansa, mutta kun tässä oli jo ainakin muutaman arkillisen edestä paljastuksia kirjoitettunakin...

Juu, kaikinpuolinen kirjoittelu lähti täällä hiukan raflaavasti liikkeelle, mutta kertomani asiat tulevat kyllä esille.

Blogikin tyssäsi esittelyyn, vaikka jatkoa luvattiin.

"Demonstroin siis jatkossa kuvien, videoiden ja tekstin avulla miten kuulumatonta saadaan kuuluviin." Tämä voisi ehkä paremminkin olla: "Demonstroin, miten kuuluviin saadaan kuulumatonta" tai "miten asiaankuulumatonta saadaan kuuluviin"?

Blogi jatkuu kyllä, tuli YouTuben äänitteen lisäksi se Auerin mainitsema alkuperäinen ja Sisotalon versio. Joidenkin selainten välimuisti/historiatiedot kannataa tyhjentää että näkee päivitykset.

[Kuolemannaakka]

Ei tässä ole valehtelijaksi ketään sanottu, on vain ihmetelty väitteiden paitsi raflaavuutta, niin myös tietynlaista absurdiutta ja sitä, että näyttää loppujen lopuksi olevan aika vähän villoja ainakin palstalle/blogiin ilmestynyt. Äänenkäsittelytaitoja en ole koskaan kyseenalaistanut. Itsehän en siitä alasta tiedä juuri mitään.

"Toivottavasti saitte selkoa yllä kuvaamastani tekniikasta. Ellette saaneet, niin ne ääniesimerkit sitten auttavat asiassa.

… jatkuu …" lukee blogissa jo toista kuukautta, mutta ei vaan jatku.
"Kapean taajuskaistan tuottama kerronta ja sisältö pysyy koko ajan samana mutta joissain versiossa on muutamia ”veee..ny-tyk..siää” mutta joissain muissa versioissa ei ole.

Lopputuloksena on naisen äänellä kerrottu sisältö tai ”kerronta” joka sisältää yksityiskohtaisia asioita." Tämä antaisi ymmärtää, että on jo lopputulos tehtynä ja se on vieläpä sama kaikissa versioissa, joten on kai vain luonnollista, jos joku haluaisi tuon lopputuloksen kuulla tai edes lukea. Tottakai voit parannella tulosta ja läväyttää sitten oikein isosti, tai mitäpä sitä edes tarvitsisi jollain amatöörien palstalla asioista kertoa. Sitä vaan pettyy, kun ensin luvataan, mutta mitään ei kuulukaan.

Jos minäkin laittaisin tänne avauksen, että olen saanut selville Ulvilan murhaajan nimen ja sitten alkaisin kertomaan, että se oli saatavissa selville äärimmäisen monimutkaisen koodinpurun jälkeen etp-aineistosta, jonne nimi oli piiloitettu kaiken tekstin sekaan...mutta en mä sitä nimeä nyt teille kumminkaan kerro, koska hion tätä koodia vielä... niin kyllä tulisi ns. negatiivista palautetta ihan aiheesta.


Kulmala varmaan olikin tyly, koska eihän hän mihinkään taustanauhoihin tai käsittelyihin oikeasti usko, eikä halua sellaisia oikeudessa veivata. Hän on varmaan ihan tyytyväinen loppupeleissä siihen ratkaisuun johon päädyttiin: Auer vapaaksi, mutta yleisön langettama elinkautinen niskassa. Syyttäjä ei joudu vastuuseen asioista, saa sympatiatkin vielä puolelleen, ja Auer kärsii niinkuin kuuluukin.
On sitä omiakin höpinöitä ja kuvia Mannerille päätynyt, vaikka ei hänen tyyliinsä kovin näyttävät ulostulot kuulukaan, se on selvää.

[CSI]

Onhan tämä aika hupaisa aihe että häkenauhat taltioitaisiin vanhoille nalle puh kaseteille.

Ei ne ole nauhoja laisinkaan. Mukavuussyistä puhutaan "nauhoista". Mutta se johtaa myös harhaan väärinä mielikuvina.

Puhutaan vaikka "rainoista" sitten,niin ei tule vääriä assosiaatioita.

[CSI]

Muutoin, jos sanoisin että olin luultavasti ensimmäinen äänitutkija johon Manner oli yhteydessä mikäli olisi joutunut tekemään valituslupahakemuksen oikeuteen. Hillitsisikö tämä hiukan käytöstäsi? Sanoisitko valehtelijaksi? Nythän on niin ettei tuollainen yhteydenotto ole julkista materiaalia.

Sanoisin, jollet kykene esittämään todisteita yhteydenotosta. Olet puhunut aiemminkin täysin pimeitä. Mikset nytkin? Mannerin yhteydenotot eivät ole millään lailla mitään salattavia asioita. Joten todisteet kehiin vaan, or did not happen kuten jenkit sanoo.

Jos sanoisin Kalle Kulmala soitti minulle ja kysyi tökeröön tyyliin että milläs kompetenssilla minä oikein pystyisin parempaan jälkeen kuin FBI tai KRP, niin tämän tiedon saatuaan poliisihallinto kysyi haluaisinko tehdä hänestä valituksen.

Ei sulle mikään Kalle Kulmala ole soitellut, älä yritä kusettaa meitä.

Toisaalta jos olisin ollut koko ajan vain Digi-Columbo, niin eihän tuollaisella nimellä olisi niitä patenttejakaan edes pikkuruisen kompetenssin pohjaksi olisi löytynyt. On CSI:llä pokkaa - etkö sinä tajua vieläkään? - että minulla on USA:sssa patentti äänen analysoinnista ja sinä kyseenalaistat täällä kaikki menetelmöäni huuhaana.

Niin kyseenalaistan. Ei patentti sinusta mitään tiedemiestä tee. Ylipäänsä patenttiprosessi ei oteta mitään kantaa esitetyn keksinnön järkevyyteen. Ainoa mitä tutkitaan on ettei sitä ole aiemmin keksitty eikä asia ole muuten julkisesti tiedossa. Patentin saa vaikka aivan kusipäisellekin idealle,jos vaan keksinnöllisyys aspekti löytyy.

Kuvassa esimerkki keksinnöstä, jolle on myönnetty patentti. Sen nimi on "WC-snorkkeli" ja sillä voi hengittää pytyn vesilukon läpi viemärin ilmaa keuhkoihinsa!

Olen tutkinut analysoinut nauhaa eri tekniikoilla jo pari vuotta lähes 24/7 ja koko ajan erottelu on parantunut, joten oh my goodness, wait a moment please.

Oh my god, wait an eternity please.

Blogi jatkuu kyllä, tuli YouTuben äänitteen lisäksi se Auerin mainitsema alkuperäinen ja Sisotalon versio. Joidenkin selainten välimuisti/historiatiedot kannataa tyhjentää että näkee päivitykset.

Näkis vaan.

[Digi-Columbo]

Muutoin, jos sanoisin että olin luultavasti ensimmäinen äänitutkija johon Manner oli yhteydessä mikäli olisi joutunut tekemään valituslupahakemuksen oikeuteen. Hillitsisikö tämä hiukan käytöstäsi? Sanoisitko valehtelijaksi? Nythän on niin ettei tuollainen yhteydenotto ole julkista materiaalia.

Sanoisin, jollet kykene esittämään todisteita yhteydenotosta. Olet puhunut aiemminkin täysin pimeitä. Mikset nytkin? Mannerin yhteydenotot eivät ole millään lailla mitään salattavia asioita. Joten todisteet kehiin vaan, or did not happen kuten jenkit sanoo.

Tiedätkös puupää, että esim. asianajotoimiston sähköpostien lopussa on pitkät litaniat että viesti on tarkoitettu vain vastaanottajalle ja se täytyy hävittää jos on päätynyt vieraalle koneelle tai ihmiselle.

Jos sanoisin Kalle Kulmala soitti minulle ja kysyi tökeröön tyyliin että milläs kompetenssilla minä oikein pystyisin parempaan jälkeen kuin FBI tai KRP, niin tämän tiedon saatuaan poliisihallinto kysyi haluaisinko tehdä hänestä valituksen.

Ei sulle mikään Kalle Kulmala ole soitellut, älä yritä kusettaa meitä.

Sama kommentti edelliseen. Soitto liittyi äänimateriaalin jättämiseen, kun Salonsaari oli ensin kertonut ettei poliisi ota vastaan materiaalia koska juttu oli oikeudessa, joten kaikki materiaali syyyttäjänvirastoon. Ja minäkö ryhtyisin toimittamaan tänne tällaisesta puhelinsoitosta ja keskustelusta todisteitä nimimerkki CSI:lle.

Toisaalta jos olisin ollut koko ajan vain Digi-Columbo, niin eihän tuollaisella nimellä olisi niitä patenttejakaan edes pikkuruisen kompetenssin pohjaksi olisi löytynyt. On CSI:llä pokkaa - etkö sinä tajua vieläkään? - että minulla on USA:sssa patentti äänen analysoinnista ja sinä kyseenalaistat täällä kaikki menetelmöäni huuhaana.

Niin kyseenalaistan. Ei patentti sinusta mitään tiedemiestä tee. Ylipäänsä patenttiprosessi ei oteta mitään kantaa esitetyn keksinnön järkevyyteen. Ainoa mitä tutkitaan on ettei sitä ole aiemmin keksitty eikä asia ole muuten julkisesti tiedossa. Patentin saa vaikka aivan kusipäisellekin idealle,jos vaan keksinnöllisyys aspekti löytyy.

No sullahan on sitten varmaan aika paljon edellytyksiä näihin kusipäisiin patentteihin ja rahoitustakin varmaan niille löytyy? Tiedätkös että tämän lausuntosi myötä tuomitsit aika monta oikein huippuvirallista tiedemiestä ja tohtoria kusipäiksi kun ovat keksintöjäni arvioineet, testanneet ja vieneet eteenpäin.

Kuvassa esimerkki keksinnöstä, jolle on myönnetty patentti. Sen nimi on "WC-snorkkeli" ja sillä voi hengittää pytyn vesilukon läpi viemärin ilmaa keuhkoihinsa!

Tässä hyvä jatkoidea - mene vessaan ja vedä itsesi viemäristä alas. Olet todella uniikki tyyppi CSI.

[matahari]

Tuo nokittelu ei johda mihinkään.
Kai Digi-Columbo ymmärrät ettei tutkimuksesi herätä noilla näytöillä kuin röhönaurua.
Laita edes tekstiversio tänne, niin saamme sitä ihmetellä.

[Digi-Columbo]

Tuo nokittelu ei johda mihinkään.
Kai Digi-Columbo ymmärrät ettei tutkimuksesi herätä noilla näytöillä kuin röhönaurua.
Laita edes tekstiversio tänne, niin saamme sitä ihmetellä.

Korjaan vaan faktat, muutoin voidaan olla viihdelinjalla. Senkin laatua pitänee alkaa parantamaan, aina kun tuo viimeisen sanan mielensäpahoittaja ilmaantuu väärään viestiketjuun.

[matahari]

Ohitit Digi sujuvasti taas itse asian...._MIKSI_ET_VOI_LAITTAA_TEKSTIVERSIOTA_NAUHALLA_KUULUVASTA_PUHEESTA
TÄNNE????

[SuperMario#66]

Mikä on siis DC tämän hetken tilanne tutkimuksesi kanssa? Meinaatko edes julkaista mitään selkokielistä kerrontaa? Ilmeisesti sinulla on ollut tämä kerronta kuitenkin jo pidemmän aikaa selvillä.

Sinänsä CSI:ltä ihan asiallistakin kommentointia asiasta. Patentti sinänsä ei kerro minkään asian tieteellisyydestä yhtään mitään. Patentti voi olla vain joku tekninen jippu, jonka voi kuka tahansa keksiä, kunhan se vain täyttää patentoinnin kriteerit. Mutta tokihan tieteellinen tutkimus tuottaa paljon myös patentteja, mutta se ei sinänsä ole mikään kriteeri patentille.

Minuakin jonkin asteen tiedemiehenä kiinnostaa tuon ns. kerronnan tieteellinen tausta. Kuinka monotallenteella ylipäänsä voi olla joku ns. piiloraita? Hiljaisista kohdista sellainen varmaan voi olla jotenkin vahvistettavissa, mutta kohdista, jossa on paljon muutakin älämölöä, niin miten sieltä alta voi olla kaivettavissa jotain järkevää dataa. Tämän asian tieteellinen tausta kiinnostaa olkoon kyseessä ihan mikä tahansa tallenne. Varmaan sieltä voi olla kaivettavissa järkevääkin dataa, mutta mihin homma perustuu, niin tähän olisi kiva saada joku kansantajuinen tieteellinen selostus.

[Kuolemannaakka]

"Kerronnassa mielumminkin kuvataan kuin live-tapahtumaa, veren roiskumista, tehdään lukuisia ilmiantoja lsh-juttuun, on pedofiilirinkiin liittyvää asiaa, kerrotaan murha-aseen kätköpaikka, murhaaja, punaisen Volvon lähtö ja kuka ähti ja kuinka kauan kestäisisi kun poliisit saapuvat paikalle puhelun päättymisestä. Siinä puhutaan lapsista, syyttäjistä, Tuija Niemi-Laitisesta ja Juha Joutsenlahdesta. Kaikesta mistä täälläkin ollaan spekuloitu. Ja kerronta on erittäin täsmällistä että olen oikein joutunut tarkastamaan mm. onko Amandan toinen nimi Emmi ja toisaalta onko olemassa Satakunta-loosi nimistä vapaamuurarijärjestöä."

"Jos esim. puhutaan Valkamasta, niin sanotaan tarkasti Jarmo Juhani Valkamasta ja kerta toisensa jälkeen yllätyin että tuo keskimmäinenkin nimi oli oikein. Kertoja mainitsee myös tietyn henkilön tarjoamasta liivijengien suojelusta, mutta millaisessa yhteydessä, ei todellakaan positiivisessa, se kyllä selviää sitten kun postitan näytteitä."


Tämmöisiä oli jo saatu kuukausi sitten selville
Tästähän voidaan jo päätellä jotain tuon kertomuksen syntyajasta, sillä Tuija Niemi-Laitinenhan muuttui sittemmin pelkäksi Tuija Niemeksi (allekirjoitti jo 2009 lausunnon pelkkänä Niemenä), joten ilmeisesti ko. piiloraita on tuotettu tätä ennen. Toisaalta siinä kerrotaan jostain mystisestä pedofiiliringistä ja paljastetaan lsh-juttuja, joita ei edes "ollut tiedossa" ennen syksyä 2011. Hmm... Ja Valkamahan tuli kuvioihin vasta Auerin syytteen jälkeen. Piiloraidan synty ajoittuu täten jonnekin 2009 loppupuolen ajalle tai 2010 alkuun? En oikein millään keksi kenen muun tekemä se voisi olla kuin Santaojan tai Tuija Niemen? Auer istui tiukasti vankilassa tuohon aikaan, joten hän ei nauhoille päässyt tarinaa kertomaan. Ääni ei näin voine olla hänen, vaan esim Niemen. Tuskin sentään Amandakaan on sanaista arkkuaan aukaissut?

Ja vapaamuuraritkin on tähän saatu ängettyä, ihan kuin Sirpakin aikoinaan palstalla ennusti, juutalaiset ja natsit tosin vielä puuttuvat, sekä mamut. Se se onkin ihmeellinen juttu, että aina kun tulee jotain uutta mullistavaa tietoa, se pohjautuu ihan just niihin juttuihin, "joita palstalla on käsitelty" ja iltalehdessä lukenut. Harvemmin tulee jotain ihan uutta tietoa mistään. Se on vähän niinkuin Auerin pojan jutut: astalo on pakastimessa ja taustanauha käytössä "ihan niinkuin palstalla oli juteltu" jo vuosia aikaisemmin. Astalo ei voi olla välikatolla=)

Jos ei sitä tekstiä tänne saa, niin miten olisi vaikka nuo murha-aseen kätköpaikka ja murhaajan nimi, alkumaistiaisiksi? Ei saa pitää hulluja näin jännityksessä.

[Digi-Columbo]

Sinänsä CSI:ltä ihan asiallistakin kommentointia asiasta. Patentti sinänsä ei kerro minkään asian tieteellisyydestä yhtään mitään. Patentti voi olla vain joku tekninen jippu, jonka voi kuka tahansa keksiä, kunhan se vain täyttää patentoinnin kriteerit. Mutta tokihan tieteellinen tutkimus tuottaa paljon myös patentteja, mutta se ei sinänsä ole mikään kriteeri patentille.

Tieteellisyydestä on käsittääkseni topicissa juteltu vain siksi että tulokset ovat toistettavissa samoin tuloksin yhä uudelleen.

Ei jatketa itsestäänselvää asia patentoinnista. Paperiklemmarinkin keksi aikoinaan kaveri jolta oltiin tulossa perimään aamulla velkoja ei hällä ollut rahaa. Pyöritteli sitten hermostuksissaan aamuun asti rautalankaa ja vilkaisi tuntien jälkeen että käsissähän oli patentoitava paperinliitin.

Minuakin jonkin asteen tiedemiehenä kiinnostaa tuon ns. kerronnan tieteellinen tausta. Kuinka monotallenteella ylipäänsä voi olla joku ns. piiloraita? Hiljaisista kohdista sellainen varmaan voi olla jotenkin vahvistettavissa, mutta kohdista, jossa on paljon muutakin älämölöä, niin miten sieltä alta voi olla kaivettavissa jotain järkevää dataa. Tämän asian tieteellinen tausta kiinnostaa olkoon kyseessä ihan mikä tahansa tallenne. Varmaan sieltä voi olla kaivettavissa järkevääkin dataa, mutta mihin homma perustuu, niin tähän olisi kiva saada joku kansantajuinen tieteellinen selostus.

En muista itse puhuneeni mistään "piiloraidasta", tämä oli kai jossain lööpeissä syyttäjillä tai siinä kapellimestarin työryhmässä. Itse en ole edes etsinyt mitään piiloraitaa ellei sillä tarkoitettaisi jotain pahasti epäsymmetristä ääniaaltoa joka on vaikka pitkän aikaa jossain miinustasoa osoittavissa dB lukemissa. (Tällöin pelkkä symmetrisyyden palauttaminen tuo äänen kuuluville) Tärkeä työkalu on EQ. Jos sillä leikkaa jyrkästi vaikkapa Beatlesin mono-levytyksistä kaikki ala- ja keskitaajuudet pois niin kyllähän se Ringon sipaisu symbaaliin nousee sieltä massasta esiin. Samalla tavalla leikkaamalla pois ylä- ja keskitaajuudet voi levyltä kuulla ja opiskella helpommin bassoa.

Itseäni on hiukan ihmetyttänyt nuo ääninauhaa tutkineiden kommentit jotka liittyvät esim. ihmisten sijainteja koskeviin päättelyihin. Eihän tuossa tarvitse mitata kuin muutaman huoneen impulssivaste ja henkilö saadaan sijoitettua saundillisesti vaikka AM-radioon katedraaliin, tietyn tyyppiseen puhelimeen tai vaikka pölyimuriputkeen (hiukan klaustrofobonen efekti täytyy todeta).

Mikä on siis DC tämän hetken tilanne tutkimuksesi kanssa? Meinaatko edes julkaista mitään selkokielistä kerrontaa? Ilmeisesti sinulla on ollut tämä kerronta kuitenkin jo pidemmän aikaa selvillä.

Niin, olen nyt todennut että kerronta pysyy koko ajan samana eri tallenneversioilla, mutta sen selkeys minkä taajuusaluueen valitsen tutkittavaksi ja siitä kuinka paljon vaikkapa alennan alkuperäisen tallenteen virettä. Toisaalta ihmettelen tiettyjen kerrontajaksojen toistumista äänitettä pidennettäessä ja niitä seikkoja että joissain versioissa kerronnassa esiintyvä lause tulee lyhyesti ja ytimekkäästi ja toisessa sitten venähtäneenä jatkuen sitten taas hetken selkeämmällä temmolla. Tämä olisi hyvä pystyä tarkemmin selittämään.

Sattumalta Hejac-palstalta löysin tällaisenkin, joka voisi selittää asiaa.

"Mäkinen oikeussalissa, otteita (litterointia äänitteeltä, muiden kommentit ja/tai kysymykset suluissa):

"Se, tota, saatiin siin heti alkuvaihees, ja tua, mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mul oli käytettävissä tietokone ja tota hyvät Sennheiserin kuulokkeet ja Sound Forge –äänenkäsittelyohjelma ja, ja niillä mä sitä sit kuuntelin moneen kertaan. Mää sain siitä hidastettuu ja, ja tota pätkittyy ja, ja tota leikattuu jonkinnäkösen ääniotteen ja mä näin sen graafisesti ja tota kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakasin ja, ja tota litteroin sen parhaani mukaan, ... mukaan..., tota, tota se on tua, tuolla niin varmaan, se on niinku tutkijoitten käyttöön litteroitu. - - - "

Laitan, kautta kiven ja kannon, parin päivän sisällä audionäytteen tuosta löytämästäni kerronnasta, siis jonkinlaisen keskivertonäytteen, vaikka tämä kerronta osuus vaatii hiukan seikkaperäisemmän esityksen mm. puheessa olevista harmonisista oktaavikerrannaisista (tai niiden puuttumisesta) - mielestäni juuri ne voivat kätkeytyä sinne ylläkuvatulla (Mäkisen) "liimaa, leikkaa, hidasta, pätki" tekniikalla.

[kulkijatar]

Niin - Mä oon muusikko. - Mites ne sun bassovahvarit ja instrumentit? - Noista äänenmuokkaus ( voicemorphing) - Sulla on paljon tekstiä, missä on viulut ja bassot, missä on saundit, kuten Sleepy Sleepers sano aikoinaan:"A mitä hä?"

[Caldera]

Laitan, kautta kiven ja kannon, parin päivän sisällä audionäytteen tuosta löytämästäni kerronnasta, siis jonkinlaisen keskivertonäytteen, vaikka tämä kerronta osuus vaatii hiukan seikkaperäisemmän esityksen mm. puheessa olevista harmonisista oktaavikerrannaisista (tai niiden puuttumisesta) - mielestäni juuri ne voivat kätkeytyä sinne ylläkuvatulla (Mäkisen) "liimaa, leikkaa, hidasta, pätki" tekniikalla.

No niin, nyt taisi selvitä tämänkin sekoilun perimmäinen motiivi. Kuinka ollakaan ja ei-yllättävästi, Mäkisen närppiminen. Loputtomasti hienoa terminologiaa ja Mäkisen nimeä kun hokee samassa lauseessa, niin joku voi jotain ostaakin vaikka tuloksia ei esitellä, ikinä.

[CSI]

Korjaan vaan faktat, muutoin voidaan olla viihdelinjalla. Senkin laatua pitänee alkaa parantamaan, aina kun tuo viimeisen sanan mielensäpahoittaja ilmaantuu väärään viestiketjuun.

Siltä vaikuttaa.