Nastola: luvatta rakennettu kiinteistö paloi - ei rikosta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
annaanna

Nastola: luvatta rakennettu kiinteistö paloi - ei rikosta

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Kaippa tässä taas matut asialla, koska kuntosaliyrittäjän etnistä taustaa ei mainita.

TODELLA huolestuttavaa mihin tämä Suomi on menossa ja Nastola, kun matujen teoista vaietaan mitä todennäköisimmin tässäkin tapauksessa.
Matuun viittaa myös tuo Suomen säädöksistä, määräyksistä ja lupa-asioista piittaamattomuus.

Voippa olla kyseessä huumeisiin sekaantuneet tahot, koska kuntosali. Ja Nastola. Tätä on kyllä ennustettukin, Keskusrikospoliisin eliittiedustajat ovat saaneet selville, että voi tapahtua niin, että osa pakolaisina tulleista ja kielteisen päätöksen saaneista voi ryhtyä huumebisneksiin. Että ensin käyttäjiksi ja sitten diilereiksi tai sitten heti vaan iraksuhteilla maahantuojiksi.

Toistaiseksi yksityiset kuntosalit olleet huumekauppakeskuksia, mutta tuskin menee enää kauan kun ovat nää ulkomaalaiset vallanneet kunnalliset salit. Koska tasa-arvo ja unelma.

Tällä kertaa suomalaisen ammattimiehen mukaan jokin meni vikaan, kun ei saatu paloruumiita:

]– Eivät asukkaat olleet suoranaisessa vaarassa, toteaa päivystävä palomestari Kari Sipilä.

Palon syttymissyystä ei ole toistaiseksi tietoa.

– Keskustelimme aamulla omistajan kanssa, eikä näin olisi pitänyt periaatteessa päästä käymään, Sipilä kertoo.


Että näin pitkällä on tämä mamujumalointi. Ei helvetti voi olla totta!

Ihme kyllä joulukuussa Yle uutisoi näin:
"Yrittäjältä puuttui rakennuslupa – liikerakennus paloi kivijalkaan kesken remontin
Nastolassa maantasalle
Palaneen liikerakennuksen remontilta puuttui rakennuslupa. Palon arvellaan aiheuttavan miljoonavahingot.

Rakennusvalvonta keskeytti työt viime keskiviikkona. Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä tuli tuhosi rakennuksen."

Joo, oli työt keskeytetty ja sen jälkeen sähköistä itsekseen syttyi. MV saisi tästä loistavan jutun, vai joko on totuus tuotu ilmi?

Tänään uutisoitu:
KOTIMAA 9.6.2016 13:06

Poliisi: Liikerakennuksen tulipaloon ei liity rikosta

STT
Hämeen poliisi on päättänyt Nastolan Keskustie 5:ssä viime joulukuussa sattuneen tulipalon tutkinnan. Liikerakennuksen palonsyyntutkinnassa ei ole tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella olisi syytä epäillä tulipalon aiheutuneen rikoksesta. Tutkinnassa palon syttymispaikaksi selvisi kiinteistön sisällä oleva sähköpääkeskus.

Rakennuksessa oli tehty remonttitöitä, mutta työt oli lopetettu perjantaina pari päivää ennen paloa. Lahti Energian mukaan yhteys etäluettavaan kaukolämpömittariin katkesi sunnuntain ja maanantain välisenä yönä puoli kahden aikaan ja yhteys sähkömittariin yöllä hieman ennen kolmea.

Palo pysyi sähköpääkeskuksen kohdalla yli tunnin, minkä jälkeen se puhkaisi reiän rakennukseen ja eteni räjähdysmäisesti koko kiinteistöön. Tyhjillään ollut rakennus tuhoutui palossa täysin. Lisäksi palosta aiheutui savuhaittoja ympäristöön.
Ei mainita asukkaita enää. Keskiviikkona lopetettavaksi määrättyjä töitä jatkettu perjantaihin, aitoon matutyyliin.

Nyt vain arvailuja kehiin mikä on ton Lahden Energian sidos omistajaan ja yrittäjään.

Jos tää on jo jossain tai otsikossa virheitä, niin ilmoitelkaa. Siirrän ja muutan.
Muistakin virheistä tekstissä voi ilmoitella, jos on oma lehmä ojassa, herkkähipiäinen suvakki tai vaan typerys, joka ei lukemaansa ymmärrä.

otsikkoa muokattu
t:mode
Pula-aho
Martin Riggs
Viestit: 620
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 1:58 pm

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja Pula-aho »

Aika väsynyt trollaus suvakannalta.
Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5192
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Nastolan Lumon uudet liikuntatilat.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
annaanna

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Pula-aho kirjoitti:Aika väsynyt trollaus suvakannalta.
En ymmärrä kuinka saat päähäsi tuollaista esittää. Minä vain spekuloin ja esitän mielipiteitäni johdanto-osassa nykytyylin mukaisesti. Lämmittelen yleisöä arvuuttelemalla mitä on voinut edeltävästi tapahtua ja tulkitsemalla mitä on kerrottu ja mitä kertomatta ilmeisesti jätetty. Tuotan oman näkemykseni. Trollattamista en hallitse. Järjetön syytös adhominiini ja niin poispäin.

Näin se MitäVittuakin toimii, selittää mitä pitää asioista ajatella ja mihin matu liittyy.

Myös jälkisanat on hyvä viestiin liittää, kuka pelkkiä kopioituja uutisia kaipaa, ei se ole keskustelua.

En pidä viestisi kaltaisista nimittelyistä ja syytöksistä.
Joutsenlaulu
Harjunpää
Viestit: 304
Liittynyt: Ke Marras 14, 2012 11:07 pm

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja Joutsenlaulu »

Jutussa haisee palaneen käry, mutta mistä tuossa voisi syyttää?
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3862
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja Luupää »

annaanna kirjoitti:Näin se MitäVittuakin toimii, selittää mitä pitää asioista ajatella ja mihin matu liittyy.
Jos haluaa kehittyä nettikeskustelijana ei MV ole hyvä esikuva. Ei edes välttävä.

annaanna kirjoitti:..., kuka pelkkiä kopioituja uutisia kaipaa, ei se ole keskustelua.
Niihin nämä keskustelut kuitenkin pohjautuvat. Kyllä niitä vaan kaivataan aloituksiin ja keskustelun eteenpäin viemiseen. Jos ei ole kopioidun jutun antiin lisättävää, on jopa parempi ettei väännä väkisin siihen mitään ontuvaa kaneettia.

annaanna kirjoitti:Jos tää on jo jossain tai otsikossa virheitä, niin ilmoitelkaa. Siirrän ja muutan.
Ethän sinä kulta pieni pysty enää tekemään kumpaakaan.

annaanna kirjoitti:Muistakin virheistä tekstissä voi ilmoitella, jos on oma lehmä ojassa, herkkähipiäinen suvakki tai vaan typerys, joka ei lukemaansa ymmärrä.
Asetitpa kovat ehdot. En täytä yhtäkään kriteereistä.

Enkä ollenkaan huomannut sarkasmin kyllästäneen avauksen. :wink:



Kuva
Otsikko ei viittaa kuvan kivijalkaan eikä kuvan kivijalka liity aiheeseen.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
annaanna

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Helppo sun Luupää on päätäsi muille aukoa, kun ymmärrät lähdekritiikin käsitteen sisällön, MV:n arvon mediakentässä :oops: ja osaat väsymättä seuloa keskusteluavauksia palstalle.

Etkö sinäkin voisi jo luopua tuosta vanhastavasta tavasta otsikoida ketjuja informatiivisesti ja tyhjentävästi. So boring!

Vain rasisti haluaa kuolemaa kaneeteille.
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3862
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: MITÄ? Paloi kivijalkaan, luvitta ja laittomasti - ei rik

Viesti Kirjoittaja Luupää »

^
No huh huh! Nyt tulikin yhtenä pyrynä lunta tupaan, jäitä porstuaan, luu kurkkuun ja jauhot suuhun.

Hrrr köh KÖH!
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Vastaa Viestiin