marinetti kirjoitti:
Eli aika ohut perustelu sille että kyseessä olisi itsemurha.
Mielestäni kaikki uutisointi jne löytymisen jälkeen on enemmänkin viitannut siihen että kyseessä ei olisi itsemurha, ja kyllä tiedän että ihmiset tekevät itsemurhia. (tarkennan: eli että putoaminen ei tallentunut, mistä putoaminen johtuu...Ei näitä varmasti mietittäisi tai uutisoitaisi jos olisi pienintäkään merkkiä siitä että tarkoituksella hypätty, varmasti esim. ruumiista nähdään jos yrittänyt kiivetä takaisin, kynsien alle kenties jäänyt ainesta, sormissa naarmuja, otettu kengät pois, takaraivossa kuhmu/haava tms tms)
Lainasin testistäsi osan, jota kommentoin.
Vähintäänkin omaisten olisi tärkeä saada tietää, näkyykö Emilin ruumissa merkkejä, että hän olisi yrittänyt kiivetä takaisin, esim. kynsien alle jäänyt ainesta. Olisiko aines kynsien alta huuhtoutunut vedessä ollessa pois - ehkei, mutta jos olisikin, niin kynsissä tai sormissa voisi näkyä jotain merkkejä kiipeämisestä.
Toki pitää huomioida, mitä pitkä vedessä olo voi keholle tehdä - ihan pienet jäljet eivät välttämättä näy. Vai näkyykö?
Jos hän on heti lyönyt päänsä, niin silloin ei ehkä kiipeämisyrityksistäkään merkkejä näy, mutta voi näkyä päässä kuhmu/haava tms.
Pitää toivoa, että patologi on tarkkana. Sellaisenkin patologin lausunnon olen lukenut, josta puuttui monia huomioita uhrin kehosta. Oli maininta esim., että oikeassa polvessa on tietyn pituinen arpi. No oli vasemmassakin polvessa suunnilleen samanlainen, kun molemmat polvet oli leikattu, mutta vasemman polven arvesta ei ollut mitään merkintää. Muitakin puutteita/virheitä lausunnossa oli.
Emilin sisko on ollut aktiivinen tiedottamisen suhteen, joten ehkä hän jotain myöhemmin julkisuuteen kertoo, jos vaikka vahvistuu, että kyse on onnettomuudesta. Kertoisiko sitten itsemurhasta...
_______________________________________________________
Kiitos terbmis viestistä. Hyvin aita-asiaa selvensit kuvan kera.
_______________________________________________________