Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[ANDYROM]

Lisään vielä, että aina täytyy ottaa huomioon se liikkeelle paneva voima, eli rahalla on mahtava vaikutus. Sanoin hieman väärin, siis jos kykyjenmetsästäjä oli hämärämies, ei hän kiinnittänyt niinkään huomiota palloiluun, vaan fyysiseen kokoon. Itse en tunne Tamperetta kuin turistina eikä minulla ole todisteina kuin teoria.
Tämä irtoseikkailu-teoria tuntuu vähän absurdilta jotenkin.

[Ailar]

Tjaa, puhelimesta vielä sen verran, että jos joku vaan muistaa, milloin ja keneltä (missä mediassa) tuli tuollainen vihje, että jonkun nähtiin ottavan kaupungilla Raisalta puhelimen pois, niin valaiskaa toki. Voisiko se liittyä tähän taksivihjeeseen? Edes ohuesti...

Asia oli mielestäni niin, että vanhojen autojen harrastaja otti vuosien jälkeen yhteyttä poliisiin ja kertoi nähneensä kuinka Raisan oloista tyttöä työnnettiin vanhaan mustaan museoautoon Hämeenkadulla. Tämä havainto oli heti klo 23 jälkeen. Juuri tuohon aikaan Raisan kännykkä vaikeni, joten oletettiin, että jos tyttö oli Raisa, häneltä otettiin tuossa yhteydessä puhelin pois.

On huomattava, että valvontakamerassa näkynyt 1960-luvun auto oli siis eri kuin tämä. Valvontakamerassa näkyneen auton omistajan poliisi tavoitti 2005, eikä sen omistajalla todettu olleen mitään tekemistä Raisan katoamisen kanssa.

Tosin minulla on hämärä muistikuva, että joku toinenkin kännykän riistämishavainto oli keskusteluissa mukana.

[edna]

Annettaisi asian jo olla. Joku vuosiraja pitäisi vetää näihin katoamisiin. Yllätystodistajia, kaivantoja, turkkilaisia, vääriä henkkareita, silminnäkijöitä. Omaiset ovat hakeneet jo kuolleeksijulistamisen. Raisa on poissa. Syylliset ovat kuolleet tai kärsineet tai ei yhtään mitään. Laitetaan resursseja mieeluummin tämän hetken katoamisiin ja rikoksiin. Niitä on paljon.

Haluaisitko sinä, että jos omaisesi katoaisi, ja siitä poliisille tulisi tasaiseen tahtiin vielä kuitenkin vihjeitä, että laki estäisi omaisesi katoamisen tutkimisen X ajan jälkeen?

Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat. Varmasti moni katoaminen painuukin ihan luonnostaan unholaan, kun vihjeitä ei tule eikä mediaa kiinnosta. Uskon että jos Raisa ei nyt löydy, ja kolmen vuoden päästä rikos tapponakin vanhenee, ei tähän tapaukseen enää resursseja "tuhlatakaan".

Pakkohan kaikki varsinkin henkirikoksena tutkittavat katoamiset on pyrittävä selvittämään -ensinnäkin ei näytä hyvältä tilastoissa jos tapauksia jää paljon auki, mikä saattaa ehkä omalta osaltaan innostaa ihmisiä lain väärälle puolelle. Toisekseen ihmisyys on itseisarvo, jokainen ihminen on, -tai ainakin pitäisi olla, -tärkeä niin, että oikeutensa henkirikoksen uhrina(kin) toteutuu.

Tiedän vain sen, miltä tuntuu menettää kaikkein rakkain. En katso kuvia, ja haluan unohtaa. Näin selviän. Raisa on kadonnut.Luultavasti kuollut. Omaisia, äitiä, isää ei auta hiukkaakaan se, että joka vihjeestä iltapäivälehdet repivät otsikoita. Jos on jokin merkkittävä löytö, eikä sen poliisit voi tutkia kaikessa hiljaisuudessa. On turha väittää monien vuosien päästä, että näki sitä ja tätä. Yksi asia ei ole mielestäni tullut esille. Missä olivat partiopoliisit sinä yönä. Useinhan poliisit kiinnittävät huomiota nuoreen, joka on puolipukeinen kylmässä ja kyytiä vailla.

[ANDYROM]

Monien tapausten, myös kadonneiden kohdalla, on keskustelu tosiasioiden puutteessa turhaa jauhamista ja keissin voi omalta osaltaan päättää todennäköisyyksiin ja omaan tarinaan ja piste. Kadonneen kohdalla vaihtoehdot: omaehtoinen, rikos vai itsemurha. Ja valintansa tehtyään voi jatkaa sitten mielikuvituksessaan, mitä on tapahtunut ja voi pitää sitä omana ratkaisunaan ja saa mielenrauhan.
Asia vaan ei etene, kun ei ole mitään, mistä edetä, tyhjästä on tunnetusti paha nyhjästä.

Nuorella iällä on olemassa ns. kaukokaipuu, pojat ovat lähteneet merille, joku muukalaislegioonaan, kelläpä ei olisi joskus halua lähteä kauas pois johonkin.

Tämä katoaminen taitaa jäädä arvoitukseksi faktisesti, mutta mielessään voi kuvitella stoorin ja laittaa pisteen loppulauseen perään.

[viltsu81]

Raisan tapaus on minulta jäänyt melko pitkälle huomiotta. Ajauduin nyt kuitenkin lueskelemaan asiasta ja päätin jotain tännekin kirjoittaa.

Lähteenä wikipedia:

-Raisa on eronnut ystävistään kello 23:n maissa Hämeenkatu 21:n kohdalla. Ystävät ovat lähteneet Seurahuoneelle, mutta Raisa ei ole mahtunut kyytiin. Ystävä on antanut Raisalle 20 markkaa.

-Tampereen Seurahuone sijaitsi noin 600m päässä Hämeenkadusta, mutta ystävät ovatkin lähteneet Huittisten Seurahuoneelle, 75km päähän Tampereelta.

-Kello 23:n ja 24:n välissä Raisan tuntomerkkeihin sopiva henkilö on etsinyt ystäviään Tampereen Seurahuoneella.

-Onko ystävien ollut tarkoitus päästä Raisasta eroon harhauttamalla mihin ovat menossa? Miksi he ovat antaneet Raisalle tuon 20mk? Oliko se sisäänpääsyyn Tampereen Seurahuoneelle vai taksirahaksi?

-Tuolla rahalla ei Huittisiin aja, mutta olisiko se riittänyt poikaystävän luo Pirkkalaan, noin 15km päähän? Ainakin tuo Pirkkala oli Raisan suunnitelmissa vielä kello 22:18 kun hän soitti poikaystävälleen.

Joku tuossa minun mielestä mättää, mutta mikä?

[saksanundulaatti]

Btw..Sokokselta pikku matkan päässä Hämeenpuiston ja Hämeenkadun nurkassa nyt jo puretussa ja uusitussa talossa oli muuten sisäpihalla joku pub millennium ainakin joskus vuonna 2000-2001-02...
Paikka oli ulkomaisomistuksessa.. Siis näitä arabien näköisiä oli työssä siellä ja siellä tuli vietettyä aikaa alaikäisenä.. Mietin vaan, että muistaako joku, että oliko jo 99? Mutta en tiedä edes liittyykö mitenkään...

Sekoitat nyt varmaan Millenniumin Pub Melodyyn, joka oli kuvailemassasi paikassa Hämeenkatu 33:n sisäpihalla, City-käytävän takana. Millennium oli Kauppa-Aukiolla Näsilinnankadulla nykyisen Subwayn tilalla, ja muistaakseni aloitti vasta vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Molemmat paikat profiloituivat halpaan keskiolueen, mutta Millenniumin asiakaskunta oli tosiaan ainakin silmämääräisesti lisäksi ihan käsittämättömän alaikäistä. Itse olen Raisan ikäinen, ja muistan että Millenniumissa minulle tuli toisinaan silloin 16-vuotiaana olo että olen paikan vanhin. Melodyssa kävi 11 markan tuopin perässä myös jos jonkinmoista hiihtäjää, mutta mitään teini-invaasiota siellä ei tainnut olla.

[viltsu81]

Toinen mikä jäi mietityttämään on tuo Raisan liikkuminen keskustan aluella sen jälkeen kun hän jäi yksin.

-Raisa eroaa ystävistään noin kello 23.00 Hämeenkatu 21:n kohdalla

-Kello 23 ja 24:n välillä Raisa oletettavasti etsii ystäviään Seurahuoneelta osoitteessa Hämeenpuisto 17

-Noin kello 23:50 pariskunta näkee Raisan kävelevän määrätietoisesti Hämeenkatua pitkin ja kääntyvän Kuninkaankadun puistotielle, eli takaisin Seurahuoneen suuntaan.

Raisa on siis lähtenyt Sokokselta Seurahuoneelle, palannut takaisin Sokoksen suuntaan ja lähtenyt siitä taas takaisin Seurahuoneelle, kaikki tämä noin tunnin sisään. Miksi?

Raisahan soitti tuolta Casablancasta poikaystävälleen kello 22:18, jonka jälkeen kännykkä vaikeni. Minulle tulee ensimmäisenä mieleen että Raisan puhelimesta loppui akku, hän vei sen Casablancan baaritiskille lataukseen ja unohti sinne. Seurahuoneelle päästyään Raisa muisti puhelimensa ja lähti hakemaan sitä, mutta olisiko Casablanca mennyt jo kiinni kello 23:00? Näin ollen Raisan puhelin olisi aikanaan jäänyt tuon ravintolan löytötavaroihin, tai jopa sieltä aikanaan Tampereen poliisille yhtenä tuhansista hukkuneista kännyköistä.

Tässä vielä kartta jonka väkersin itselleni. Auttaa hieman hahmottamaan tilannetta.

[Tampereen Tyttö]

Casablankka oli auki myöhempään. En enää muista, mutta luultavasti kahteen.

[Maijulainen]

Raisan tapaus on minulta jäänyt melko pitkälle huomiotta. Ajauduin nyt kuitenkin lueskelemaan asiasta ja päätin jotain tännekin kirjoittaa.

Lähteenä wikipedia:

-Raisa on eronnut ystävistään kello 23:n maissa Hämeenkatu 21:n kohdalla. Ystävät ovat lähteneet Seurahuoneelle, mutta Raisa ei ole mahtunut kyytiin. Ystävä on antanut Raisalle 20 markkaa.

-Tampereen Seurahuone sijaitsi noin 600m päässä Hämeenkadusta, mutta ystävät ovatkin lähteneet Huittisten Seurahuoneelle, 75km päähän Tampereelta.

-Kello 23:n ja 24:n välissä Raisan tuntomerkkeihin sopiva henkilö on etsinyt ystäviään Tampereen Seurahuoneella.

-Onko ystävien ollut tarkoitus päästä Raisasta eroon harhauttamalla mihin ovat menossa? Miksi he ovat antaneet Raisalle tuon 20mk? Oliko se sisäänpääsyyn Tampereen Seurahuoneelle vai taksirahaksi?

-Tuolla rahalla ei Huittisiin aja, mutta olisiko se riittänyt poikaystävän luo Pirkkalaan, noin 15km päähän? Ainakin tuo Pirkkala oli Raisan suunnitelmissa vielä kello 22:18 kun hän soitti poikaystävälleen.

Joku tuossa minun mielestä mättää, mutta mikä?

Itse tummensin nuo kohdat, jotka eivät mielestäni täsmää. Eli, kaverit olivat menossa Seurahuoneelle ja Raisa ei mahtunut kyytiin. Miten Raisa on voinut olettaa, että he olivat menossa 600 metrin päässä olevalle Tampereen Seurahuoneelle autolla? Sinnehän olisi voitu tuo matka kävellä yhdessä. Joten luulen, että Raisa on tiennyt mihin ystävät oikeasti ovat menossa.

Jos Raisa oli menossa poikaystävän luo kotibileisiin, niinkuin väitetään puhelimessa sanoneen, miksi hän jäi pyörimään Tampereen keskustaan ja etsi ystäviään? Ei kai kahdessa paikassa voi olla samaan aikaan?

Tästä syystä siis edelleen jankkaan sitä samaa, että jokin syy Raisalla oli jäädä tuonne keskustaan. Jotakuta hän etsi, mutta ketä? Todellisuudessa se ei ole ollut kaverit, eikä poikaystävä. Sillä tämä kuvio ei siihen sovi. Tuo etsinnän kohde kun jotain kautta selviäisi, saattaisi tämä juttu ruveta aukeamaan. Jollain saattaa olla tieto Raisan suunnitelmista, mutta ei kerro poikaystävää säästääkseen tai Raisan mainetta ajatellen.

[viltsu81]

Tietääkö kukaan onko Raisan kännykän teletunnistetiedot edelleen tallessa tuolta illalta?

[Maijulainen]

Toinen mikä jäi mietityttämään on tuo Raisan liikkuminen keskustan aluella sen jälkeen kun hän jäi yksin.

-Raisa eroaa ystävistään noin kello 23.00 Hämeenkatu 21:n kohdalla

-Kello 23 ja 24:n välillä Raisa oletettavasti etsii ystäviään Seurahuoneelta osoitteessa Hämeenpuisto 17

-Noin kello 23:50 pariskunta näkee Raisan kävelevän määrätietoisesti Hämeenkatua pitkin ja kääntyvän Kuninkaankadun puistotielle, eli takaisin Seurahuoneen suuntaan.

Raisa on siis lähtenyt Sokokselta Seurahuoneelle, palannut takaisin Sokoksen suuntaan ja lähtenyt siitä taas takaisin Seurahuoneelle, kaikki tämä noin tunnin sisään. Miksi?

Raisahan soitti tuolta Casablancasta poikaystävälleen kello 22:18, jonka jälkeen kännykkä vaikeni. Minulle tulee ensimmäisenä mieleen että Raisan puhelimesta loppui akku, hän vei sen Casablancan baaritiskille lataukseen ja unohti sinne. Seurahuoneelle päästyään Raisa muisti puhelimensa ja lähti hakemaan sitä, mutta olisiko Casablanca mennyt jo kiinni kello 23:00? Näin ollen Raisan puhelin olisi aikanaan jäänyt tuon ravintolan löytötavaroihin, tai jopa sieltä aikanaan Tampereen poliisille yhtenä tuhansista hukkuneista kännyköistä.

Tässä vielä kartta jonka väkersin itselleni. Auttaa hieman hahmottamaan tilannetta.

Kiitos tuosta laatimastasi kartasta. Auttoi itseäkin hahmottamaan asioita paremmin, kun en Tamperetta tunne.

Raisa on siis tunnin sisällä eronnut ystävistään, käynyt Tampereen Seurahuoneella etsimässä heitä ja palannut takaisinpäin ja lähtenyt taas Seurahuoneen suuntaan. Miksi? Mistä johtuu tämä edestakas kimpoilu?

Yhtenä vaihtoehtona voisi pitää sitä, että hän on huomannut bleiserinsä jääneen jonnekin. Todennäköisesti Seurahuoneelle. Palannut hakemaan sitä. Jossainhan nimittäin tuo väärä henkkari on ollut, samoin rahat ja puhelin. Joten unohtuneen bleiserin haku voisi selittää tuon kuvion. Mutta ja tässä kohtaa tulee eteen iso MUTTA, luultavasti Seurahuoneella muistettaisiin, jos Raisa olisi käynyt takkiaan kyselemässä. Joten tällä skenaariolla hän on haihtunut kuin tuhka tuuleen tuolla matkalla, joka siis oli vain 600 metriä. En usko, että Raisa on kovin monessa paikassa ehtinyt käymään tuossa ajassa, koska on Seurahuoneellakin tovin ollut.

Ja seuraava kysymys; mihin ja miksi Raisa on sännännyt niin kiireellä, että bleiseri on jäänyt matkasta? Jos siis oletetaan sen jääneen Seurahuoneelle. Ja huomaisi sen puuttumisen vasta Hämeenkadulla? Ei, ei tää ei nyt täsmää ollenkaan. Onko Raisa siis saanut autokyydin Hämeenkadulle ja lähtenyt jostain syystä kävellen ilman bleiseriään takasin Seurahuoneelle päin? Ihan kuin kyseessä olisi täysin sekavan ihmisen haahuilua. Ja kuitenkin oli tarkoitus mennä poikaystävän luo sen puhelun perusteella.

Odottiko joku siis Raisaa tuolla Kuninkaankadulla autossa kenties? Osaatteko Tampereella asuvat sanoa, miten tuolla on järkevintä parkkeerata, jos odottaa jotakuta? Siis jos ajatellaan tuota Hämeenkatu-Kuninkaankatu kuviota?

[Tampereen Tyttö]

Jos odotti, niin ei Kuninkaankadulla, koska se on kävelykadun suurimmalta osaltaan. Pysäköintimahdollisuuksia on vaikka kuinka, mm Näsilinnankadulla, Kauppakadulla ja Puutarhakadulla.

[Maijulainen]

Jos odotti, niin ei Kuninkaankadulla, koska se on kävelykadun suurimmalta osaltaan. Pysäköintimahdollisuuksia on vaikka kuinka, mm Näsilinnankadulla, Kauppakadulla ja Puutarhakadulla.

Oliko tilanne sama vuonna 1999?

Entä muistaako kukaan oliko tuolla reitillä jokin liike/baari tms. joka olisi mennyt kiinni klo 23-00 aikaan? Siis vuonna 1999.

[Saga72]

Olisiko ihan humatila epäloogisuuksien takana? Ei aikuinenkaan toimi aina järkevästi humaltuneena, 16-vuotiaasta puhumattakaan. Vai olenko ainoa jonka ÄÖ laskee puoleen kännissä?

[Tampereen Tyttö]

Oli kävelykatu jo tuolloin. Useita baareja, ainakin Kauppakadulla ja Hämeenpuistossa.