Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Einsatzgruppen kirjoitti:Muutenhan nuo trollien viestit ovat sitä samaa propagandaa mitä uutisessakin mainitaan; yritetään luoda epäluottamusta "valta" mediaan ja kerrotaan että Venäjän propagandaa tuottava "vaihtoehtomedia" kertoo totuuden.
Onneksi tämänkin palstan Putin trollit ovat niin tyhmiä, että kaikki tajuavat mikä on heidän tarkoituksensa. Ovatko nämä trollit nyt suurin piirtein vuoden jankanneet samaa agendaa täällä; rasistinen viha puhe pakolaisista (luodaan ristiriitoja Suomen sisälle), valtamedia valehtelee ja Venäjän propagandaa tuottavat vaihtoehtomediat kertovat totuuden, viranomaiset ja poliitikot ovat suvakkeja, eikä heihin voi luottaa.
Kyllä konsensusmedian agenda on sokealle Reetallekkin selvillä. Ja konsensusmedian luottamuksen häviämisestä kansalaisten keskuudessa on huolehtinut ihan konsensusmedian oma uutisointi. Eikai se sattumaa ole, että lehtien tilaukset vähenevät ja MV-julkaisu saavuttaa lisää lukijoita?
Toisekseen turvapaikanhakijoiden rikoksista kertominen ei ole vihapuhetta, vaikka agenda MV-lehdellä onkin turvapaikanhakijavastainen.
Einsatzgruppen kirjoitti:
Onneksi tämänkin palstan Putin trollit ovat niin tyhmiä, että kaikki tajuavat mikä on heidän tarkoituksensa. Ovatko nämä trollit nyt suurin piirtein vuoden jankanneet samaa agendaa täällä; rasistinen viha puhe pakolaisista (luodaan ristiriitoja Suomen sisälle), valtamedia valehtelee ja Venäjän propagandaa tuottavat vaihtoehtomediat kertovat totuuden, viranomaiset ja poliitikot ovat suvakkeja, eikä heihin voi luottaa.
Viranomaisiin tai poliitikkoihin ei todellakaan voi luottaa - paitsi maksettuihin . Suvakeista tai Putinisteista en osaa sanoa mitään - ku en oo sellaista koskaan tietääkseni tavannut tai ainakaan kasvotusten keskustellut. Toisin on sen toisen puolen jamppojen ja tytteleiden kanssa - tiedä sitten kuinka kuvailisin... vähän niinku kiihkouskovaisia - samaan aikaan lapsenmielisiä ja pelottavia.
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Ei ole uskon asia jos tyhmä on. Gotlantia ollaan jälleen menettämässä , Häyhä kääntyilee haudassaan ja neuvostoliittolaiset puskakommarifasistit täällä käänteistroolaavat. Mitä on lajiaan sellainen isänmaanrakkaus, joka siten ilmenee? Valtiota vai maata kohtaan, hä? Hukun huoleen.
Viimeksi muokannut EkstroverttiEevertti, Su Loka 23, 2016 12:44 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Tämä ei ole se tapa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, jota julkkiksilta toivon."
Nii just! Tää on ihan saatanan harmillista, ettei räppärit rappaa faktapohjalta ja ihan sikaärsyttävää, että ne julkeasti esittävät haastatteluissa mielipiteitään, unohtaen esikuvallisen asemansa populäärikulttuurissa. Niinku.
Fasistien on se vain ylpeästi nieltävä. Elämme edelleen, ainakin nimellisesti, demokratiassa.
Aika häiriintynyttä matskua tässä aloituksessa. Olen tässä viime viikkoina ihmetellyt itse sitä, että Suomi on lähtenyt Venäjän linjalle tässä propagoinnissa ja meidän mediassa on alkanut olemaan kasvavissa määrin Venäjä-vastaista propagandaa. Media on viime aikoina oikein mässäillyt tällä "Venäjän uhalla" ja antanut sellaista kuvaa, kuin Venäjä olisi akuutti uhka Suomelle.
Tietyllä tavalla myös tämä uutinen, mistä tämä keskusteluketju on tehty, on tämän saman Venäjä-vastaisen propaganda-linjan mukaista propagandaa.
Mehän kaikki täällä Suomessa olemme tienneet jo pitkän aikaa, varmasti jo kymmenen vuotta, että Venäjän tiedotusvälineissä on Suomi-vastaista propagandaa. Tämä ei ole mikään uutinen sinällään. Ukrainan kriisin seurauksena tulleen vastakkainasettelun vuoksi tämä propaganda on myös lisääntynyt.
Mutta se, mitä moni suomalainen ei tunnu ymmärtävän, on se, että myös Suomen tiedotusvälineissä on Venäjä-vastaista propagandaa. Isoin kysymys tämän Suomen tiedotusvälineissä julkaistavan Venäjä-vastaisen propagandan osalta on se, että onko se valtiojohtoista, kuten Venäjän tiedotusvälineissä julkaistava Suomi-vastainen propaganda, vai onko kyse yksittäisten median edustajien ristiretkistä.
Meille aikoinaan lukiossa kerrottiin viime vuosikymmenellä, että tämä Suomen tiedotusvälineissä esiintyvä Venäjä-vastainen propaganda liittyy lähinnä vanhojen oikeistolaisten mediaparonien kostoretkeen, millä kostetaan Neuvostoliiton ajan sensuurin heille ja suomalaisille tuomia "traumoja". Eli nyt Neuvostoliiton jälkeen, kun medialle ei ole asetettu mitään rajoitteita, niin Venäjästä julkaistaan kaikenlaista paskaa jo ihan julkaisemisen ilosta.
Tässä onkin jo pitkän aikaa ollut sellaisia piirteitä, että nämä mediaparonit ovat julkaisseet Suomen tiedotusvälineissä Venäjä-vastaista propagandaa ja vastaavasti Venäjän valtio on julkaissut Venäjän tiedotusvälineissä Suomi-vastaista propagandaa. Kyseessä on ollut jonkinlainen vastavuoroinen nokittelu. Tämä tilanne on ollut sikäli harmillinen, että Venäjän puolesta tämä nokittelija on ollut Venäjän valtio.
Nyt aivan viime aikoina suomalaisessa mediassa on kuitenkin ollut sellaisia piirteitä, että on julkaistu yhtenä rintamana varsin räikeää Venäjä-vastaista propagandaa. Etenkin tällä Venäjän uhalla on nyt rummutettu todella tappavaan tahtiin. Osittain tämä toki liittyy siihen, että Suomi teki sotaharjoittelua koskevan sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa. Tällainen sopimus poiki automaattisesti jonkinasteista mielenilmaisemista Venäjän suunnasta, mihin Suomen media tarttui välittömästi.
Osittain kyse voi olla myös siitä, että jotkut tahot haluavat nyt ajaa Suomea NATO:n, käyttämällä Venäjän toimintaa hyväkseen ja propagoimalla Venäjän uhasta. Suomi, kun ei NATO:n liity ennen, kuin tällaiselle on saatu kansan tuki taakse. Propagointi on yksi keino kansan manipuloimiseksi NATO-kannalle.
Itseäni tässä Venäjän uhasta rummuttamisessa häiritsee muutama seikka. Ensinnäkään Venäjä ei edes kykenisi tällä hetkellä täysimittaiseen sotaan Suomea vastaan. Mitään välitöntä sotilaallista uhkaa ei siis ole.
Todellisuudessa Venäjän suunnasta tuleva "uhka" rajoittuu näihin lähinnä muodollisiin ilmatilaloukkauksiin yms. mielenilmauksiin.
Toisekseen tässä viedään kansalaisten huomio täysin hatusta vedettyihin uhkakuviin, kun nyt pitäisi keskittyä sisäpoliittisiin seikkoihin. Venäjä-kortilla siis saadaan kansalaisten huomio käännettyä pois Suomen sisäisistä ongelmista, joita on paljon.
Kolmanneksi Venäjä operoi Suomen sisäisesti. Kun kansalaisten huomio käännetään idästä tulevaan uhkaan, ei nähdä sitä, että Venäjän valtio pystyy toimimaan Suomen valtion sisällä esimerkiksi lietsomalla Suomessa natsismia maahanmuuttokatastrofin varjolla.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 sillä varjolla, että "natsit ovat ottaneet Ukrainassa vallan". Nyttemmin Venäjä on pyrkinyt lietsomaan natsismia/fasismia myös muissa lähellä itseään olevissa maissa, jotta Venäjän johto voisi myydä Venäjän kansalle tämän propangandansa eurooppalaisesta natsismista.
Neljänneksi Suomessa on vedetty aika pimeää oikeistolaista politiikkaa jo pitkän aikaa ja jatkuvasti kasvavissa määrin. Vasemmisto on lyöty täysin ja mitään balanssia tässä yhteiskunnassa ei ole enää aikoihin ollut. Kansan huomio halutaan tästä sekoilusta pois ja Venäjä-uhka-kortti on erinomainen ase tässä hommassa.
Koska koko Suomen media on tiettyjen oikeisto ja vapaamuuraripiirien omistuksessa(myös kommunistien media), niin kenelläkään median taholla ei ole edes halua alkaa käsittelemään valtion sisäisiä ongelmia, koska median edustajat hyötyvät ulkoisella uhalla mässäilystä ja kansalaisten huomion siirtämisestä ulkoiseen uhkaan.
Aloitustekstin lopussa oli kommentti suomalaisten koulutustasosta. Aivan... toivoisin itsekin, että Suomen media ei pyrkisi psykopaattistyyliseen vallankäyttöön, markkinoimalla uhkakuvia Venäjästä joillekin heikkoälyisimmille kansalaisille ja tyhmimmille junteille, saadakseen näiltä valtaa omaan sekoiluunsa.
Suomi ei hyödy millään tavalla oman kansan ohjailemisesta propagandalla. Meillä on henkistä potentiaalia ja kykyä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Tätä kykyä ei pidä kieltää ja painaa alas ja lähteä Putinin hallinnon linjalle omaan kansaan kohdistuvan vallankäytön suhteen.
Suomalainen media pelaa peliä kaiken aikaa Putinin pussiin. Putinin hallinto ja propaganda hyötyvät Suomen mediassa esiintyvästä propagandasta ja saavat entistä perustellummin maalattua haluamansalaista kuvaa Suomesta Venäjän sisällä.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Aloitustekstin lopussa oli kommentti suomalaisten koulutustasosta. Aivan... toivoisin itsekin, että Suomen media ei pyrkisi psykopaattistyyliseen vallankäyttöön, markkinoimalla uhkakuvia Venäjästä joillekin heikkoälyisimmille kansalaisille ja tyhmimmille junteille, saadakseen näiltä valtaa omaan sekoiluunsa.
Suomi ei hyödy millään tavalla oman kansan ohjailemisesta propagandalla. Meillä on henkistä potentiaalia ja kykyä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Tätä kykyä ei pidä kieltää ja painaa alas ja lähteä Putinin hallinnon linjalle omaan kansaan kohdistuvan vallankäytön suhteen.
Suomalainen media pelaa peliä kaiken aikaa Putinin pussiin. Putinin hallinto ja propaganda hyötyvät Suomen mediassa esiintyvästä propagandasta ja saavat entistä perustellummin maalattua haluamansalaista kuvaa Suomesta Venäjän sisällä.
Se oli hyvin kirjoitettu ja luulisi asian olevan päivänselvä suurimmalle osalle kansaa,toki näitä toisinajattelijoitakin tuntuu löytyvän,lienevätkö maksettuja trolleja http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862774 ... an+vastaan
Venäjän ja lännen suhteiden kuvaaminen hybridisodaksi on pahasti pielessä, sanovat Aleksanteri-instituutin tuoreen raportin laatijat. Heidän mukaansa käsite enemmän hämärtää kuin selittää Venäjän toimintaa.
– Tapa, jolla länsi puhuu hybridisodasta, heijastaa paljon enemmän meidän epävarmuuttamme ja heikkouttamme kuin Venäjän todellista voimaa ja kykyjä, arvio tohtori Bettina Renz.
Renz ei halua vähätellä Venäjän toiminnassa tapahtuneita muutoksia ja esimerkiksi informaatiovaikuttamisen määrää, mutta hänen mukaansa sen vaikutuksia liioitellaan. Suomessa ja muulla lännessä ollaan luultua vastustuskykyisempiä.
– Meidän pitää luottaa vähän enemmän demokratiaamme ja ihmisten kykyyn ymmärtää, Renz neuvoo.
Hänen mukaansa länsimaiden tohina hybridiuhkasta on parasta, mitä presidentti Vladimir Putin saattoi Krimin valtauksen jälkeen toivoa. Puheissa Venäjän nousee sellaiseksi vahvaksi toimijaksi, mitä se ei esimerkiksi sotilaallisesti Natoon verrattuna läheskään ole.
HUOMIO MIELUUMMIN VENÄJÄN SISÄLLE
Tutkijat muistuttavat, ettei Venäjä suinkaan ”keksinyt” Krimillä uutta (hybridi)sodankäynnin muotoa eikä samanlaista operaatiota voi muualla toistaa. Itä-Ukrainassakin käydään varsin perinteistä sotaa, mutta hybridisodan käsite elää silti omaa elämäänsä kaikkialla missä Venäjä häärää.
Hybridisotaan keskittyminen vie tutkija Hanna Smithin mukaan huomion pois Venäjän sisäisestä kehityksestä, esimerkiksi rakoilusta maan johtavan eliitin sisällä. Hänen mukaansa pitäisi keskittyä seuraamaan tapahtumia maan sisällä.
– Siten Venäjän toimet maan rajojen ulkopuolellakin alkaisivat olla enemmän järkeenkäypiä, Smith arvioi.
Mutta mistä sitten puhua jos ei hybridisodasta ja -uhkista? Tutkijoiden mukaan voitaisiin käyttää vanhoja termejä. Ulkopolitiikkakin on ulkopolitiikkaa vaikka se olisi luonteeltaan aggressiivista.
– Miksei puhuttaisi informaatiovaikuttamisesta propagandana ja liian lähellä lentämisestä sotilaallisena provokaationa, Renz ehdottaa.
Otin 2011 vuonna yhteen neljän Putinin halinnon alla toimivan "trollin" kanssa eräällä kansainvälisellä keskustelufoorumilla. Kommentoin siellä, että nämä jotkut silloin liikkeellä olleet ja etenkin näiden putinmielisten venäläiskirjoittajien esillä pitämät jutut Venäjän mahtavuudesta eivät olleet ihan täysin paikkaansapitäviä ja sen jälkeen alkoi kummallinen vinkuminen, minun kirjoitusten vääristely, manipulointi ja haukkuminen, kun he olisivat mieluummin eläneet tässä putinilaisessa fantasiamaailmassa Venäjän mahtavuudesta.
En ole itse koskaan ollut mitenkään Venäjä-vastainen ja ennen Putinin Napoleon-kompleksin eskaloitumista olin lähinnä toiveikas Venäjän suhteen ja toivoin siitä tulevaisuuden talousmahtia jne. Putinin halinnon aikana Venäjällä on kuitenkin vedetty aika monille vallanhaluisille poliitikoille tyypillistä "kaikki mulle nyt heti"-linjaa, millä Putin haluaa mahdollisimman paljon suosiota, valtaa ja rahaa mahdollisimman nopeasti.
Putin myy tällaista mahtavuuskuvaa omalle kansalle ja luo sillä sellaista hurmoshenkistä nationalistista mielialaa, joka tuo hänelle valtaa. Putin esiintyy itse tämän mahtavuuden luojana. Se on sellaista eräänlaista keisarin vatteet- meininkiä.
Loppupeleissä Putin on vain vallanhaluinen poliitikko, joka manipuloi taitavasti omaa kansaansa, saadakseen valtaa ja pysyäkseen vallassa.
Putinin seuraajissa on paljon samaa, kuin natsimielisissä täällä EU-alueella. Sitä voikin miettiä, että onko näiden natsiryhmien villitsemisessä käytetty samaa strategiaa, kuin putinmielisten venäläisten nationalistien villitsemisessä.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Putin ja putinistit vihaavat natseja. Putin on yksi oligarkeista, jotka tuolla määräävät. Nationalimsi on kuin neuvostoisänmaallisuutta. Nämä oligarkit ovat muuten ilmeisesti kaikki juutalaisia.
Vihaaminen olisi epäammattimaista tunnesotkua, johon Putinin tasoinen kaveri ei sorru. Homma menee Venäjällä niin, että vastustajat, etenkin lännessä, leimataan natseiksi, jotka uhkaavat Neuvostoliiton sankarillisen voiton perintöä. Tätä varten olisi hyödyllistä tukea bulvaanijärjestelyin tilannetta, jossa lännessä olisi mielellään mahdollisimman väkivaltaisia ja ääliömäisiä kansallissosialistisia liikkeitä. Bulvaanit tietenkin saastuttavat operaatiossa itsensä, joten heidän kannattaa peitellä osaansa jos voivat ja ymmärtävät.
dazu kirjoitti: Osittain kyse voi olla myös siitä, että jotkut tahot haluavat nyt ajaa Suomea NATO:n, käyttämällä Venäjän toimintaa hyväkseen ja propagoimalla Venäjän uhasta. Suomi, kun ei NATO:n liity ennen, kuin tällaiselle on saatu kansan tuki taakse. Propagointi on yksi keino kansan manipuloimiseksi NATO-kannalle.
Toisekseen tässä viedään kansalaisten huomio täysin hatusta vedettyihin uhkakuviin, kun nyt pitäisi keskittyä sisäpoliittisiin seikkoihin. Venäjä-kortilla siis saadaan kansalaisten huomio käännettyä pois Suomen sisäisistä ongelmista, joita on paljon.
Juurikin näin.
dazu kirjoitti: Suomi ei hyödy millään tavalla oman kansan ohjailemisesta propagandalla. Meillä on henkistä potentiaalia ja kykyä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Tätä kykyä ei pidä kieltää ja painaa alas ja lähteä Putinin hallinnon linjalle omaan kansaan kohdistuvan vallankäytön suhteen.
Suomalainen media pelaa peliä kaiken aikaa Putinin pussiin. Putinin hallinto ja propaganda hyötyvät Suomen mediassa esiintyvästä propagandasta ja saavat entistä perustellummin maalattua haluamansalaista kuvaa Suomesta Venäjän sisällä.
Ei ole mitään Suomea. Suomessa on erityyppisiä erilaisin intressein toimivia vaikuttajatahoja. Kyllä siellä joukossa on myös niitä, jotka pitävät itselleen avointa konfliktiakin ihan ok juttuna.
Juttu tuossa sisäpolitiikassa nimenomaan on painaa alas kaikki, joilla olisi kyky asioiden objektiiviseen tutkiskeluun. He ovat uhka vallanpitäjälle. Toki jos olisi joku taho joka ajattelee kokonaisuuden kannalta, niin tottakai ne jotka pystyvät esimerkiksi analyyttiseen ongelmanratkisuun ovat hyviä. Mutta siis ei informaatiokentässämme ole tuollaisia toimijoita on vain kapeasti omaa informaatiohyötyä usein hyvin lyhytaikaisilla ajatuksilla maksivoivia informaatiopelaajia.
Pula-aho kirjoitti:Kyllä konsensusmedian agenda on sokealle Reetallekkin selvillä. Ja konsensusmedian luottamuksen häviämisestä kansalaisten keskuudessa on huolehtinut ihan konsensusmedian oma uutisointi. Eikai se sattumaa ole, että lehtien tilaukset vähenevät ja MV-julkaisu saavuttaa lisää lukijoita?
Toisekseen turvapaikanhakijoiden rikoksista kertominen ei ole vihapuhetta, vaikka agenda MV-lehdellä onkin turvapaikanhakijavastainen.
Ei niitä ole pakko lukea, jos pelottaa.
Einsatzgruppen kirjoitti:
Kovin tärkeänä neuvostopunikit pitävät sitä yhtä Venäjän informaatiosodan tehtävää, eli toitottaa kuinka kaikki muu media on valheellista, mutta Venäjän propagandalähteisiin "vaihtoehtomedioihin" voi luottaa ja ne uutisoivat totuudenmukaisesti.
Lähdekriittisyys on tärkeää mediasta riippumatta. Suomessa konsensusmedia yrittää itse nostaa itsensä jalustalle väittämällä jotain sellaista mikä ei uutisten valossa toteudu. Ei mihinkään mediaan kannata luottaa sokeasti senkin tietää sokea Reettakin, mutta einsitzgruppenilla asia näyttäisi olevan vielä hakusessa.
Einsatzgruppen kirjoitti:
Täytyy olla aivan saatanan tyhmä ja vainoharhainen jos uskoo yllä olevaan, mutta niitäkin on, eihän kansan keskimääräinen älykkyysosamäärä ole kuin 96. Tarkoittaa että niitä alle 80:n ÄO:ta, eli lähellä kehitysvammaisen tasolla olevia on jonkin verran. Samoin vainoharhaisuudelle alttiita. Nuo ovat riskialttiita Venäjän trolleille, ei kansan enemmistö.
Mitäs se keskimääräinen ÄO onkaan noilla 32500+ uussuomalaisella, jotka tulivat vadelmaveneellä ja kurvasivat Ruotsista maksettuilla kurpitsavankkureilla Suomeen?
Suomalaisen keskimääräinen ÄO taisi olla 102:n pintaan.
Einsatzgruppen kirjoitti:Vaikka suomalaiset ovat uusimpien tutkimusten mukaan oma kansansa, ei eurooppalaisia, ei aasialaisia, niin onhan varsinkin Itä-Suomeen sekoittunut venäläistä verta.
Vikaan meni. Itseasiassa puhtaimmat suomalaiset ovat niitä itäisen Suomen asukkeja. Venäläiset ovat sekoittuneet lähinnä Venäjän alueella asuviin suomalaisiin ja ne suomalaiset ovat oikeastaan sekoittuneet venäläisiin aika pitkälti.
Suomen alueella tosiaan puhtaimmat suomalaiset ovat Suomen itäosissa ja mitä lännemmäksi mennään, niin sen enemmän seassa on ruotsalaista verta. Etelärannikolla taas on paljon virolaista verta.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Einsatzgruppen kirjoitti:
Tosiaan täytyy olla todella paranoidinen ja yksinkertainen että uskoo, että Suomessa eri yksityisten tahojen lehtitalot, sähköiset viestimet ja meidän kaikkien omistama YLE ovat jossain salaliitossa ja peittelevät väestöltä totuutta yhdessä.
Tästä aiheesta linkkasin tänään mielenkiintoisen jutun tänne.
Tässä se vielä kerran:
Kaipaisin ns. luotettavan median toimittajien avointa keskustelua
23.10.2016 04:11 Pertti Lindeman
Suomen valtamedian päätoimittajat julkaisivat viime keväänä yhteisen kirjoituksen ”valemediaa” vastaan ja tukien omia mediajulkaisujaan.
Suomessa, lehdistövapauden kehdossa, ei voi olla niin, että päätoimittajat sanelevat omassa ”päätoimittajien kerhossaan” uutisten sisällön. Se ei ole mediavapautta.
Olen nyt yli puolivuotta odottanut Suomen eri medioiden toimittajilta omaa riippumatonta julkilausumaa, että miten vapaasti Te saatte käyttää omaa ammattitaitoanne kirjoittaa ja julkaista omia näkemyksiänne?
Olen odottanut, että Te arvoisat toimittajat kirjoittaisitte omat kokemuksenne ja näkemyksenne, niin päätoimittajienne, mediatalojenne ja mediakonsernienne ohjauksesta omassa työssänne. Haluaisin tietää, en vain minä, että miten paljon mediatalot ohjaavat toimittajien työtä?
Haluaisin lukea edes yhden ammattitoimittajan arvion oman työnsä vapaudesta kirjoittaa omia näkemyksiään ”luotettavassa mediassa”. SOME:ssa ja näissä blogeissa me blogistit saamme kirjoittaa vapaasti, kun emme loukkaa ketään henkilökohtaisesti. Emme kirjoita ja kiihota kansanryhmiä tai vähemmistöjä kohtaan. Eli noudatamme kohtuullista suvaitsevaisuutta kaikkia kansalaisia kohtaan. Sen pyrin itse pitämään myös mielessäni. Jos Uuden Suomen toimitus poistaa jonkun blogini, niin olen siitä kiitollinen, sillä itse en ole ymmärtänyt sitä kirjoittaissani blogiani.
Haluaisin tietää, että onko vielä tänään mediatalojen toimittajilla samat ohjeet, kuin oli 90-luvulla, kun minä yrittäjänä yritin saada julkaistua meidän näkemykset ja dokumentit yrityksemme, omaisuutemme ja kotiemme ryöstöstä, jonka teki valtoin hallussa ollut SKOP-pankki,. Silloin meidän tieodottamisemme estettiin. Silloin SKOP:n johto oli suoraan yhteydessä eri tiedotusvälineiden päätoimittajiin ja kielsi meidän yrittäjien lehdistötiedotteiden julkaisun. Minulla on puhelunauhoite, jossa yhden tiedotusvälineen taloustoimittaja myöntää, että heihin on oltu yhteydessä puhelimitse, kun totesin hänelle, että meidän tiedottaminen on estetty. Sitä toimituksen ulkopuolelta tullutta kielto-ohjetta toimittajien piti noudattaa, että säilyttivät työpaikkansa.
Onko tämä sama käytäntö vielä olemassa, että ammattitoimittajien riippumaton ja puolueeton toiminta on estetty päätoimittajien ja/tai mediatalojen toimesta?
Onko jälleen tämä äärimmäisen tärkeä ja arvokas kysymykseni lehdistövapaudesta sellainen, joka halutaan vaieta Suomessa, joka on saavuttanut maailman mainetta riippumattomana ja puolueettomana tiedonvälityksessä?
Ovatko ne kansainväliset tilastot ja tutkimukset vain kansainvälisen tiedottamisen vääristeltyä ohjausta riippumattomuudesta, joka ei kuitenkaan ole todellista?
Toivottavasti ymmärrätte kysymykseni vakavuuden, sillä ns. luotettavan median toimittajat ovat kadottamassa luotettavuutensa, jos heidän puolueettomuuteensa ja riippumattomuuteensa ei voida luottaa. Seurauksen on se, että SOME:n luotettavuus lisääntyy ja ammattitoimittajien luotettavuus vähenee. Tämän asian olen saanut huomata niissä maissa, joissa elän, luen mediaa ja keskustelen median kuluttajien kanssa.
Einsatzgruppen kirjoitti:Tosiaan täytyy olla todella paranoidinen ja yksinkertainen että uskoo, että Suomessa eri yksityisten tahojen lehtitalot, sähköiset viestimet ja meidän kaikkien omistama YLE ovat jossain salaliitossa ja peittelevät väestöltä totuutta yhdessä.
Uskotko muuten itse jokaisen suomalaisen median suoltaman skeidan mielenterveysongelmien moninkertaistumisesta jossain 15 vuodessa?
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
. Suvakeista tai Putinisteista en osaa sanoa mitään - ku en oo sellaista koskaan tietääkseni tavannut tai ainakaan kasvotusten keskustellut. Toisin on sen toisen puolen jamppojen ja tytteleiden kanssa - tiedä sitten kuinka kuvailisin... vähän niinku kiihkouskovaisia - samaan aikaan lapsenmielisiä ja pelottavia.
