Johtiko vastarintaliikkeen välikohtaus kuolemaan Helsingissä

[On Anoi Kaa]

Nyt on syytä muistaa, että ei ne tulot ihmistä tee, vaan käytös. Näpistykset viitteilevät narkomaniaan, mutta toistuvat pitelyt ovat asteikollani paljon paljon paskempaa toimintaa. Hyi vittu.

Torniainenkin olisi haudassa, jos olisi sattunut oikea mies vastaan kävelemään. Olisiko siitä tullut mediakohua niin en tiedä.

Kai nuo rikoksesta epäillynkin tiedot totuutta vannova media kohta julkaisee. MV-lehdestä siis puhun. Ihan tasapuolisuuden nimissä...

[kanlaya]

Kyllähän niitä tuomioita on väsymiseen asti jo toitotettu mediassa :lol:Vaihteeksi näinkin päin

[On Anoi Kaa]

Huumenainen Jessikkaa vaikuttaa yleisemminkin pännivän huumeidenkäytön julkituominen yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa?


Jessikkaa pännii virtuaali-ihmisen kiusaaminen. (Vinks: Ihminen muuttuu vainajaksi, kun se kuolee)

Lisäys: Eipäs muuten Jessikka itkenyt, kun syytetyn nimi ja rikostausta julkisuuteen huudettiin. Ja, kun ylenanto pääuutisissaan virheellistä tietoa tapauksesta levitti ja vasta päivien päästä hiljaisesti korjasi. Tällaista riippumatonta ja luotettavaa tiedonvälitystä.

[PaxCow]

Huumenainen Jessikkaa vaikuttaa yleisemminkin pännivän huumeidenkäytön julkituominen yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa?

Kuollutta henkilöä ei syytetä nyt mistään rikoksesta, joten hänen menneisyytensä kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tällainen vainajan mustamaalaaminen on mielestäni epäkunnioittavaa ja typerää, mutta sopii tietysti näiden uusnatsien tyyliin.

[On Anoi Kaa]

^ Paitsi ehkä siten tärkeä, että media halusi maalata hänestä viattoman runopojan, joka ei kellekään mitään pahaa halunnut. Ja koska "yhteiskunnallisesti tärkeä asia" tms, kerrottiin epäillyn tiedot julkisuuteen. Tällöin on otettava huomioon se, kuinka tärkeää olisi olla rehellinen, kun asioista tiedotetaan. Ja, että toinenkin puoli saattaa silloin totuutta kertoa ulos.

En minäkään tuota kakistelematta kuitenkaan hyväksy, tosi ikävä juttu kuolleen lähimmäisille. Valheella on kuitenkin paskainen loppu. Etenkin nykyään.

Lisäys: Jos olette ketjun läpi kahlanneet, olen muistaakseni tuonut esimerkin missä valtamedia itse kaivelee epämiellyttäviä asioita vainajasta. Ne eivät olleet edes faktatietoa, jotain sinne päin. Kaksilla raiteilla mennään ja raideleveyskin vaihtelee?

[kanlaya]

Huumenainen Jessikkaa vaikuttaa yleisemminkin pännivän huumeidenkäytön julkituominen yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa?

Kuollutta henkilöä ei syytetä nyt mistään rikoksesta, joten hänen menneisyytensä kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tällainen vainajan mustamaalaaminen on mielestäni epäkunnioittavaa ja typerää, mutta sopii tietysti näiden uusnatsien tyyliin.

No kuolleen miehen takia syytetään nyt yhtä miestä kuolemantuottamuksesta,ihan aiheellista kaivella vähän faktoja tiskiin jos vaikka saisi syyttömänä syytetty (todennäköisesti) anteeksipyynnön.

[murur0a]

Kuollutta henkilöä ei syytetä nyt mistään rikoksesta, joten hänen menneisyytensä kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tällainen vainajan mustamaalaaminen on mielestäni epäkunnioittavaa ja typerää, mutta sopii tietysti näiden uusnatsien tyyliin.

Niin siis eikö tuo kuollut ollut piinkova antisemiitti, joka peräänkuulutti juutalaisten joukkotuhoa? Syytteitä ei tietystikään ole tulossa mutta eikö joku taho voisi irtisanoutua näistä vihapuheista vaikkapa näin postuumisti?

Tämä juutalaisten uunittamista toivonut elämänkoulun priimus on kuolemansa jälkeen kanonisoitu "antifasististen" tahojen pyhimykseksi muuallakin kuin Suomessa, seikka, joka toisaalta herättää kysymyksiä mutta toisaalta myös vastaa samaisiin kysymyksiin.

[reijoreipas]

Miten ihminen, joka varastaa/näpistää toisen omaisuutta, voi joidenkin "ihmisten" ajatusmaailman mukaan olla mukava sälli?

[kanlaya]

Miten ihminen, joka varastaa/näpistää toisen omaisuutta, voi joidenkin "ihmisten" ajatusmaailman mukaan olla mukava sälli?

Perus subunarkin toimintaa jota on joutunut seuraamaan vierestä

[Ärrkele]

Känniläisen mönkijäkuskin hypännyt hyppäsi ihan vapaaehtoisesti känniläisen kyytiin ja kuski ajoi vahingossa kolarin jossa matkustaja kuoli.

Ei suinkaan vahingossa vaan päihteiden vaikutuksen alaisena jolloin kyseessä on tuottamuksellinen ulosajo jonka suorana seurauksena oli ihmisen kuolema.

[Ärrkele]

Kuollutta henkilöä ei syytetä nyt mistään rikoksesta, joten hänen menneisyytensä kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tätä elävää henkilöäkään ei tietääkseni syytetä esim. "natsismin" tai "uusnatsismin" rikoksesta, jotka eivät siis edes ole rikoksia Suomessa. Ilmeisesti myöskään tällaisiin järjestöihin kuuluminen ei ole rikos Suomessa, mutta silti asia tuodaan joka yhteydessä esiin vaikka tällainen kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tällainen vainajan mustamaalaaminen on mielestäni epäkunnioittavaa ja typerää, mutta sopii tietysti näiden uusnatsien tyyliin.

Tällainen elävän henkilön mustamaalaaminen ennen perusteellista tutkimista on myös epäkunnioittavaa ja typerää sekä myöskin laitonta, mutta sopii tietysti vasemmistolaisten uuskommunistien ja uusbolsevikkien tyyliin.

See what I did there?

[PaxCow]

Tätä elävää henkilöäkään ei tietääkseni syytetä esim. "natsismin" tai "uusnatsismin" rikoksesta, jotka eivät siis edes ole rikoksia Suomessa. Ilmeisesti myöskään tällaisiin järjestöihin kuuluminen ei ole rikos Suomessa, mutta silti asia tuodaan joka yhteydessä esiin vaikka tällainen kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Eipäs nyt leikitä typerää. Kukaan ei ole väittänytkään, että häntä syytettäisiin "uusnatsismin" rikoksesta. Tämä tapahtumaketju sai silti alkunsa uusnatsistisesta mielenosoituksesta.

Tällainen elävän henkilön mustamaalaaminen ennen perusteellista tutkimista on myös epäkunnioittavaa ja typerää sekä myöskin laitonta, mutta sopii tietysti vasemmistolaisten uuskommunistien ja uusbolsevikkien tyyliin.

See what I did there?

Olitpas oikein ovela. Mustamaalaaminen on kyllä typerää ja jos olemme palstalla yhteisesti siitä samaa mieltä, niin hyvä. Kuolleen Jimin aikaisemmat rötökset eivät kuulu tähän ketjuun muuten kuin mustamaalaamistarkoituksessa.

[Ärrkele]

Eipäs nyt leikitä typerää. Kukaan ei ole väittänytkään, että häntä syytettäisiin "uusnatsismin" rikoksesta. Tämä tapahtumaketju sai silti alkunsa uusnatsistisesta mielenosoituksesta.

Eipäs nyt leikitä älykästä. Useiden lehtien ja medioiden suurissa otsikoissa retosteltiin ja peloteltiin "Natsien" suurella rikoksella jonka seurauksena tuli kieltää kaikki kriittinen ajattelu. Kuitenkin kaikkien tietojen mukaan tämä tapahtuma sai alkunsa kun kyseinen edesmennyt "antisemitisti" meni räkimään "uusnatsien" päälle ja kyseessä on ainoastaan kahden ihmisen välinen sanaharkka ja nahistelu. Yksittäistapaus.

Olitpas oikein ovela. Mustamaalaaminen on kyllä typerää ja jos olemme palstalla yhteisesti siitä samaa mieltä, niin hyvä. Kuolleen Jimin aikaisemmat rötökset eivät kuulu tähän ketjuun muuten kuin mustamaalaamistarkoituksessa.

Olitpas oikein hintelä. Myöskään nyt vapautetun nahistelijan aikaisemmat rötökset ja mahdollinen poliittinen suuntaus eivät kuulu tähän ketjuun muuten kuin mustamaalaamistarkoituksessa.

[PaxCow]

Eipäs nyt leikitä typerää. Kukaan ei ole väittänytkään, että häntä syytettäisiin "uusnatsismin" rikoksesta. Tämä tapahtumaketju sai silti alkunsa uusnatsistisesta mielenosoituksesta.

Eipäs nyt leikitä älykästä. Useiden lehtien ja medioiden suurissa otsikoissa retosteltiin ja peloteltiin "Natsien" suurella rikoksella jonka seurauksena tuli kieltää kaikki kriittinen ajattelu. Kuitenkin kaikkien tietojen mukaan tämä tapahtuma sai alkunsa kun kyseinen edesmennyt "antisemitisti" meni räkimään "uusnatsien" päälle ja kyseessä on ainoastaan kahden ihmisen välinen sanaharkka ja nahistelu. Yksittäistapaus.

Edelleen: kukaan ei ole väittänyt, että uusnatsismi olisi nykylainsäädännön mukaan rikos. Eikä kukaan ole esittänyt, että "kaikki kriittinen ajattelu" tulisi kieltää. Höpöhöpöä.

Olitpas oikein ovela. Mustamaalaaminen on kyllä typerää ja jos olemme palstalla yhteisesti siitä samaa mieltä, niin hyvä. Kuolleen Jimin aikaisemmat rötökset eivät kuulu tähän ketjuun muuten kuin mustamaalaamistarkoituksessa.

Olitpas oikein hintelä. Myöskään nyt vapautetun nahistelijan aikaisemmat rötökset ja mahdollinen poliittinen suuntaus eivät kuulu tähän ketjuun muuten kuin mustamaalaamistarkoituksessa.

Se taustoittaa rikoksesta syytetyn - joka siis on aktiivinen poliittinen toimija - taustoja ja tapahtumia aiemmissa SVL:n mielenilmauksissa. Nämä taustat siis antavat viitekehystä asema-aukion tapahtumille. Torniaista epäillään rikoksesta, uhria ei, joten käsittely mediassa on luonnollisesti erilaista.

Mutta jätetään jankkaaminen papukaijan kanssa sikseen ja laitetaan ketjuun jotain uutta tietoa:

Valtakunnansyyttäjänvirasto ei vaadi uusnatsistista Suomen Vastarintaliikettä lakkautettavaksi – Poliisihallitus pohtii vielä

Uusnatsijärjestön lakkauttaminen nousi julkiseen keskusteluun Helsingin Asema-aukion mielenosoituksen jälkeen.

Valtakunnansyyttäjänvirasto ei vaadi uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Valtakunnansyyttäjänvirasto ja Poliisihallitus pohtivat lakkauttamiskanteen nostamista hetki sitten päättyneessä palaverissa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen totesi Ylelle, että Poliisihallitus pohtii vielä, nostaisiko se lakkautuskanteen.

Uusnatsijärjestön lakkauttaminen nousi julkiseen keskusteluun Helsingin Asema-aukion mielenosoituksen jälkeen.

Poliisi epäilee Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) aktiivijäsentä Jesse Torniaista pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Torniaisen epäillään potkaisseen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa pidetyssä mielenosoituksessa nuorta miestä, joka kuoli myöhemmin.

Julkisuudessa useat poliitikot ovat vaatineet Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Yhdistyslain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos se toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja. Yhdistyksen lakkauttamiskannetta voi ajaa käräjäoikeudessa Poliisihallitus tai syyttäjä.

Kokoukseen osallistunut apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo, että Poliisihallitus on luontevampi taho mahdollisen kanteen ajamiseen, sillä tämänkaltaiset asiat liittyvät yhteiskuntarauhan turvaamiseen.

Valtakunnansyyttäjä: Istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mukaan kanteiden nostaminen yhdistyksen lakkauttamisasioissa istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin.

– Syyttäjänlaitoksen kannaltahan yhdistyksen lakkauttamiseen liittyvä kanteen ajaminen on kovasti poikkeuksellinen tapa toimia. Syyttäjänlaitoksen rooli on viime vuosina painottunut rikosvastuun toteuttamiseen ja siihen liiittyvien rikosasioiden hoitamiseen. Tällainen toimintahan ei sitä ole. Tämä on ennemminkin muuta yhteiskunnallista puhtaanapitoa, jos näin voi sanoa.

Hän kommentoi syyttäjänlaitoksen roolia vastaavankaltaisissa tapauksissa yleisellä tasolla.

Nissisen mukaan syyttäjänlaitoksen rooli yhdistyksen lakkauttamiskanteen nostajana on jäänne niiltä ajoilta, jolloin syyttäjänlaitos nähtiin "oikeudellisena yleishuolitsijana". Hänen mukaansa kanteen nostaminen sopisi luontevammin muille tahoille ja lakia kannattaisi siltä osin uudistaa.

– Pidemmällä aikajänteellä tätä voisi arvioida niinkin, että esimerkiksi patentti- ja rekisterihallitus, jolle kuuluvat yhdistyslain mukaiset toimenpiteet muutoinkin, olisi taho, joka näissä tilanteissa tarvittaessa poliisin ohella voisi toimia kanteiden ajanana yhdistyksen lakkauttamista koskien.

http://yle.fi/uutiset/3-9253651

[holmesin haamu]

Huumenainen Jessikkaa vaikuttaa yleisemminkin pännivän huumeidenkäytön julkituominen yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa?

Kuollutta henkilöä ei syytetä nyt mistään rikoksesta, joten hänen menneisyytensä kaivelu ei kyllä tuota mitään yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa.

Tällainen vainajan mustamaalaaminen on mielestäni epäkunnioittavaa ja typerää, mutta sopii tietysti näiden uusnatsien tyyliin.

Tuottaa siinä mielessä tärkeää tietoa, että uhrista luotiin aivan toisenlainen kuva mediassa maailmankansalaisena kuin olikaan. Tärkein merkitys on kuolemansyyllä eli edelleen on suomalaisessa mediassa valehdeltu kuoleman tapahtuneen asema-aukiolla viitaten vähintään tappoon, vaikka se ei ole tapahtunut lähelläkään paikkaa. Pahoinpitelystä selvisi täysin hengissä, kuten sairaalareissustakin.

Kuolemansyy johtui isän mukaan verenpurkautumisesta päässä. Huumeiden käyttäjille tuollaista tapahtuu silloinkin, vaikka taustalla ei olisikaan mitään päävammaa.