Yläasteikäisen tytön kanssa asunut mies kiisti seksisuhteen - tyttö oli kuitenkin videoinut yhdynnän
Maanantai 24.10.2016 klo 07.25
15-vuotiaan kanssa asunut 28-vuotias pohjoissuomalainen mies kiisti sukupuolisuhteen ja ylipäätään seurustelun.
Tyttö muutti miehen asuntoon äitinsä tieten. Äiti ei puuttunut tilanteeseen eikä tehnyt ilmoitusta.
15-vuotias ehti oleskella syytetyn asunnossa runsaat puoli vuotta. Lopulta hän hakeutui mielenterveyspalveluun.
Heidän seksielämänsä oli vilkasta, ja ainakin yhden kerran 15-vuotias oli myös videoinut heidän yhdyntänsä.
Kyseinen video ja tytön ottaman valokuvat päätyivät oikeudenkäyntiaineistoksi.
Suhteeseen liittyi myös alkoholi. Tyttö oli usein humalassa. Mies tarjoili myös hänen kaverilleen.
Tekoaikaan mies oli ollut 27-28-vuotias, tyttö 14-15-vuotias.
Yläasteella käyvän tytön välit isään olivat menneet poikki. Välit äitiin olivat tytön mukaan kunnossa, äiti ei estänyt hänen muuttoaan miehen asuntoon.
Tyttö alkoi oireilla
Mies kuskasi tyttöä muun muassa kouluun ja antoi hänelle sata euroa kuussa käyttörahaa.
Tyttö oli paljon yksikseen, sillä mies teki pitkiä työpäiviä. Tytön oli vapaus mennä ja tulla. Hänellä oli oma avain asuntoon.
Suhteesta tiesivät ilmeisesti vain tytön samanikäinen ystävä sekä äiti; hekään eivät tienneet yksityiskohtia. Tytön kaveri oli nähnyt pussailut ja yhteiset sänkyyn menot, mutta ei tiennyt suhteen intensiteetistä.
Yhdessä asuminen päättyi tytön alkaessa oireilla henkisesti. Koulunkäynti oli niin ikään sinä talvena keskeytynyt.
Tyttö hakeutui lopulta asiakkaaksi nuorille järjestettyyn mielenterveysapupalveluun, jossa avautui ahdistuksestaan.
Asia päätyi rikostutkintaan ja poliisi otti miehen kiinni kuulusteluja varten.
"Olin hänelle kuin isä"
Mies sai syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikos olisi jatkunut lokakuusta 2013 tammikuulle 2015.
Lisäksi mies sai vastattavakseen raiskaussyytteen.
Mies kiisti syytteet. Hän ei ylipäätänsä seurustellut tytön kanssa. He nukkuivat eri sängyissä. Sanojensa mukaan mies oli ollut tytölle kuin isä.
Asunnolta löytyneistä seksileluista ja muista tarpeista mies totesi, että oli ne hankkinut. Hänellä oli ollut yhden illan suhteita.
Syytetyn mukaan tyttö oli aluksi valehdellut ikänsä ylöspäin kuten kaverinsakin. Hän näytti ikäistään vanhemmalta. Hän kertoi ajavansa mopolla.
Mies myönsi saaneensa tietää tytön todellisen iän, kun tämä muutti hänen asuntoonsa.
Kuvia ja DNA:ta
Syytetyn mukaan tytön äiti oli kantanut lapsensa tavarat hänen asuntoonsa. Tytön äiti ei ollut halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä. Syytetyn mukaan nainen oli todennut, että miehen tulee elättää tyttö, muuten hän kertoo viranomaisille tilanteesta.
Oikeus piti syytetyn kertomusta ristiriitaisena. Toisin kuin hän sekä tyttö että todistajat puhuivat seurustelusta, tyttö myös sukupuolielämästä.
Miehen kaverin mukaan syytetty oli rakastunut tyttöön ja oli maininnut aloittaneensa seurustelun.
Todistusaineisto puhui sukupuolisuhteen puolesta. Esimerkiksi asunnosta takavarikoiduista seksileluista löytyi tytön DNA:ta ja aluslakanasta sekä petauspatjasta molempien DNA:ta.
Tytön taltioimissa valokuvissa hän ja syytetty suutelevat. Yhdyntävideo on syytetyn myöntämisen mukaan kuvattu hänen asunnollaan, joskaan hän itse ei videolla mielestään ole.
Myös osapuolten some-päivitykset kielivät suhteesta.
Ensikertalaisena vankilaan
Käräjäoikeus katsoo, että syytetty sai tietää uhrinsa oikean iän viimeistään koulunkäynnistä ja koulukirjoista.
Hyväksikäyttösyyte on näytetty toteen. Sitä vastoin raiskaussyyte kaatui riittävän näytön puutteessa.
30-vuotiasta ei ole ennen rangaistukseen tuomittu. Oikeus kuitenkin toteaa, ettei muu kuin ehdoton vankeusrangaistus voi tulla kyseeseen. Rangaistuksen pituus on vuosi ja kymmenen kuukautta.
Uhrilleen tuomitun tulee maksaa yhteensä kymmenen tuhannen euron korvaus. Oikeus alensi korvausta, koska toiminta perustui "jonkinlaisen yhteisymmärrykseen".
Käräjäoikeuden perjantaina antama päätös ei ole vielä lainvoimainen.
Joskus näinkin päin, että tyttö on se kameranvirittäjä.
