Teinipoika puukotti miehen kuoliaaksi Sastamalassa

[Tuomion Pasuuna]

Luhtitalo on sellainen missä on ns. luhtikäytävät. eli ei siis ole rappua talon sisällä vaan rapun muodostavat parvekkeenomaiset avokäytävät talon sivulla. Sellaisia tuossa ei ole, joten tuo on pienkerrostalo. Itse rikokseen tämä asia nyt ei juuri vaikuta, mutta ihan mielenkiinnon vuoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luhtitalo

[Samppalainen]

▲
Pienkerrostalo.

Jossakinhan näidenkin ihmisten on asuttava. Tai en nyt ainakaan näe että yhteiskuntarauhaa edistäisi jos he (muuallakin kuin Helsingissä) asuisivat roskiksissa ja porttikongeissa.

Ei liity suoranaisesti itse rikokseen, mutta ei jankata kuitenkaan SoPo-paskaa, Treen seudulla pelkästään on jo virallisten lukujen mukaan useita satoja asunnotonta. Lisäksi puistojen ja rappujen ihmisistä on merkittävä osa ihmisiä joilla on osoite jossain tukien takia - vaikka siellä ei olekaan yöpyminen.

Kuten sanoin; annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Vaan nyt ei annettu rauhoittelemaan menneen miehen(huhuavat näin S-malasta) asua edes siellä nimim. Tuomion Pasuunan suosittelemassa roskiksessa tms, saati sitten omassa asunnossaan.

[Tuomion Pasuuna]

Jonkin verran asunnottomia on toki muuallakin kuin Helsingissä. Sastamalassa ja vastaavilla pienemmillä paikkakunnilla onneksi ei juurikaan. Yksinkertaistin asiaa kun se oli tosiaan vähän off-topic.

Nähdäkseni on siis parempi että rantojen miehillekin tarjotaan katto pään päälle. Ongelmaksi tulee se että jos heille hankitaan asunnot "tavallisista" kerrostaloista niin heidän elintapansa häiritsevät muita asukkaita ja tuloksena on jatkuvia häätöjä.

Sitten taas kun heidät keskitetään yhteen kerrostaloon niin laitapuolen kulkijoiden joukossa tapahtuu tietysti helposti kaikenlaisia rikoksia, pahimmillaan tällaisia veritekoja.

Perusongelmahan on se että nämä ihmiset ovat siinä tilassa kuin ovat, eikä tätä tilannetta oikein voi auttaa millään asuntopolitiikalla.

[meshukka]

Uhri ei ollut päihteiden väärinkäyttäjä, kuolinhetkelläänkin oli lähes selvinpäin. Leppoisa äijä josta tuskin monellakaan on pahaa sanottavaa, kevyet mullat hänelle.

Puukottaja oli siis mustalainen. Mitättömän "sanailun" jälkeen uhri käänsi selkänsä mustalaiselle, jonka jälkeen manne puukotti takaapäin kaulaan. Täysin turha kuolema, puukotukselle ei ollut mitään syytä. Hyvä mies meni multiin ja manne on muutaman vuoden päästä taas häiriköimässä siviilissä. Näin nuorena ensimmäinen tappo, kerkeää syyllistyä vielä moneen pahaan surkean elämänsä aikana. Miltä kärsimykseltä ja rahanmenolta yhteiskunta säästyisikään, jos tämä elukka päästettäisiin hengiltä! Olisin mielelläni itse vetämässä liipaisimesta, hymy suullani.

[NOTTE]

Olipas varsinainen yllätys paikka missä henkirikos tapahtui. Kerman ja voittajien talo, onnea vaan valitsemallenne uralle.

Olipas vaan täysin typerä kommentti sinulta. Uhri ei asunut ko talossa vaan oli siellä vain käymässä. Hän ei ollut mikään nisti eikä alkkis tai mitään vastaavaa. Hyvä mies menetti henkensä täysin turhaan. Toivottavasti tekijä tulee täysin ymmärtäneeksi mitä hän meni tekemään!

[dazu]

Toisaalta, jos yhteiskunta panostaisi heihin; voimaannuttaisi, järjestäisi erilaisia kursseja; " irti alkkoholista - tie raittiuteen", "irti vihasta - selätä suuttumus", saisimme heistä työvoimaa sitten kun se talouden nousu alkaa, eikä kenenkään tarvitsisi elää "tommosissa taloissa", vaan jokin kiva kaksio kaupungin uudemmista vuokrataloista toisi enemmän ihmisarvoista elämää.

Myös sillä olisi vaikutuksensa, että uskaltaisimme kohdata näitä ihmisiä - lopettaisimme sen sormella osoittelun ja nenänvartta pitkin katselemisen.
- Nyt olemme menettäneet 28-vuotiaan ja 17-vuotiaan elämä on pilalla. Oman välinpitämättömyytemme takia.

Vastaan tähän offtopicia. Tuo on hieno idea aina siihen asti, kun katsomme psykologisia tilastoja: Pohjois-Amerikassa ja EU-alueella peräti 70% huumeiden ongelmakäyttäjistä on sosiopaatteja. Vain 10% huumeiden ongelmakäyttäjistä on tapauksia, joilla ei ole persoonallisuushäiriötä, tai mielisairautta. Nämä 10% ovat niitä tapauksia, jotka ovat ajautuneet tilaansa puhtaasti ympäristön vaikutuksesta.
Vastaavasti henkirikoksen tehneistä 70% on sosiopaatteja ja siihen päälle 10% on psykopaatteja. Tässä nyt siis nämä kaksi osa-aluetta vain esimerkkeinä.

Kokemuksesta voin sanoa, että jos yrität kohdata tällaisen sosiopaattisen narkkarin "ihmisenä", niin se ei hyödy siitä kohtaamisesta yhtään mitään. Ainoa lopputulos sille kohtaamiselle on, että se sen kohtaava osapuoli kärsii karvaimman kautta. Sen silmissä sä olet luuseri, koska altistat itsesi helpoksi saaliiksi. Saaliiksi sille, että se saa tilaisuuden vetää sua alaspäin, lähemmäs omaa tasoaan, jotta näyttäisi omissa silmissään paremmalta ihmiseltä.

Minusta meidän pitäisi Suomessa panostaa enemmän niihin ihmisiin, jotka haluavat olla hyödyksi ja, joilla on elämässään tavoitteita ja, jotka välittävät kanssaihmisistään = ei rikollisiin, ei päihdeongelmaisiin, ei omaneduntavoittelija kapitalisteihin.
Sairaiden, lasten ja vanhusten asioihin, sairaanhoitoon, koulutukseen ja poliisiin eivät päättäjät ole pahemmin halunneet panostaa, vaikka nämä ovat ne rehellisten ihmisten yhteiskunnan kulmakivet.

[Doctor Lecter]

Vastaan tähän offtopicia. Tuo on hieno idea aina siihen asti, kun katsomme psykologisia tilastoja: Pohjois-Amerikassa ja EU-alueella peräti 70% huumeiden ongelmakäyttäjistä on sosiopaatteja. Vain 10% huumeiden ongelmakäyttäjistä on tapauksia, joilla ei ole persoonallisuushäiriötä, tai mielisairautta. Nämä 10% ovat niitä tapauksia, jotka ovat ajautuneet tilaansa puhtaasti ympäristön vaikutuksesta.
Vastaavasti henkirikoksen tehneistä 70% on sosiopaatteja ja siihen päälle 10% on psykopaatteja. Tässä nyt siis nämä kaksi osa-aluetta vain esimerkkeinä.

Kokemuksesta voin sanoa, että jos yrität kohdata tällaisen sosiopaattisen narkkarin "ihmisenä", niin se ei hyödy siitä kohtaamisesta yhtään mitään. Ainoa lopputulos sille kohtaamiselle on, että se sen kohtaava osapuoli kärsii karvaimman kautta. Sen silmissä sä olet luuseri, koska altistat itsesi helpoksi saaliiksi. Saaliiksi sille, että se saa tilaisuuden vetää sua alaspäin, lähemmäs omaa tasoaan, jotta näyttäisi omissa silmissään paremmalta ihmiseltä.

Minusta meidän pitäisi Suomessa panostaa enemmän niihin ihmisiin, jotka haluavat olla hyödyksi ja, joilla on elämässään tavoitteita ja, jotka välittävät kanssaihmisistään = ei rikollisiin, ei päihdeongelmaisiin, ei omaneduntavoittelija kapitalisteihin.
Sairaiden, lasten ja vanhusten asioihin, sairaanhoitoon, koulutukseen ja poliisiin eivät päättäjät ole pahemmin halunneet panostaa, vaikka nämä ovat ne rehellisten ihmisten yhteiskunnan kulmakivet.

Mukava huomata, että ehdotukseni sai vastakaikua. Tarkastelin asiaa kuitenkin hellän satiirisesti. En usko mihinkään hoivaan sun muuhun ja näiden kohtaloiden ymmärtäjille käy juuri siten kun sanoit; "Ainoa lopputulos sille kohtaamiselle on, että se sen kohtaava osapuoli kärsii karvaimman kautta. Sen silmissä sä olet luuseri, koska altistat itsesi helpoksi saaliiksi. Saaliiksi sille, että se saa tilaisuuden vetää sua alaspäin, lähemmäs omaa tasoaan, jotta näyttäisi omissa silmissään paremmalta ihmiseltä".

Ihmiset ovat monasti - lähes poikkeuksetta - itse valinneet oman tiensä.

Auttajat joutuvat monasti rahoittamaan heidän elämäänsä, kuuntelemaan paskapuhetta vuodesta toiseen ja syy on aina muissa kuin reppanoissa itsessään. Jos ihmisellä menee hyvin, se katsotaan aina omaksi ansioksi, mutta jos huonosti, se taasen on aina jonkun muun syy.
- Räikeimmillään tilanne on vastaanottokeskuksissa, joissa on vastassa epämääräinen ryhmä ihmisiä, joiden tuhannen ja yhden yön tarinoille ei loppua näy, mutta joita on pakko uskoa.
- Autettavien silmissä nämä "hyvät ihmiset" ovat tehneet itsensä naurunalaisiksi monin eri tavoin.

Mutta mitä tulee tähän ketjun tapaukseen, niin malttamattomana odotellaan koska kuulemme lisää.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 7_uu.shtml

17-vuotiasta syytetään toisen miehen taposta Sastamalassa

Torstai 9.3.2017 klo 13.21

Nuorta miestä syytetään Pirkanmaan käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdystä taposta.

Syytteen mukaan 17-vuotias puukotti toisen miehen kuoliaaksi asunnossa Sastamalassa viime pyhäinpäivänä.

Haastehakemuksen mukaan syytetty on myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Syyttäjä vaatii miehelle kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta.

Poliisi kertoi marraskuussa puukotuksesta Sastamalan keskustan läheisyydessä. Asunnossa oli poliisin mukaan ollut yön aikana juhlimassa runsaasti nuorisoa.

Poliisi kertoi tuolloin epäilevänsä, että nuorella miehellä oli tullut riitaa itseään vanhemman miehen kanssa. Paikalta otettiin kuulusteluja varten kiinni toistakymmentä nuorta epäillyn lisäksi.

STT

[Doctor Lecter]

Taposta syytteessä on Kevin Grönstrand.

keevin.jpg (35.33 KiB) Katsottu 6633 kertaa

fb-sivustonsa

[Doctor Lecter]

Poika löi kääntöveitsellä miestä kaulaan kotibileissä: Taposta vankeutta 6 vuotta ja 9 kuukautta

Alaikäinen tekijä tuomittiin lievennetyn rangaistusasteikon mukaisesti.

Poika löi kääntöveitsellä miestä kaulaan kotibileissä: Taposta vankeutta 6 vuotta ja 9 kuukautta
Pirkanmaan käräjäoikeus ei pitänyt kaulaan osunutta kääntöveitsen iskua vahinkona.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina istunnon päätteeksi nuoren miehen kuuden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä taposta.

Tuomio on alle tapon rangaistusminimin siksi, että tuomittu on 17-vuotias. Alaikäinen rikoksentekijä tuomitaan lievennetyn rangaistusasteikon mukaisesti.

Veitsenisku kaulavaltimoon
Vuonna 1999 syntynyt poika löi 5. marraskuuta 2016 kotibileissä Sastamalassa vuonna 1988 syntynyttä miestä kääntöveitsellä kaulaan. Teon yksityiskohdat eivät ole toistaiseksi tiedossa, sillä vastaajan iän takia käräjäoikeus käsitteli asian yleisön läsnä olematta.

Käräjäoikeus antoi tuomion asiassa istunnon päätteeksi torstaina. Kirjallinen versio tuomiosta ei ole vielä valmis.

Syytteen mukaan poika löi miestä kerran kaulaan veitsellä, jonka terä oli 11 senttiä pitkä. Sen jälkeen hän viilsi uhria käteen. Kaulaan osunut pisto puhkaisi kaulavaltimon ja aiheutti uhrin kuoleman.

Vastaaja vetosi vahinkoon
Vastaajan mukaan hänen tarkoituksensa ei ollut tappaa. Hän kuitenkin myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman huolimattomuuttaan. Puolustuksen mukaan teko oli törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

Oikeus kuitenkin totesi, että teko oli tahallinen ja tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä taposta. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Aamulehti ei julkaise tuomitun nimeä, sillä hän on alaikäinen.
Aamulehti
KOTIMAA 13.03. 17.38 Päivitetty 18.02

"Syytteen mukaan poika löi miestä kerran kaulaan veitsellä, jonka terä oli 11 senttiä pitkä. Sen jälkeen hän viilsi uhria käteen. Kaulaan osunut pisto puhkaisi kaulavaltimon ja aiheutti uhrin kuoleman".

Se oli vastaajan mielestä vahinko!

Tuli hakematta ja heti mieleen Hämeenkyrön eläkeläissurma, missä mustalainen "horjahti", jolloin terältään 20-senttinen keittiöveitsi upposi kahvaa myöten uhrin rintaan, kun Grönstrand kääntyi puukko kädessään äkkipikaisesti uhriin päin.

Kummallisia vahinkoja ja horjahteluja sitä sattuu... Toki vastaajilla on oikeus selittää/puolustautua/valehdella.
- Kuten jo edesmennyt rikosoikeuden professori, vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaava (onko muunlaisia professoreita?) Pekka Koskinen sanoi: Tärkeintä on syytetyn oikeusturva.

Kevin Grönstrand suorittaa tuomiostaan 1/3 ja on sen jälkeen työmarkkinoiden käytettävissä.

[Paa]

Siis istuu reilut 2 vuotta? Ei voi olla niin.

[Sassy]

Se oli vastaajan mielestä vahinko!

Tuli hakematta ja heti mieleen Hämeenkyrön eläkeläissurma, missä mustalainen "horjahti", jolloin terältään 20-senttinen keittiöveitsi upposi kahvaa myöten uhrin rintaan, kun Grönstrand kääntyi puukko kädessään äkkipikaisesti uhriin päin.

Itseasiassa, huhujen mukaan tässäkin on horjahtelua puhuttu esiintyneen. Nuorison, jopa ei tuollaisissa piireissä pyörivien keskuudessa puhutaan ja ilmeisesti uskotaankin että Kevin kaatui.

[On Anoi Kaa]

Jopas oli ajoitus tällä päätöksellä, kun Sastamalassa tuli juuri lisääkin väkivaltaisesti kuolleita ruumiita.
Vajaan seitsemän vuoden tuomio Sastamalan taposta jää voimaan – jopa osa veitsen kahvasta upposi kaulaan
RIKOS JULKAISTU 09.05.2017 15:54

Tuomio Sastamalan taposta ei etene hovioikeuteen. Voimaan jää Pirkanmaan käräjäoikeuden kuuden vuoden ja yhdeksän kuukauden tuomio taposta nuorena henkilönä.

Tuomion mukaan vuonna 1999 syntynyt mies iski kääntöveitsen vuonna 1988 syntyneen miehen kaulaan niin, että jopa osa veitsen kahvasta upposi kaulaan. Uhri oli nimitellyt tuomittua ennen tapahtumaa. Poliisin mukaan asunnossa, jossa puukotus tapahtui, oli ollut yön aikana juhlimassa runsaasti nuorisoa.

Oikeus katsoi, että iskun voiman ja osumakohdan perusteella kyse ei voinut olla vahingosta.

Rikos tapahtui pyhäinpäivänä 2016. Oikeus antoi tuomionsa jo maaliskuussa, mutta tuomion perusteluja ei tällöin ollut vielä kirjoitettu.

Koska rikoksentekijä oli tekohetkellä alle 18-vuotias, tuomitun nimeä ei kerrota.

Mtv

[NOTTE]

Siis istuu reilut 2 vuotta? Ei voi olla niin.

Sielä se mustalainen istuu jo vetämässä kaljaa naamaansa ja malksii pitkin Sastamalan katuja. Hirveää ajatella että istui tosiaan vähän yli 2v. Nyt uhrin omaiset joutuu näkemään poikansa murhaajaa kun paikkakunta sen verran pieni. Ei voi kuin toivoa että joku hoitaa tuon murhaajan pois maisemista ja nopeasti. Toivottavasti paikkakunnalta löytyy vielä oikeita MIEHIÄ!!!

[Jaguaari]

Mies... 17v.. Ja mustalainen. Kumpikaan ei osu mies-määritelmään. Kakara ja pohjasakkaa.