Teinityttö ja aikuinen mies puukottivat sammunutta miestä

[samoilija]

Teinityttö ja aikuinen mies puukottivat sammunutta miestä ja videoivat teon - 15-vuotiaalle syyte törkeästä pahoinpitelystä

Torstai 25.8.2016 klo 20.02

15-vuotias tyttö ja 34-vuotias mies puukottivat sammunutta miestä Heinolassa ja videoivat teon.

15-vuotias tyttö levitti Whatsappissa videota, jolla 34-vuotias mies iskee sammunutta miestä puukolla reiteen.
Uhria oli ennen videointia puukotettu jo kahdesti selkään.
Molempia epäiltyjä syytetään törkeästä pahoinpitelystä.
Teko tapahtui Heinolassa uhrin asunnossa viime joulukuussa. Sekä mies että tyttö saivat syytteet törkeästä pahoinpitelystä. Tapausta käsiteltiin oikeudessa keskiviikkona.

Syyttäjän mukaan 21-vuotias uhri on ollut sammuneena, kun toinen tekijöistä on ensin lyönyt häntä kahdesti puukolla selkään. Tämän jälkeen tyttö on kuvannut videolle, kun mies lyö uhria puukolla reiteen.

Tyttö yllyttää videolla miestä sanomalla "antaa mennä nyt".

Teon motiivi on epäselvä. Syyttäjä arvioi teon törkeäksi useasta syystä.

- On käytetty teräasetta, ja teko on erityisen raaka, koska uhri on tiedottamassa tilassa, syyttäjä Katriina Talasranta sanoo.

Lisäksi tekijöitä on ollut kaksi, ja teko on tapahtunut uhrin kotirauhan suojaamassa paikassa.

Tyttö lähetti teon jälkeen videon tuttavilleen Whatsapp-palvelun kautta. Oikeudessa kuultiin todistajina kahta videon vastaanottanutta nuorta. Videon mahdollisesta laajemmasta leviämisestä ei ole tietoa.

- Kaikki on mahdollista, mutta se ei ollut tässä prosessissa arvioitavana, Talasranta jatkaa.

Tyttö on myöntänyt videoinnin ja mies puukotuksen reiteen. Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista puolentoista vuoden ehdollista vankeustuomiota ja lisäksi yhdyskuntapalvelua.

Tytölle vaadittu tuomio on vastaava, mutta alennetulla asteikolla, sillä hän on alle 18-vuotias. Hän oli kuitenkin ennen tekohetkeä täyttänyt 15 vuotta, ja on siten rikosoikeudellisessa vastuussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 3_uu.shtml
25.08.2016 klo 20:02

[vempele]

taas on tuomiot kohdallaan, ei voi muuta sanoa.

[sine qua non]

^ Vielä ei ole tuomioita jaeltu, mutta onneksi syyttäjä ymmärtää pelin hengen eikä ole lähtenyt mitään mahdottomia vaatimaan, kuten nyt vaikka ehdotonta vankeutta.

[Olinko eka]

Mystinen puukotus? Siis kukaan ei ole lyönyt uhria selkään, mutta pari pistojälkeä löytyy ja muita ei paikalla? Varmaan tajuttoman itsariyritys..
Tälle jälkilöylylle löytyy ilmeisesti videota. Uhrilta ei ilmeisesti kysytä mitään, vai onko edes hengissä?
Suomen laissa löytysi pykälä kyseiselle teolle mutta syyttäjä päättää pitää poliittisen uransa kuukausipalkkoineen. Onko näissä tuomioissa enään mitään järkeä?

[ValkoinenKuolema]

Mystinen puukotus? Siis kukaan ei ole lyönyt uhria selkään, mutta pari pistojälkeä löytyy ja muita ei paikalla? Varmaan tajuttoman itsariyritys..
Tälle jälkilöylylle löytyy ilmeisesti videota. Uhrilta ei ilmeisesti kysytä mitään, vai onko edes hengissä?
Suomen laissa löytysi pykälä kyseiselle teolle mutta syyttäjä päättää pitää poliittisen uransa kuukausipalkkoineen. Onko näissä tuomioissa enään mitään järkeä?

Vankipäivä on niin kallis. Täytyy säästää,kaikki osallistuu talkoisiin,myös rikosten uhrit!

[jayroot]

Juupajuu. Jotenkin tulee taas tästä fiilis että ongelmainen laitosnuori on löytänyt laadukasta seuraa itselleen.. miksei tuossa jutussa mainita mitään uhrista, miten kävi, kuinka vakavia vammat olivat? On ilmeisesti hengissä kuitenkin. Reiteen puukotus voi helposti päättyä valtimon katkeamiseen ja kuolemaan, miksei syyte ole tapon yritys? Vai onko kyseessä ollut joku pieni hedelmäveitsi tms jolla ei saa suurta vahinkoa aikaan.

[Doctor Lecter]

Heinolalainen puukottaja pakotti teon videoineen teinitytön rikostoverikseen

Uhriaan kolmesti puukottanut heinolalainen 34-vuotias mies on Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa tuomittu törkeästä pahoinpitelystä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 60 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Kanssasyytettynä ollut 15-vuotias tyttö sen sijaan vapautui syytteestä. Oikeuden mielestä mies oli pakottanut tytön tunnustamaan osan teosta.

Kyseinen väkivaltarikos tapahtui viime vuoden joulukuun 4. päivänä Heinolassa. Puukotuksen uhriksi joutunut mies sai kotonaan kaksi puukoniskua selkään ja yhden reiteen. Paikalla yhtenä sivullisena ollut tyttö oli ottanut puhelimellaan videokuvaa puukon painumisesta syvälle reiteen. Hän oli myös kuvaushetkellä sanonut, että "antaa mennä nyt".

Tapahtumien kulusta esitettiin poliisitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä jonkin verran erilaisia versioita. Kumpikaan syytetyistä ei halunnut puhua oikeudessa asiasta mitään, ja asianomistaja ei muistanut varsinaista puukotusta lainkaan. Hän oli tapahtumahetkellä ollut voimakkaasti päihtynyt. Käräjillä kuultiin kahta todistajaa, joista toinen oli ollut tapahtumapaikalla.

Videointi vaikutti

Käräjäoikeus päätyi arvioissaan siihen, että syytteessä ollut mies oli painostanut tyttöä kanssasyylliseksi sen jälkeen, kun hän oli havainnut videoinnin. Tyttö oli paikalla olleen todistajan mukaan ollut peloissaan ja järkyttynyt. Se ilmeni muun muassa siitä äänensävystä, jolla hän oli puukottajalle puhunut.

Todistaja ei myöskään havainnut 15-vuotiaan puukottaneen uhria, eikä hänen DNA-tunnistettaan löytynyt teräaseesta. Siten 34-vuotiaan katsottiin yksin syyllistyneen rikokseen.

Käräjäoikeus piti pahoinpitelyä törkeänä, koska teko tapahtui uhrin kotona ja mies oli puolustuskyvyttömässä tilassa. Väkivalta oli ollut nöyryyttävää, koska uhri oli vähissä vaatteissa, paikalla oli useampia silminnäkijöitä, rikos kuvattiin ja kuvaa levitettiin eteenpäin.

Puukottaja tuomittiin maksamaan asianomistajalle yhteensä 3 300 euroa muun muassa kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta ja kärsimyksestä. Tämän summan päälle tuli vielä muitakin kustannuksia.
ess.fi
PÄIJÄT-HÄME 7.9.2016 Päivitetty: 7.9.2016

Ensikertalaisena sai ehdollista. Jos samassa yhteydessä käsitellään vastaajan muita rötöksiä, niin saa alennusta. Jos ns taustaa ja aiemmin tuomittu, mutta kolme vuotta jo aikaa, niin katsotaan olevan ensikertalainen ja tällöin taustaa ei huomioida, jos alentuneesti syyntakeinen niin saa alennusta, jos jäännösrangaistusta päällä ja nyt saatava tuomio on pienempi kuin jäännösrangaistus, niin tällöin jäännösrangaistus on pienempi kuin mitä se muutoin olisi... Puhhh!

Törkeästä pahoinpitelystä, jollainen Heinolan tapauskin oli, laki sanoo...
...vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Ehdollisesta laki ei sano mitään, joten ensikertalainen saa lähinnä sormen heristelyä ja nuhteita.

[Kyläseppä]

34v saanut kisakireätä toosaa ja itkette täällä. Mitäpä ei vitun eteen tekisi?

Tosin tuomio varmaan minimaalinen ja pikkuvitulle heristellään sormea ja ymmärretään.