annis, todellakin, kiitos, niin olen. Minulla on erittäin läheinen ja kommunikoiva ja rakas suhde omaan ihanaani, ja olen asiasta ylpeä. Tosin en koskaan kutsu sitä värkiksi. Värkki on kauhean epäkunnioittava ja oikeastaan aika rumakin sana.annaanna kirjoitti: Tyypillinen värkilläajattelija
CharlesBronson kirjoitti:Ymmärrän, että pääsiäinen voi viedä hetkellisesti(?) järjen, annana.
- sinä jos kuka kykenet tuollaiset pääsiäisen aiheuttamat järjenmenetykset tieteellisesti käsittämään, sinussahan on aimo annos kouluttautumatonta aivotutkijaa.
Vai en ole järjissäni ollut. Ihan puskista tullut tieto.
Pääsääntöisesti juuri nämä "yliopistopohjaiset" henkilöt mainostavat olevansa yliopistopohjaisia ihmisiä.
- sinähän se palstan älykkyystutkija olet ja loistava päättelijä näköjään, markkinointitutkimuksesi tuloksistako tässä raportoit vai "yliopistopohjaisten" ihmisten älykkyydestä.
Miten olit koonnut verrokkiryhmän? Mikä oli tutkimushypoteesisi? Asfaltin palamisen aiheuttamat maantie- ja kaupunkipalot, vai.
Heidän kirjoituksiaan kun olen lukenut, niin osa heistä ei ymmärrä ympäröivän maailman perusasioita, kuten palaako palava aine, joten mielestäni ei olisi pahitteeksi ottaa yliopisto-opintoihin pakolliseksi aineeksi "normaali elämä ja siihen liittyvät fysikaaliset ilmiöt" niminen jakso.
- varmaan ahdistava tilanne älykkyystutkijalle, kun järki ei riitä käsittämään, että palaminen ja syttyminen ovat kaksi eri asiaa.
Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...CharlesBronson kirjoitti: Jos 59(?) Tomahawkkia sai yhden lentokentän siihen kuntoon, että jo muutamien tuntien kuluttua sieltä nousee lentokoneita, niin mikä määrä olisi realistinen pommittamaan P-Korean siihen kuntoon, että USA voisi tituleerata itsensä voittajaksi?
Gladys kirjoitti:annis, todellakin, kiitos, niin olen. Minulla on erittäin läheinen ja kommunikoiva ja rakas suhde omaan ihanaani, ja olen asiasta ylpeä. Tosin en koskaan kutsu sitä värkiksi. Värkki on kauhean epäkunnioittava ja oikeastaan aika rumakin sana.annaanna kirjoitti: Tyypillinen värkilläajattelija
Lisäksi suosittelen samaa rakastavaa lähestymistapaa myös omiin rintoihin liittyen. You know, tykkäys, kunnioitus, rakastus.
Kertonet tarkemmin...Rescuer kirjoitti:Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...CharlesBronson kirjoitti: Jos 59(?) Tomahawkkia sai yhden lentokentän siihen kuntoon, että jo muutamien tuntien kuluttua sieltä nousee lentokoneita, niin mikä määrä olisi realistinen pommittamaan P-Korean siihen kuntoon, että USA voisi tituleerata itsensä voittajaksi?
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.
Juu, kaksi toistensa pois sulkevaa kemiallista reaktiota.annaanna kirjoitti: - varmaan ahdistava tilanne älykkyystutkijalle, kun järki ei riitä käsittämään, että palaminen ja syttyminen ovat kaksi eri asiaa.
Höpöannaanna kirjoitti: Tyypillinen yksinäisen viininlipittäjän alkuiltaitsetutkiskelusessio.
Muistin juuri miksi aina kieltäydyn Gladyksen kutsuista pubiin ja tarjoamisista.
(kosketteleekohan se siellä Prisonissa itseään juuri nyt)
Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.Chefile kirjoitti:Charlesbronssoni, ota nyt itsellesi selvää millainen ohjus on BGM-109. Merkittävää tässä on se, että jenkeillä on nyt parkissa poikkeuksellisen paljon voimaa Korean rannikolla. En muista itse vastaavaa sitten Irakin sodan.
Ammusvarastoja, lentokoneiden varaosia, lentokoneiden huoltojärjestelmiä, lennonjohtoa... Kaikkia noita tuhottiin iskussa, muun muassa. Helvetin paljon tehokkaampaa tuhota kuin kiitotiet, yksittäisistä koneista puhumattakaan. Ja huomattavasti vaikeammin korvattavissa.CharlesBronson kirjoitti:Kertonet tarkemmin...Rescuer kirjoitti:Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.
Edellisellä kerralla? Tarkoitatko sitä kertaa, kun YK:n valtuuttamat joukot sotivat Kiinaa vastaan Korean niemimaalla? No olihan toki silloin Kiinalla apunaan jonkin verran Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton joukkojakin.CharlesBronson kirjoitti:Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.
Mutta kuinka paljon sinne vielä pitäisi mielestäsi vielä viedä, jotta Jenkit voisivat kukistaa valtion, jota eivät edelliselläkään kierroksella kukistaneet, vaikka MacArthur uhosi atomipommilla, nolaten itsensä?
Laitahan linkkiä.Rescuer kirjoitti:Ammusvarastoja, lentokoneiden varaosia, lentokoneiden huoltojärjestelmiä, lennonjohtoa... Kaikkia noita tuhottiin iskussa, muun muassa. Helvetin paljon tehokkaampaa tuhota kuin kiitotiet, yksittäisistä koneista puhumattakaan. Ja huomattavasti vaikeammin korvattavissa.CharlesBronson kirjoitti:Kertonet tarkemmin...Rescuer kirjoitti:Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.
CharlesBronson kirjoitti:Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.
Mutta kuinka paljon sinne vielä pitäisi mielestäsi vielä viedä, jotta Jenkit voisivat kukistaa valtion, jota eivät edelliselläkään kierroksella kukistaneet, vaikka MacArthur uhosi atomipommilla, nolaten itsensä?
Kiinaa vastaan?Rescuer kirjoitti:Edellisellä kerralla? Tarkoitatko sitä kertaa, kun YK:n valtuuttamat joukot sotivat Kiinaa vastaan Korean niemimaalla? No olihan toki silloin Kiinalla apunaan jonkin verran Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton joukkojakin.
P-Koreahan sen rähinän aloitti, mutta kiinalaisia siellä oli vähintään kolme kertaa enemmän kuin korealaisia.CharlesBronson kirjoitti: Kiinaa vastaan?
Avaappa se historian kirja uudestaan.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Naurattaa kun muistaa mitä Ärkkele yksiksensä puuhailee maapohjalle laittamallaan kertakäyttögrillillä kuparinruskeaksi lämmittämällään makkarallaÄrrkele kirjoitti:Naurattaa kun "Turvapaikanhakijoiden teltassa paloi" -ketjussa nimimerkki annaanna uikuttaa, että musulmaaniteltassa on ollut ainoastaan annaannan kaasugrilli jossa musulmaanit ovat lämmitelleet makkaroitaan.
.