Imatran Vuoksenvahdin kolmoissurma 4.12.2016

[Totuuden Puolesta]

Mielenkiintoista tekstiä tähän tapaukseen liittyen maailmalta:

Murder of Finnish journalists investigating Hillary Clinton sex smuggling ring

The Guardian has a report on a politician and two journalists who were shot by a rifle in Imatra, Finland. The two journalists, Katri Ikävalko and Anne Vihavainen, were questioning a local politician about his knowledge on a sex trafficking ring set up by Hillary Clinton and Finland's Minister of Foreign Affairs, Alexander Stubb.

Minister Stubb while holding power in Finland, FSB analysts in this report say, was his April, 2010, meeting with Hillary Clinton that “exactly coincides” with the establishment of the human smuggling sex ring of young children being sent to the United States as “hospitality workers”.

After Finnish journalists Katri Ikävalko and Anne Vihavainen were informed about the Stubb-Clinton linked sex smuggling ring by the Russian Federal Security Service (FSB), the journalists left Svetogorsk, Russia to return to Imatra, Finland on December 3rd, 2016. Katri Ikävalko and Anne Vihavainen were assassinated in front of the Vuoksenvahti Restaurant in Imatra less than twelve hours later when they went to council leader Tiina Wilén-Jäppinen (who was also killed) about this international smuggling sex ring and its links to her, Minister Stubb and, most importantly, Hillary Clinton.

While reviewing the open case file on this human smuggling sex ring, this report continues, Finnish reporters Katri Ikävalko and Anne Vihavainen were, also, briefed by FSB investigators on Federation documents alleging that Finland’s Finance Minister Alexander Stubb is a CIA (Central Intelligence Agency) operative whose father, Göran Stubb, was, also, employed by the CIA and whose workings with the American National Hockey League (NHL) allowed him access to many foreign nations, including Russia, to pay off media figures and support subversion.

A researcher at Sputnik News has noted some statistical data that demonstrate some unique traits in this particular crime:

According to Finnish national broadcaster Yle, there are seven peculiarities to the murder. Firstly, women unknown to the offender only constitute 1 percent of homicide victims in Finland. Secondly, politicians and journalist are seldom murdered in Finland, and there is no indication that this case could be political. Thirdly, all the victims were female, as opposed to nearly 70 percent of homicides in Finland, where the victims are male. Fourthly, triple murders are extremely rare in Finland. In 80 percent of the cases, single murders are investigated. Fifthly, 72 percent of the Finnish murders take place in private apartments, whereas the shooting in Imatra happened in the center of a pedestrian zone. Sixthly, the perpetrator used a hunting rifle, which he stored in the trunk of his car. The majority of murders in Finland are carried out with cold steel, whereas firearms only account for 17 percent of murders. Seventhly, 78 percent of homicides in Finland are committed under the influence of alcohol, whereas the Imatra murderer was sober.

[just_one]

"Asianajaja Jarmo Salmi totesi ääneen ikävän tosiasian, etteivät omaiset käytännössä tule rahoja saamaan, koska Lasosella ei ole siihen varoja. Valtiokonttorikaan ei korvaa omaisten kärsimyskorvauksia"

Ikävää omaisten kannalta, ettei noita korvauksia saa edes valtionkonttorin kautta. Pääseekö väliin jos tuo Lasonen saa joskus vaikka perintöä tai muita isoja tuloja?

[Topi77]

"Asianajaja Jarmo Salmi totesi ääneen ikävän tosiasian, etteivät omaiset käytännössä tule rahoja saamaan, koska Lasosella ei ole siihen varoja. Valtiokonttorikaan ei korvaa omaisten kärsimyskorvauksia"

Ikävää omaisten kannalta, ettei noita korvauksia saa edes valtionkonttorin kautta. Pääseekö väliin jos tuo Lasonen saa joskus vaikka perintöä tai muita isoja tuloja?

a)Miksi meidän suomalaisten täytyisi maksaa omaisille kun joku tappaa heidän läheisensä, silloinhan esim. koulukiusatuille täytyisi valtion maksaa hirmusummat vuosittain henkisestä kärsimyksestä kun tekijöillä harvoin on maksuvaraa.
b)Mitä se muutama kymppitonni auttaa, ei rahalla voi korvata menetettyä läheistä ihmistä.
c)Kova ja pitkä rangaistus tekijöille ja sellaisissa olosuhteissa ettei ole kuin hotelli kuten tällä hetkellä olisi paras. Siinäpähän sitten tekisivät itsemurhan jos eivät kestäisi olosuhteita.

[Doctor Lecter]

...ja loput eilisen päivän aikataulusta:

15:40 Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että syytetty on teot tehdessään ollut syyntakeeton.
15:46 Oikeus antaa päätöksen tapauksessa myöhemmin tänään.
17:30 Käräjäoikeus katsoo, että aseen ja ammusten ottaminen lukitusta kaapista ja useiden kilometrien ajaminen tekopaikalle osoituksia suunnitelmallisuudesta.
17:35 Käräjäoikeus katsoo, että teot on tehty erityisen julmalla ja raa'alla tavalla.
17:38 Oikeus katsoo, ettei vakavaa yleistä vaaraa ole aiheutunut.
17:40 Kyse on useista uhreista, kyse on ollut ennalta-arvaamaton toiminta, vastaajan toimintaa on katsottava törkeäksi.
17:42 Oikeus katsoo, että vastaaja on syyllistynyt kolmeen murhaan. Hänet jätetään tuomitsematta rangaistukseen, koska hän on syyntakeeton. Hän on tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.
17:43 Terveysviranomaiset päättävät syytetyn hoidosta.

Olisikohan tämä nyt tältä osin tässä. Siis, että jäikö kenellekään enää voimia viedä asiaa hovioikeuteen. MIkä siellä voisi muuttua?

"Asianajaja Jarmo Salmi totesi ääneen ikävän tosiasian, etteivät omaiset käytännössä tule rahoja saamaan, koska Lasosella ei ole siihen varoja. Valtiokonttorikaan ei korvaa omaisten kärsimyskorvauksia"

Ikävää omaisten kannalta, ettei noita korvauksia saa edes valtionkonttorin kautta. Pääseekö väliin jos tuo Lasonen saa joskus vaikka perintöä tai muita isoja tuloja?

Kyllä vouti Lasosen mielessä pitää ja perinnön tullessa ottaa osansa. Syyntakeettomuushan ei vapauta korvausvelvollisuudesta.

a)Miksi meidän suomalaisten täytyisi maksaa omaisille kun joku tappaa heidän läheisensä, silloinhan esim. koulukiusatuille täytyisi valtion maksaa hirmusummat vuosittain henkisestä kärsimyksestä kun tekijöillä harvoin on maksuvaraa.
b)Mitä se muutama kymppitonni auttaa, ei rahalla voi korvata menetettyä läheistä ihmistä.

a) miksi meidän suomalaisten pitää maksaa hirmusummat myös siitä, että holtittomasti sikiävä ja uskonnon aivopesemä roskaväki tulee ilman dokumentteja Suomeen rötöstelemään ja loputtomasti vaatimaan? Jostain syystä kuitenkin maksetaan. Jos valita näistä kahdesta pitää, niin ehdottomasti se, että Valtiokonttori maksaa rikosten uhreille käsrimyskorvauksia ja hoitaa perintäprosessin, kuin että elätämme "siirtolaisia".
- Alaikäisille määrätyt korvaukset Valtiokonttori maksanee kokonaisuudessaan.
b) eipä ole oikein muuta "hyvityskeinoa" olemassa. Rangaistus teon mukaan on tietysti se toinen, mutta ei elinkautinenkaan tuo uhria takaisin.

[PaxCow]

Mielenkiintoista tekstiä tähän tapaukseen liittyen maailmalta:

Murder of Finnish journalists investigating Hillary Clinton sex smuggling ring

Olipa "mielenkiintoista" tosiaan. Et laittanut tietoa, mistä tuo oli otettu, mutta samankaltaista juttua löytyy ainakin täältä: http://www.whatdoesitmean.com/index2180.htm

Teksti pohjautuu mukamas FSB:n raporttiin, mutta sitä ei tietenkään voi todentaa mitenkään, joten jää lukijan päätettäväksi, että uskooko tuohon vai ei. Koko pizzagate-höpöhöpö liittyi viime vuoden lopulla Hillary Clintonin mustamaalauskampanjaan. Melko hyvä mielikuvitus saa olla, että saa Imatran surmat liitettyä samaan.

[Doctor Lecter]

Tähän, mutta myös moneen muuhun ketjuun liittyen:

Henkirikoksesta syyntakeettomana tuomitsematta jätetty joutuu useimmiten 7—8 vuodeksi pakkohoitoon

Tahdosta riippumaton hoito eli kansankielellä pakkohoito on vuosia kestävä prosessi. Useimmiten hoitojakso kestää 7—8 vuotta. Näin kertoo ylilääkäri Aulikki Ahlgrén-Rimpiläinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeuspsykiatrian osastolta.

Kun hoidettava on todettu tervehtyneeksi, häntä ei Ahlgrén-Rimpiläisen mukaan kotiuteta suoraan. Hän opettelee valvottuna sairaalan ulkopuolista elämää.
— Sairaalahoidon jälkeen potilas voi päästä valvotulle jaksolle, jossa potilaan tilasta raportoidaan säännöllisesti. Samalla valvotaan asumista, lääkehoitoa ja avohoitoa.

Tarkkaa harkintaa ja lautakunta päättää

Sairaalahoidon jälkeiset toimet punnitaan Ahlgrén-Rimpiläisen mukaan tarkkaan, ja niistä päättää THL:n oikeuspsykiatrinen lautakunta, kuudeksi kuukaudeksi kerrallaan.

Päätös oikeuspsykiatrisen hoidon lopettamisesta voidaan tehdä, kun henkilön on todettu toipuneen tai parantuneeksi.

Psykiatrisia hoitomenetelmiä

Kun henkilö jätetään henkirikoksesta syyntakeettomana tuomitsematta, hänet voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon mielenterveyslain nojalla. Näin kävi Imatran kolmoismurhasta tuomitulle Jori Juhani Lasoselle.

Tahdosta riippumaton hoito sisältää Ahlgrén-Rimpiläisen mukaan kaikkia psykiatriassa yleisesti käytettyjä hoitomenetelmiä. Oikeuspsykiatrinen hoito on periaatteessa samanlaista kuin siviilipuolella annettava hoito. Eri hoitotapoja annostellaan yksilöllisesti sairauden sekä senhetkisen tilan mukaan.
— Kun henkilö on mielisairas, hän tarvitsee hoitoa. Ilman hoitoa hänen tilansa voisi heikentyä olennaisesti.

Yksilöllinen hoitosuunnitelma

Potilaalle räätälöidään yksilöllinen hoitosuunnitelma. Aina kun mahdollista, suunnitelma laaditaan yhteistyössä potilaan ja hänen verkostonsa kanssa.

Prosessiin kuuluu lääkehoitoa, psykoterapiaa ja esimerkiksi käyttäytymisterapiaa. Hoidettava käy keskusteluja omahoitajan, lääkärin, psykiatrin ja psykologin kanssa, muun muassa sairauden erityispiirteistä.
— Jos mielisairaus on vakavassa ja akuutissa vaiheessa, hoitoa ei ehkä heti voida aloittaa keskusteluilla ja psykoterapialla, Ahlgrén-Rimpiläinen sanoo.

Sairaudentunto on herätettävä

Ahlgren-Rimpiläinen pitää hoidon kannalta keskeisenä, että potilas on saatava tiedostamaan oma tilanteensa ja sairautensa.
— Potilaan oma sairaudentunto on herätettävä, ennen kuin kotiutusta edes voidaan ajatella.

Ylilääkäri pitää tärkeänä sitä, että hoidettava oppii tunnistamaan sairautensa ensi oireet. Jos potilas on jo parantunut mutta mielisairaus uhkaa tulla uudelleen, hän osaa hakeutua ajoissa hoitoon.

Tuomitulla ei varaa maksaa korvauksia

Etelä-Karjalan käräjäoikeus määräsi kolmesta murhasta tuomitun Jori Juhani Lasosen maksamaan korvauksia uhrien omaisille henkisistä kärsimyksistä. Uhrien puolisoille ja vanhemmille määrättiin maksettavaksi 11 000 euron korvaukset per henkilö sekä uhrien alaikäisille lapsille 15 000 euron korvaukset.

Uhrien sisaruksille määrättiin tätä pienempiä korvauksia, mutta käräjäoikeus hylkäsi uhrien täysi-ikäisille lapsille haetut korvaukset. Korvaukset olivat osa siitä, mitä uhrien omaiset olivat hakeneet.

Korvauksista kertyy maksettavaa yhteensä lähes 200 000 euroa Käräjäoikeuden istunnossa tiistaina syytetyn puolustusasianajaja Jarmo Salmi ilmoitti, ettei Lasonen pysty niitä maksamaan, joten korvaukset jäävät valtionkonttorin maksettavaksi rikosvahinkolain perusteella.

uutisvuoksi.fi
31.8.2017 6:57

Elinkautisen - keskimäärin 14 vuotta - sijaan Lasonen makaa sairaalassa 7 - 8 vuotta. Pari vuotta niin päässee ns vapaakävelylle ilman valvontaa, koska vapaakävely ilman valvontaa on "hyvää terapiaa ja se auttaa potilasta ilmaisemaan tunteitaan ja kohtaamaan pelkonsa". Tai jotain.

Suomessa - siis maassa jossa on "maailman paras terveydenhuolto" - on tapahtunut muutamia "vapaakävelypotilaiden karkureissuja", joiden päätteeksi ulkopuolinen henkilö on surmattu. Onkohan näistä tapauksista opittu mitään ja miten viranomaisen ja/tai sairaaalahenkilökunnan vastuu on ilmentynyt?
- Voiko sairaala mihin Lasonen asettuu, taata sen, että Lasonen ei karkaa ja että vapautuessaan hän on tervehtynyt, eikä enää omaa väkivaltaisia ajatuksia?

[Tackleberry]

Elinkautisen - keskimäärin 14 vuotta - sijaan Lasonen makaa sairaalassa 7 - 8 vuotta. Pari vuotta niin päässee ns vapaakävelylle ilman valvontaa, koska vapaakävely ilman valvontaa on "hyvää terapiaa ja se auttaa potilasta ilmaisemaan tunteitaan ja kohtaamaan pelkonsa". Tai jotain.

Suomessa - siis maassa jossa on "maailman paras terveydenhuolto" - on tapahtunut muutamia "vapaakävelypotilaiden karkureissuja", joiden päätteeksi ulkopuolinen henkilö on surmattu. Onkohan näistä tapauksista opittu mitään ja miten viranomaisen ja/tai sairaaalahenkilökunnan vastuu on ilmentynyt?
- Voiko sairaala mihin Lasonen asettuu, taata sen, että Lasonen ei karkaa ja että vapautuessaan hän on tervehtynyt, eikä enää omaa väkivaltaisia ajatuksia?

Voi Doctor pieni, harva asia elämässä on varma. Sen kanssa on vain opittava elämään.

Pitäiskö Lasonen laittaa linnaan niin että 14 vuotta tulee täyteen, jos tervehtyy sitä ennen?

[Doctor Lecter]

Pitäiskö Lasonen laittaa linnaan niin että 14 vuotta tulee täyteen, jos tervehtyy sitä ennen?

Pitäisi. Vai otatko - Tackelberry pieni - hänet kotiisi asumaan kun hän on "tervehtynyt"?

Okei okei. Tässä mennään nyt sillä mitä olen jo vuosikymmeniä paasannut varttihullujen tapausten kanssa; he saavat pienemmän tuomion. Eikö olisi parasta, että he istuvat sen alennustuomionsa ja ovat sen jälkeen hoidossa. Kun ovat suorittaneet sitä niin kauan kuin mitä jäi uupumaan vankilavuosista, joka olisi tullut "normaalille", niin pääsevät vapaaksi.
- Nyt tuohon tuohon tuomioon ei kuulu minkäänlaista hoitoa. Alennus annettiin ja loppu oli herrassa.

Lasonen voisi tervehdyttyään suorittaa sen minimi 7 vuotta koska sen verran "jäi uupumaan".

Ei tämä tietenkään niin yksinkertaista voi olla, mutta yksinkertaistettuna se voisi olla näin. Mutta että 7-8 vuoden jälkeen pilleripurkki kädessä kadulle ja hänen tuotekehittely jatkuu vastaantulijoiden kustannuksella.

Onhan näitä tappajia tosin jäänyt sairaalaan kymmeniksi vuosiksikin.

EDIT: korjattu pari virke-erhettä.

[reijoreipas]

Voi Doctor pieni, harva asia elämässä on varma. Sen kanssa on vain opittava elämään.

Pitäiskö Lasonen laittaa linnaan niin että 14 vuotta tulee täyteen, jos tervehtyy sitä ennen?

Näin ne Tackleberryn tuuliviiriaivot taas toimii.
Puhuu tervehtymisestä, vaikka jokin aika sitten väitti näiden Lasosten ja muiden kotimaisten sekopäiden olevan ihan normaaleita.

[Tackleberry]

Pitäiskö Lasonen laittaa linnaan niin että 14 vuotta tulee täyteen, jos tervehtyy sitä ennen?

Pitäisi. Vai otatko - Tackelberry pieni - hänet kotiisi asumaan kun hän on "tervehtynyt"?

Okei okei. Tässä mennään nyt sillä mitä olen jo vuosikymmeniä paasannut varttihullujen tapausten kanssa; he saavat pienemmän tuomion. Eikö olisi parasta, että he istuvat sen alennustuomionsa ja ovat sen jälkeen hoidossa. Kun ovat suorittaneet sitä niin kauan kuin mitä jäi uupumaan vankilavuosista, joka olisi tullut "normaalille", niin pääsevät vapaaksi.
- Nyt tuohon tuohon tuomioon ei kuulu minkäänlaista hoitoa. Alennus annettiin ja loppu oli herrassa.

Lasonen voisi tervehdyttyään suorittaa sen minimi 7 vuotta koska sen verran "jäi uupumaan".

Ei tämä tietenkään niin yksinkertaista voi olla, mutta yksinkertaistettuna se voisi olla näin. Mutta että 7-8 vuoden jälkeen pilleripurkki kädessä kadulle ja hänen tuotekehittely jatkuu vastaantulijoiden kustannuksella.

Onhan näitä tappajia tosin jäänyt sairaalaan kymmeniksi vuosiksikin.

EDIT: korjattu pari virke-erhettä.

Pistä lakialoite sitten menemään äläkä itke.

PS. tuskin menee läpi.

Voi Doctor pieni, harva asia elämässä on varma. Sen kanssa on vain opittava elämään.

Pitäiskö Lasonen laittaa linnaan niin että 14 vuotta tulee täyteen, jos tervehtyy sitä ennen?

Näin ne Tackleberryn tuuliviiriaivot taas toimii.
Puhuu tervehtymisestä, vaikka jokin aika sitten väitti näiden Lasosten ja muiden kotimaisten sekopäiden olevan ihan normaaleita.

Muista reijo lääkkeet. Puhut taas levottomia.

[Doctor Lecter]

Pistä lakialoite sitten menemään äläkä itke.

PS. tuskin menee läpi.

Olen kirjoittanut asiasta kymmeniä kertoja monen hallituksen oikeusministerille - siitä olen jossakin ketjussa myös maininnut. En vain tyydy "itkemään" täällä.
- Enkä näsäviisastelemaan muille, kuten Tackleberry pieni.

Vai pitääkö jokaisesta mielipiteestä, jolla ehdotetaan jotakin parannusta tehdä lakialoite?

Jos sinulla ei sitten ollut muuta sanottavaa, niin heikoin eväin olet täällä taas. En tosin muuta odottanutkaan.

[Ärrkele]

Onkohan tämä tosiaankin vain satunnainen kolmoismurha kuten media antaa ymmärtää?

Mies vain sattui olemaan juuri oikeassa paikassa kun kaksi toimittajaa ja kunnanvaltuutettu tulivat ulos ravintolasta? Sen jälkeen teloitustyylillä murhasi kaikki kolme ja jäi odottamaan poliiseja.

Nyt palkkamurhaaja pääsee 8 vuodella kolmesta murhasta elinkautisen sijaan kun onnistui "petkuttamaan" syyntakeettomuuden. Aiemmin mies oli täysin syyntakeinen. Kolmikymppisenä hän on eri nimellä vapaana keskuudessamme isot rahat taskussaan kolmoismurhan tehneenä.

Voi tulla asumaan sinunkin naapuriin.

Tämä on täysin suunniteltu kuvio ja oikeusjärjestelmän irvikuva.

[kakkosurpo]

Ärkkele on yhtä pihalla kuin aina ennenkin.
Kukaan tuollaista pysty suunnitelemaan että ammumpa tossa muutaman ja kusetan mielentilantutkimusta oikein kunnolla. Varsinkaan jos ollut mielenterveyspalveluiden vakiokäyttäjä jo ennestään.

Tää tyyppi tulee kuulumaan kastiin jonka vapaakävelyt tulee odottamaan aika monta vuotta.
Aikasemmin kirjoitin ketjuun että ei tule loppujen lopuksi tuomiota murhista, mutta nyt tuomio jää voimaan kun ei halua valittaa asiasta.
Eikä valituksella olisi muuta merkitystä kuin asianajajan palkkio. Lopptulemana olisi joka tapauksessa pakkohoito, ja sen pituuteen tuomiolauselma ei vaikuttaisi milläänlailla.

[Doctor Lecter]

Viime yönä tuli vuosi Imatran kolmoissurmista:

Äidin äkillinen kuolema syöksi Jenny Jäppisen elämän toisille raiteille

Elämänarvot menivät uusiksi. Listan kärjessä ovat nyt perhe, halaaminen ja onnellinen elämä.

Jenny Jäppinen tekee nyt kovasti töitä omien unelmiensa eteen. — Siihen äitikin aina kannusti, sanoo Jäppinen.

Vuoksenvahti5.jpg (68.98 KiB) Katsottu 9741 kertaa

Jenny Jäppinen, 29, silmäilee nuoskalumen valkaisemaa Imatrankosken kävelykatua. Tänä iltana hän kipuaa sen esiintymislavalle lukemaan atventtirauhan julistuksen.
— Olen koettanut sitä harjoitella, mutta hiukan jännittää. Äidiltä (Tiina Wilén-Jäppinen) opin, että puheessa on tärkeää taukojen pitäminen. Äiti oli hyvä puheiden pitäjä, osasi aina tuoda niihin jotain hauskaa, muistelee Jenny Jäppinen.

Äidin kuolema vuosi sitten syöksi Jäppisen elämän raiteiltaan. Ikävä iski — ja iskee yhä — rajuna.
— Olen katsonut kuvia ja videoita äidistä, itkenyt ja huutanut ulos ikävääni. Varsinkin kesä oli yhtä aaltoliikettä.

Oma selviytymiskeino oli ankara treeni

Vaikea oli myös elokuun lopun käräjäpäivä, jolloin Jäppinen katsoi oikeussalissa ampujaa silmästä silmään.
— En osannut tuntea vihaa häntä kohtaan. Katkeruudelle ei voi antaa sijaa. Siksi Valon Vuoksi -yhdistyskin perustettiin.

Oman selviytymiskeinonsa elämästä surun ja ahdistuksen kanssa Jäppinen löysi liikunnasta. Hän ryhtyi treenaamaan body fitnessiä valmentaja Jari Mentulan avulla entistä tavoitteellisemmin.
— Kuntosalilla käyminen on minulle terapiaa. Saan siitä valtavasti iloa ja energiaa.

Osa koko Imatran menneisyyttä

Jäppinen ei halua, että vuoden takaisesta tapahtumasta tulee Imatralla tabu.
— Se on osa minun, meidän perheemme ja koko kaupungin menneisyyttä.

Jäppinen kokee ampumistragediasta kuitenkin tuleen eräänlaisen taakan itselleen.
— Kaikki Imatralla muistuttaa minua entisestä. Ajatuksissani onkin uusi alku jossain muualla.

Äidin kuolema muutti Jäppisen omia elämänarvoja.
— Lähtö voi tulla meille kaikille milloin vain. On opittava elämään itselleen, ei muita varten. Pitää tehdä ihmissuhteissa, työssä ja harrastuksissa niin kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Jäppistä harmittaa, että monet asiat jäivät äidin ja sukuun myös kuuluneen Anne Vihavaisen kanssa tekemättä.
— Läheisille ihmisille pitää muistaa sanoa, että rakastan sinua. Äidin kanssa erotessa aina halattiin. Nyt vaalin sitä asiaa isän kanssa.

Naarasleijonien sukua

Jäppisen viime joulu oli synkkääkin synkempi. Hän ei halunnut viettää valon juhlaa, vaan meni töihin yövuoroon.
— Tulevan joulun haluan olla perheen kanssa. Perhe ja ystävät ovat tärkeimpiä elämässä.

Jäppinen tuntee, että äiti on edelleen hänen lähellään. Äitiä kuvaa myös Jäppisen vasempaan olkavarteen tatuoitu naarasleijona.
— Ruusut siinä vierellä ovat minä ja pikkusiskoni Nelly.

Jäppinen kokee löytäneensä naarasleijonan myös itsestään.
— Nyt tiedän, mitä haluan. Minun ylitseni ei kävellä enää.[/i]

esaimaa.fi
2.12.2017 7:00 Muokattu 2.12.2017 8:18

Jori Lasonen. Kuva Alibi 10/2017.

Vuoksenvahti6.jpg (42.53 KiB) Katsottu 9741 kertaa

[Luupää]

'
Tulee mieleen Hyvinkää ja Hiltunen. Jokohan taas "asianmukaisessa säilytyksessä" pidetty metsästysase on helposti saatu vääriin käsiin tai ainakin käytettäväksi väärään tarkoitukseen?

Ja katso: niin kävi kuin kirjoitettu oli:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018032 ... 7_u0.shtml

Imatran kolmoissurmaajan isän epäiltiin säilyttäneen aseitaan huolimattomasti, laiminlyönti johti traagisiin seurauksiin - ei syytteitä

Torstai 22.3.2018 klo 17.58

Syyttäjän mukaan isän osuutta pojan veritekoon voitiin pitää vähäisenä, koska isä oli pyrkinyt säilyttämään aseitaan lain mukaisesti. Puutteita kuitenkin ilmeni jälkeenpäin.

Syyttäjä on päättänyt, ettei Imatran kolmoissurmasta epäillyn miehen isää koskevaa esitutkintaa jatketa.

Kolmoissurmaajan isän epäiltiin säilyttäneen kotitalonsa autotallissa olleita aseita lainvastaisesti. Joulukuun 2016 alussa hänen poikansa vei asekaapista kiväärin ja ampui kolme naista ravintola Vuoksenvahdin läheisyydessä Imatran keskustassa.

Isä ei aseen viemisen aikaan ollut kotona. Asekaappi sijaitsi perheen omakotitalon autotallissa, jossa myös kaapin avaimet olivat piilossa.

Tutkinnanjohtajan mukaan kyseessä ei ollut varsinainen turvakaappi, vaan sähkökaapista itse valmistettu peltikaappi. Kaappi oli lukittu niin sanotulla T-kahvalukolla, ja siellä oli neljä asetta.

Useita avaimia

Veriteon jälkeisenä yönä poliisi teki perheen omakotitaloon kotietsinnän.

Autotallissa olleen asekaapin ovi oli raollaan, mutta ovessa ei ollut avaimia. Kuulusteluissa poika väitti murtaneensa kaapin auki.

Jatkokuulusteluissa hän muutti kertomustaan ja sanoi, että todellisuudessa kaappi ei ollut lukittuna. Myöhemmissä poliisin tutkimuksissa selvisi, ettei kaapissa ollut murtojälkiä. Myös lukko vaikutti toimivan normaalisti.

Isä puolestaan kertoi poliisille pitävänsä kaappia aina lukittuna ja avaimia piilossa. Hänen mukaansa näin oli ollut myös sinä päivänä, kun poika tarttui aseeseen.

Isän mukaan asekaapin lukko ei kuitenkaan ollut yksilöllinen. Hän kertoi tilanneensa samankaltaisia kahvalukkoja enemmänkin, joten kotoa löytyi myös useita asekaapin lukkoon sopivia avaimia. Isän mukaan pojalla saattoi olla tällainen avain.

Esitutkinnassa jäi lopulta epäselväksi, millä keinolla poika oli oven avannut.

Haitannut elämää

Tutkinnanjohtajan mukaan isää oli syytä epäillä ampuma-aserikkomuksesta, koska hän ei ollut säilyttänyt aseita ampuma-aselain edellyttämällä tavalla. Lain mukaan aseita on säilytettävä lukitussa paikassa huolellisesti siten, ettei niitä saa otettua helposti luvattomaan käyttöön.

Poikansa veriteon jälkeen isä luovutti kaikki aseensa korvauksetta valtiolle ja kiisti syyllistyneensä minkäänlaiseen rikokseen.

Ampuma-aserikkomuksesta ei olisi seurannut isälle sakkoa kovempaa rangaistusta. Lisäksi rikoksella ei olisi ollut asianomistajaa. Tutkinnanjohtajan mukaan runsaasti julkisuutta saanut tapaus oli vaikuttanut negatiivisesti isän elämään ja liiketoimintaan Imatran kokoisessa kaupungissa.

Tutkinnanjohtajan mukaan sinänsä vähäisestä rikkomuksesta oli koitunut poikkeuksellisen vakavat seuraukset, mutta ampuma-aserikkomuksen puimista oikeudessa ja mahdollisia sakkoja ei olisi voitu pitää tarkoituksenmukaisina olosuhteet huomioon ottaen.

Vähäinen osuus

Tutkinnanjohtaja esitti syyttäjälle, että esitutkinta lopetetaan, koska syytteiden nostaminen isää vastaan olisi ollut epätodennäköistä.

Syyttäjä hyväksyikin tutkinnanjohtajan esityksen esitutkinnan lopettamisesta niin sanotulla kohtuusperusteella.

Syyttäjän mukaan isän osuutta poikansa tekoon voitiin pitää vähäisenä, sillä hän oli kuitenkin pyrkinyt säilyttämään omistamansa aseet lain määräällä tavalla, vaikka puutteita olikin ilmennyt jälkeenpäin.

Salpausselän syyttäjänvirasto antoi päätöksen asiasta eilen keskiviikkona.

Käräjäoikeuden mukaan Imatralla joulukuussa 2016 tehdyt kolme surmaa täyttivät murhan tunnusmerkit, mutta ampuja oli ne tehdessään syyntakeeton.

Vankeustuomion sijaan ampuja määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon, sillä mielentilatutkimuksen mukaan häntä on pidettävänä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Asiaa puitiin käräjillä elokuussa 2017.

Tuntuu aika lailla hurjalta jos toisaalta huushollissa on asunut tai vähän väliä vieraillut jo aiemmin veritekoihin syyllistynyt naksahtelevapäinen kilikaali jolle on yritetty hoitoakin puuhata ja toisaalta kivääri paukkuineen on jätetty niin helposti saataville että naksahtelun taas alettua pyssy on ilmeisen nopeasti ja vaivattomasti saatu siirrettyä arvatenkin "asianmukaisesta säilytyksestä" auton takapaksiin.

Kirjoittamasi on pelkkää spekulaatiota.

Jep, spekulaatiota on tässä vaiheessa palstan luonteen mukaisesti ja alkaakin juuri siksi sanoilla "Tuntuu aika lailla hurjalta JOS... ". Kunhan tietoa tulee - jos tulee - lisää niin on jännä nähdä oliko kristallikalloni oikeassa.

Kristallikalloni oli kuin olikin oikeassa.