Tampere: 17-vuotias tyttö puukotti ohjaajaansa

[Totuuden Puolesta]

Toivottavasti elämässäsi koettaa joskus valoisa hetki ja opit ymmärtämään lukemasi, saahan sitä toivoa kaikkea, heh.

Kuten kiihkoissasi olet varmaan joltakin kuullut niin tuo tapaus ei liity mitenkään tähän puukotukseen.
Ja kyllä olen lukenut tuon otsikkoon kuulumattoman jutun silloin kun se tuli julki. Mutta kun se ei edelleenkään kuulu tähän ketjuun. Tässä ketjussa pohditaan 17 vuotiaan naisen tekemää puukotusta.
Pokosta löytyy juttuja vaikka kuinka paljon, mutta nekään eivät kuulu tähän ketjuun, koska tämä nuori nainen ei ollut Pokolaisia.

Tiedän kymmeniä eri syitä miksi tapahtuu huostaanottoja, ja tiedäks mitä? Eturivissä ei ole hyväksikäytöt tai raiskaukset, kuten ei ole otsikon mukaisessa jutussakaan.

Minulla jäi sellainen kuva, että juurikin sinä tässä kiihkoilet tai jotenkin hermostuit. Kukaan ei ole väittänytkään tapauksen suoranaisesti liittyvän tähän. Vedät asiayhteyksiä sellaisten seikkojen kesken, joita kukaan muu ei ole täällä maininnut tai ehdottanut ja sitten yhdistät ne muiden kirjoituksiin. Tämä teoria on lienee sinun päässäsi ainoastaan. Ajatustenluku on hankala, ellei mahdoton laji, eikä sen harjoittaminen ole kovin palkitsevaa.

[Totuuden Puolesta]

Nimimerkki Totuuden puolesta: Kiitos tuomastasi näkemyksestä keskusteluun. On tärkeää huomioida nuoren käytökseen vaikuttavia taustoja.

Mielestäni tähän ketjuun kuuluu myös spekulointi puukotusta edeltäviin mahdollisiin seikkoihin. On olemassa tutkimuksia, joiden perusteella laitoksissa asuneilla nuorilla on korkeampi riski syrjäytymiseen, traumatisoitumiseen ja siitä johtuviin vuorovaikutusongelmiin. Nyt en ehdi tuomaan tutkimuksia keskusteluun.

Kannattaa tutustua myös huostaanottojen "nurjaan puoleen", kaikki huostaanotot eivät kestä päivänvaloa. Lukekaapa esim. asianajaja Leeni Ikosen tekstejä aiheesta.

Näin juuri. Jokaiselle väkivallanteolle etsitään aina motiivi; miksi sitä ei saisi etsiä nytkin. Jotkut täällä ovat sitä mieltä ettei saa, mutta kyllä tällekin löytyy joku motiivi ja se voi tosiaankin olla myös tytön pelko mahdollisesti väkivaltaista tai kaltoinkohtelevaa miesohjaajaa kohtaan.

Muistetaan nyt, että olemme kuulleet vain toisen osapuolen kertomuksen tästä välikohtauksesta.

[On Anoi Kaa]

Raju hatkatyttö kyllä, kuulemme hänestä vielä.

17-vuotias tyttö syytteessä ohjaajan tapon yrityksestä – sai hyytävän neuvon: "Älä tommosta puukkoa ota, täällä on vähän erilainen puukko"
RIKOS JULKAISTU 14.03.2017 11:24

Teinityttö puukotti ohjaajaa kahdesti pitkällä veitsellä tammikuussa tamperelaisen kerrostaloasunnon rappukäytävässä. Juttua käsitellään tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii 17-vuotiaalle tytölle ehdotonta vankeusrangaistusta nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä. Lisäksi 19-vuotiaalle miehelle, tytön poikaystävälle, vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta avunannosta.

Toinen ohjaaja tuli väliin
Kaksi ohjaajaa saapui viime tammikuussa kerrostaloasunnolle, jossa 17-vuotiaan tytön poikaystävä asui.

Veriteko tapahtui rappukäytävässä. Syytteen mukaan tyttö yritti tahallaan tappaa ohjaajan lyömällä tätä 19 sentin terällä varustetulla veitsellä kahdesti.

Lyönneistä ensimmäinen osui rintakehän yläosaan ja toinen kyynärvarteen, kun uhri ehti nostaa kättä iskun eteen. Rintaan osunut veitsenisku aiheutti ohjaajalle verenvuotoa keuhkoihin ja ilmarinnan.

Syytteen mukaan tyttö olisi lyönyt miespuolista ohjaajaa vielä kolmannenkin kerran, mutta toinen paikalla ollut ohjaaja tarttui veitsikäteen estäen kolmannen lyönnin.

Syyte: Poikaystävä antoi isomman veitsen
Tytön poikaystävä on syytteessä avunannosta, koska tämä oli neuvonut tyttöä tarttumaan isompaan veitseen. Mies oli nähnyt tyttöystävänsä katselevan ovisilmän kautta rappukäytävässä olleita ohjaajia pieni puukko kädessään. Mies oli sanonut tytölle ”älä tuommoista puukkoa ota, täällä on vähän erilainen puukko”. Tämän jälkeen hän oli antanut tytölle isomman veitsen käteen.

Syyttäjän mukaan rintaan kohdistunut lyönti olisi voinut tappaa ohjaajan, ja tytön on vähintäänkin täytynyt ymmärtää tämä. Toissijaisesti syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä.

Tyttö on myöntänyt esitutkinnassa lyöneensä ohjaajaa veitsellä kahdesti. Poikaystävä on kertonut poliisille, että kehotti käyttämään isompaa veistä.*

Lisäksi tytölle vaaditaan rangaistusta marraskuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Syytteen mukaan tyttö löi hoitajaa kolmasti kasvoihin, potki tätä sääreen ja löi useita kertoja nyrkillä olkapäähän.

*12.37 Lisätty tietoja syytettyjen vastauksista esitutkinnan aikana.

PÄIVI HANNULA
paivi.hannula(at)mtv.fi @paivihannula
Mtv

[Totuuden Puolesta]

Tuon perusteella vaikuttaa siltä, että lapsen täysi-ikäinen miesystävä on yllyttänyt tytön tähän tekoon koska on jopa antanut lapselle "paremman" tekovälineen. Olisi aiheellista pohtia, olisiko tyttö päätynyt samaan ratkaisuun jos mies ei olisi ollut paikalla ja tyttö olisi ollut yksin? Itse en usko tähän. 17-vuotias on vielä lapsi ja altis ulkoisille ärsykkeille ja yllytyksille, tässä tapauksessa aikuisen miehen yllytykselle.

[Sassy]

Näin juuri. Jokaiselle väkivallanteolle etsitään aina motiivi; miksi sitä ei saisi etsiä nytkin. Jotkut täällä ovat sitä mieltä ettei saa, mutta kyllä tällekin löytyy joku motiivi ja se voi tosiaankin olla myös tytön pelko mahdollisesti väkivaltaista tai kaltoinkohtelevaa miesohjaajaa kohtaan.

Muistetaan nyt, että olemme kuulleet vain toisen osapuolen kertomuksen tästä välikohtauksesta.

Ei sitä etsitä tuosta suunnasta. Jos tyttö on ns ongelmanuori, tohon ikään mennessä hän on jo varmasti oppinut ettei ihmiset sitä usko ilman kiven kovaa näyttöä. Se on jännä miten herkästi ollaan valmiita uskomaan mitä tahansa huonoa noista lapsista (tai nuorista), kaikki negatiivinen uskotaan yhtään kyseenalaistamatta, mutta lasta (tai nuorta) ei kuuntele kukaan.

[Doctor Lecter]

Teinityttö sai vankeustuomion lastensuojelulaitoksen ohjaajan puukotuksesta

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vankeuteen tytön, joka oikeuden mukaan puukotti hengenvaarallisesti lastensuojelulaitoksen ohjaajaa tammikuussa Tampereella.

Mielentilatutkimuksen mukaan tuomittu oli alentuneesti syyntakeinen eli ei täysin ymmärtänyt tekonsa merkitystä.

Tyttö oli poistunut luvatta lastensuojeluyksiköstä. Kaksi ohjaajaa lähti hakemaan häntä Tampereella sijaitsevasta asunnosta. Tyttö ei halunnut lähteä, vaan puukotti toista ohjaajista kahdesti leipäveitsellä.

Käräjäoikeus tuomitsi tytön kahden vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä sekä aiemmasta pahoinpitelystä. Lisäksi oikeus tuomitsi avunannosta puolentoista vuoden vankeuteen nuoren miehen, joka antoi tytölle veitsen.

STT ei julkaise tytön nimeä, koska hän oli teon tehdessään alaikäinen.

Iltalehti
19.9.2017 klo 17.10

[stalkkeri]

^ehdonalaistuomio ilmeisesti ?

[ReissuLasse]

^ehdonalaistuomio ilmeisesti ?

Eihän yli 2 vuoden tuomioita anneta ehtoollisena.

[janita]

Nuoren päihteidenkäyttö ja tällaisissa porukoissa pyöriminen lienee aika tyypillinen syy miksi laitokseen päätyy. Karataan sitten just niiden päihdekavereiden luo. Ei näiden laitosnuorten täysi-ikäiset tyttö- ja poikaystävät ole mitään tasapainoisia aikuisia joiden luona on turvallista. Siksi nuori haetaan takaisin. Ja ei varmaan halua lähteä hakijoiden mukaan, kun on niin kurjaa kun on velvollisuukasia ja pitää olla selvinpäin.

Kyllä tässä maassa vastuuntuntoinen 17-vuotias voi vaikka asua yksin (tuetusti), jos pelkästään kotioloissa on vikaa. Itsekin tiedän kaksi alkoholisti-isänsä alaikäisenä kotoa heittämää tyttöä, joita ei suinkaan sijoitettu laitokseen vaan järjestettiin itsenäinen asuminen, koska ei ollut muita ongelmia.
Moni nuori muuttaa esim. 16-vuotiaana pois kotoa opiskelemaan ja saa aivan vapaasti hengata tyttö- ja poikaystävien kanssa, mutta nää osaa hoitaa asiansa ja pärjäävät, eikä kukaan tule hakemaan minnekään.

Tarkoitan, että laitoksissa ovat ne, jotka tarvitsevat oikeasti laajempia tukitoimia ja tiukempaa valvontaa. Tää yhteiskunta kantaa vastuuta niistä alaikäisistä, joista vanhemmat eivät pysty ja jotka eivät vielä itse osaa.

[Totuuden Puolesta]

Eli olin oikeassa miehen osallisuudesta. Selvisikö mies tapon yrityksen avustamisesta ehdollisella kun sitä ei mainita tuossa uutisessa? Ilmeisesti kun vain 1,5 vuotta sai.