Isä puukotti 3v lapsensa kuoliaaksi Porvoossa 13.11.2017

[MohammedMohammed]

^
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_v%C3%A4est%C3%B6
(Merentakaisten alueiden väestö on sekin monipuolista koostuen mm. Karibian negrideistä)

Niinpä niin.

Moniko suomalainen on "tyypillinen suomalainen"? Vaalea tukka ja siniset silmät?
Maailmalla aina kuulee tätä, että et voi olla suomalainen, kun sinulla on tummat hiukset.
Yrittäkää siis muutkin tummatukkaiset olla tekemättä rikoksia, ettei vaan lähetä ulkomailta Romaniaan pelkän ulkoisen habituksen perusteella.

Lyön vastapalloon ja kysyn sinulta, että miksi suomalaisilta halutaan salailla sitä tosiasiaa, että lapsimurhan tehnyt oli musta? Ei valkoinen lajityypilleen tyypillinen ranskalainen. Jos ranskalaismies olisi ollut valkoinen olisi kuva ja nimi jo löytynyt jokaisesta suomalaisesta lööppimediasta.

[Tiina]

^En ole kyllä nähnyt yhtään kuvaa suomalaisista lapsentappajista etukäteen muuta kuin murha.infon sherloccien postaamana facebookin ym. somen palveluista.
Median kuvat tuli vasta oikeudenkäynnistä ja niissäkin oli karhukoplanaamio silmien päällä.
(siis niistä jotka jäi itse henkiin....)


Ymmärrän, että tietty kohderyhmä saa vihasi kiehumaan, mutta jotain rajaa sentään.

[loikkari]

Lyön vastapalloon ja kysyn sinulta, että miksi suomalaisilta halutaan salailla sitä tosiasiaa, että lapsimurhan tehnyt oli musta? Ei valkoinen lajityypilleen tyypillinen ranskalainen. Jos ranskalaismies olisi ollut valkoinen olisi kuva ja nimi jo löytynyt jokaisesta suomalaisesta lööppimediasta.

Et oo tosissas? Mitä merkitystä sillä ihonvärillä on tässä asiassa. Mielipuoli mikä mielipuoli. Kuinka usein poliisi / media julkistaa kuvan tekijästä ennen kuin on edes virallisesti syytettä nostettu? Jotain rajaa onneksi vielä. Mut ilmeisesti yhteiskunta ja salamatiedotus on tehnyt mielen sellaiseksi että vähintää selfie pitäis pidättävän poliisin kanssa julkaista. Heps mutta näinhän täällä Thaimaassa tehdäänkin. Usein odottelevat rekvisiitan kanssa tuntitolkulla että päällikkö, jolla ei llut mitään tekoa itse pidätyksen kanssa, tulee paikalle kuvattavaksi uhrin ja syyllisen kanssa, tekoväline ja saalis pöydällä. Okei oli OT

[PaxCow]

Lyön vastapalloon ja kysyn sinulta, että miksi suomalaisilta halutaan salailla sitä tosiasiaa, että lapsimurhan tehnyt oli musta?

Koska ihonvärillä ei ole rikoksen kanssa mitään tekemistä. Kuten ei ole mahdollisella vasenkätisyydellä, kynsien kasvunopeudella tai vaikkapa antigeeni hla-b27:llakaan. Sillä on merkitystä vain rasistisesti ajatteleville uutisten lukijoille, joiden tarpeita median ei ole mitään syytä yrittää tyydyttää.

[MohammedMohammed]

^En ole kyllä nähnyt yhtään kuvaa suomalaisista lapsentappajista etukäteen muuta kuin murha.infon sherloccien postaamana facebookin ym. somen palveluista.
Median kuvat tuli vasta oikeudenkäynnistä ja niissäkin oli karhukoplanaamio silmien päällä.
(siis niistä jotka jäi itse henkiin....)


Ymmärrän, että tietty kohderyhmä saa vihasi kiehumaan, mutta jotain rajaa sentään.

Ei minua mikään muu saa vihaiseksi kuin se, että uutisointi ei ole ollenkaan tasapuolista eri ihmisryhmien välillä. Silloin vääristellään todellisuutta enemmän suvaitsevan agendan mukaiseksi.

Rikolliset eivät väristään riippumatta ole mikään erityisryhmä joka kaipaa suojelua. Tavalliset ihmiset kaipaavat suojelua rikollisilta, rikollisen väristä riippumatta.

[MohammedMohammed]

Lyön vastapalloon ja kysyn sinulta, että miksi suomalaisilta halutaan salailla sitä tosiasiaa, että lapsimurhan tehnyt oli musta?

Koska ihonvärillä ei ole rikoksen kanssa mitään tekemistä. Kuten ei ole mahdollisella vasenkätisyydellä, kynsien kasvunopeudella tai vaikkapa antigeeni hla-b27:llakaan. Sillä on merkitystä vain rasistisesti ajatteleville uutisten lukijoille, joiden tarpeita median ei ole mitään syytä yrittää tyydyttää.

Sillä on merkitystä tulevaisuuden kannalta. Jos jokainen suomen kansalaisuuden saanut, tai nainut irakilainen, tai afrikkalainen tilastoidaan rikoksesta kiinni jäädessään suomalaiseksi niin rikostilastot saadaan kyllä nousuun ja poliisi voi alkaa vaatia lisää resursseja, koska SUOMALAISET eivät osaa käyttäytyä. Ja se on sen tason oikeusmurha jo, ettei mitään rajaa. Suomalainen ei koskaan ole musta, sen enempää kuin Afrikkalainen ei ole koskaan valkoinen.

[PaxCow]

Ja se on sen tason oikeusmurha jo, ettei mitään rajaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole käsitystä termin "oikeusmurha" merkityksestä. Jätän tämän tähän, rastistifloodaajan kanssa keskustelu ei tuota ketjuun mitään järkevää.

[loikkari]

Sillä on merkitystä tulevaisuuden kannalta. Jos jokainen suomen kansalaisuuden saanut, tai nainut irakilainen, tai afrikkalainen tilastoidaan rikoksesta kiinni jäädessään suomalaiseksi niin rikostilastot saadaan kyllä nousuun ja poliisi voi alkaa vaatia lisää resursseja, koska SUOMALAISET eivät osaa käyttäytyä. Ja se on sen tason oikeusmurha jo, ettei mitään rajaa. Suomalainen ei koskaan ole musta, sen enempää kuin Afrikkalainen ei ole koskaan valkoinen.

Lueppa oikein ajatuksella tuo tummenettu kohta omasta kirjoituksestasi! Koska et halua tuon skenaarion toteutuvan et ilmeisesti halua myöskään poliisin resurssien lisäämistä. Miten se kansalaisuus tai alkuperä vaikuttaisi rikosten kokonaismäärään? Yksinkertainen lasku, yksi tappo = yksi tappo oli tekijä sitten musta, keltainen, punainen tai valkoinen.

[Gurney]

Taidan olla vahan hidas, mutta en oikein ymmarra miten tama teini-ikainen vanhempi tytar sopii kuvioihin, jos ukko tullut Suomeen vasta 2011?

Saattaahan tuo olla jonkun ranskalaisen naisen kanssa tehty lapsi, jonka on tuonut mukanaan Suomeen tai on ollut täällä isänsä luona käymässä.

MTV3 kerrotaan, että 15 v tytär asuu myös Suomessa. Ilmeisesti tyypillä on ollut joku fiksaatio suomalaisiin naisiin.

Samaisessa jutussa kerrotaan myös, että tyyppi on halunnut kontrolloida perheen (=naisen) asioita ja pitänyt mm. Autoa ja avaimia hallussaan. Eli tuo ukon FB kuvissa oleva auto on "varastettu" avovaimolta.

Kyllä on ollut taas huvittavaa seurata media pyristelyjä asian kanssa. Suuret otsikot revitellään ranskalaismiehestä ja osa unohti kertoa, että tekijä onkin pikimusta Karibialainen. Ilman somea olisi jäänyt mielikuva Jean Pierrestä baskeri päässä. Suvakkien mielestä oikealla henkilöllisyydellä ei tietenkään ole väriä, kun kuitenkin on Ranskan kansalainen, mutta jos rikoksen olisi tehnyt kantasuomalainen niin SE olisi pitänyt kertoa heti. Mitä mustempi, sen tarkemmin oikea kansalaisuus pitää salata. Rasismia?

Jos suomalainen muuttaa Kuubaan, Venäjälle tai vaikkapa somaliaan ja saa kansalaisuuden, media tuskin puhuisi kuubalaisesta, venäläisestä tai somalista. Ei todellakaan puhuisi.

Tämäkin tapaus todisti taas sen, että JOS uutisessa ei HETI sanota, että tekijä on suomalaissyntyinen/kantasuomalainen niin on oletettavaa, että tekijä on ulkomaalaistaustainen. Tiettyjen jankkaajien mukaan tieto ei ole oleellinen. Samojen jankkaajien mukaan kuitenkin kansalaisuus pitää kertoa, jos tekijä on suomalainen.

[PaxCow]

Suuret otsikot revitellään ranskalaismiehestä ja osa unohti kertoa, että tekijä onkin pikimusta Karibialainen. Ilman somea olisi jäänyt mielikuva Jean Pierrestä baskeri päässä. Suvakkien mielestä oikealla henkilöllisyydellä ei tietenkään ole väriä, kun kuitenkin on Ranskan kansalainen, mutta jos rikoksen olisi tehnyt kantasuomalainen niin SE olisi pitänyt kertoa heti. Mitä mustempi, sen tarkemmin oikea kansalaisuus pitää salata. Rasismia?

Miehellä on Ranskan kansalaisuus ja se kerrottiin heti. Saman päivän aikana kerrottiin myös karibialaisista juurista. Se, millaisia mielikuvia sinulle jää baskereista ja Jean-Pierreistä, ei kerro uutisoinnista mitään.

Jos suomalainen muuttaa Kuubaan, Venäjälle tai vaikkapa somaliaan ja saa kansalaisuuden, media tuskin puhuisi kuubalaisesta, venäläisestä tai somalista. Ei todellakaan puhuisi.

Esimerkkitapauksen rakentelu ontuu, se ei etene samalla logiikalla kuin tästä tapauksesta uutisoitiin. Hiukan paremmin maaliin osuisi esimerkki, jossa suomalaisella olisi Meksikon kansalaisuus eikä olisi tietoa, milloin se on saatu. Hän muuttaisi Panamaan ja suorittaisi siellä rikoksen ja sitten Panaman media kertoisi, että rikoksen tekijä on Meksikon kansalainen. Samana päivänä lisättäisiin, että hän on lähtöisin Suomesta. Ei mielestäni kovinkaan huonosti uutisoitu...

Tämäkin tapaus todisti taas sen, että JOS uutisessa ei HETI sanota, että tekijä on suomalaissyntyinen/kantasuomalainen niin on oletettavaa, että tekijä on ulkomaalaistaustainen. Tiettyjen jankkaajien mukaan tieto ei ole oleellinen. Samojen jankkaajien mukaan kuitenkin kansalaisuus pitää kertoa, jos tekijä on suomalainen.

Läheskään kaikissa kantasuomalaisten tekemissä rikoksissa ei HETI uutisoida tekijän taustasta. Tämä on tosiasia, josta ei kannata sen enempää vääntää. Tälläkin palstalla on nähty, mihin oletus siitä, että jos taustaa ei kerrota, tekijä on ulkomaalaistaustainen, johtaa: virheisiin ja turhaan jankkaukseen ketjusta toiseen. Näköjään tästä ei opita.

[MohammedMohammed]

Nykyisellä teknologian aikakaudella kyllä voitaisiin luopua tosiaankin kaikista kansallisuuksista ja valtio-ajattelusta. Rikollisilla ei tarvitsisi enää olla näin nykypäivänä kansalaisuutta vaan poliisilla olisi skanneri, jolla otettaisiin rikollisista värikoodi, jonka mukaan eri väriä tunnustavat ihmiset sitten tilastoitaisiin ja niiden perusteella voitaisiin eri väriä tunnustaville ihmisille sitten antaa tilastotietojen perusteella enemmän oikeuksia ja vapauksia, tai sitten vastaavasti enemmän velvollisuuksia ja rajoituksia, jos käyttäytyminen ei ole yhteisöjen kannalta ollut toivottavaa.

Tällainen nykyinen vallallaan oleva syyllistetään kollektiivisesti kaikkia kansalaisia tuontirikollisuudenkin osalta ei vaan ole minun näkemykseni mukaan kovin oikeudenmukaista.

[Tiina]

Ei ihme, että media on hieman hyshys...

Mm...
Yksityisyyden suoja rikosasioissa: rikosepäilyn henkilöllisyyden paljastaminen

Yksityisyyden suojaa joudutaan pohtimaan varsinkin silloin, kun asia liittyy vasta rikosepäiltynä olevan ihmisen henkilöllisyyden paljastamiseen. Jos paljastat rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden ennen oikeuden tuomiota, siihen tulee olla erityisen painavat syyt.

Rikosepäillyn nimen voi paljastaa ennen tuomiota, jos…

henkilö on selkeästi poliittinen tai taloudellinen vallankäyttäjä tai merkittävässä julkisessa virassa
ja rikosepäily voi vaikuttaa henkilön toiminnan arviointiin tässä tehtävässä
ja rikosepäilystä kertominen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi
Muista että kaikkien ehtojen pitää täyttyä yhtä aikaa!

http://toimittajanrikoslaki.fi/yksityisyydensuoja/


Hauska olisi nähdä miten TuplaMohammed olisi hoitanut homman toimittajana...
Ihonväri ja epäilty uskonto ensimmäisinä, kun nimi ei vielä tiedossa, kenties?

[Gurney]

Esimerkkitapauksen rakentelu ontuu, se ei etene samalla logiikalla kuin tästä tapauksesta uutisoitiin. Hiukan paremmin maaliin osuisi esimerkki, jossa suomalaisella olisi Meksikon kansalaisuus eikä olisi tietoa, milloin se on saatu. Hän muuttaisi Panamaan ja suorittaisi siellä rikoksen ja sitten Panaman media kertoisi, että rikoksen tekijä on Meksikon kansalainen. Samana päivänä lisättäisiin, että hän on lähtöisin Suomesta. Ei mielestäni kovinkaan huonosti uutisoitu...

Kiihkoissasi unohdit, että media ei puhunut Ranskan kansalaisista vaan ranskalaisesta. Ylläolevan mukaan sinunkin mielestä olisi pitänyt puhua Ranskan kansalaisista?

[MohammedMohammed]

Ei ihme, että media on hieman hyshys...

Mm...
Yksityisyyden suoja rikosasioissa: rikosepäilyn henkilöllisyyden paljastaminen

Yksityisyyden suojaa joudutaan pohtimaan varsinkin silloin, kun asia liittyy vasta rikosepäiltynä olevan ihmisen henkilöllisyyden paljastamiseen. Jos paljastat rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden ennen oikeuden tuomiota, siihen tulee olla erityisen painavat syyt.

Näin toki, jos lapsenmurhaajan henkilöllisyydestä ei oltaisi varmoja. Syyttömän nimeltä mainitseminen tulisi kalliiksi. Mutta em. voimme unohtaa, koska...

...koska poliisi otti lapsimurhaajan kiinni verekseltään eikä ole epäilystäkään, etteikö poliisilla olisi oikea tekijä hallussaan.

Eli mikään ei estä suvaitsevaisuuden agendan ajamisen ohella lehdistöä kertomasta ranskalaisen monikulttuuririkkauden nimeä, tai julkaisemasta kuvaa. Lapsimurhan jokainen oikea journalisti luokittelisi tarpeeksi painavaksi syyksi julkaisuun, mutta ei Suomessa. Suomessa on tärkeämpää häivyttää tekijän etninen tausta ja kuvailla tekijää epämääräisesti ranskan kansalaisuuden omaavaksi karibialaisnuorukaiseksi.

[PostiNumero]

Silminnäkijöden mukaan mies piti lasta sylissään ja hakkasi puukolla selkään.
Puukotus täydessä menossa kun poliisi saapui ja jatkui kunnes poliisi taklasi miehen.
Ammupa siinä sitten joo.
Lisäksi ympärillä olevat silminnäkijät suurin osa lapsia joten täysin käsittämätön ajatus että joku olisi tuollaiseen tilanteeseen väliin mennyt, tai edes ehtinyt ennen kuin tajusi mistä on kyse.

Useat ihmiset eivät uskalla onnettomuuspaikoilla edes mennä katsomaan uhrien tilannetta (112-sarjassa on useasti tullut ihmeteltyä tätä kun hätäkeskuspäivystäjä pyytää ilmoittajaa tarkistamaan liikenneonnettomuuksissa uhrien tilannetta, niin ilmoittaja toteaa puhelimessa että "no kun en mä oikein haluaisi mennä katsomaan" - vaikka auttamisvelvollisuus on noissa tilanteissa kaikilla!) - niin juu aivan varmasti lauma koululaisia on siinä änkeämässä väliin kun puukkomies antaa "isän kädestä" pikkulapselle...