Mikä havainto tukee Bodomilla olleen ulkopuolisen murhaajan

Hessu52 · Viesti Kirjoittaja **Hessu52** » Ma Kesä 25, 2007 7:46 am

Jääkin askarruttamaan se, kenen olisi ollut pakko bongaripoikien tullessa piiloutua "töyrään"taakse murhaniemellä, mutta sitten ihan muina "murhamiehinä" kävellä pitkin kankaita kello kuuden aikaan pitkin viemään kenkiä jemmaan.

Eipä noita vaihtoehtoja montaa jää.

Jos murhaaja oli ollut joku ulkopuolinen, olisi hänestä ja hänen olemuksestaan tullut taatusti enemmän ja tarkempia tuntomerkkejä, kuin nyt on tullut, sillä kaikki ne miehet, joiden liikeistä ilmoitettiin kauempana murhaniemestä, saatiin kiinni ja kuultua, joten melko taitavasti on murhaajan täytynyt Bodomilta poistua.

Jos hän on ollut autolla liikkeellä, niin vieraasta autosta olisi taatusti kerrottu ensitöikseen, sellaista vaan ei mistään ilmaantunut.

Mutta miten verinen murhaaja on voinut paeta pitemmälle ilman, että häntä ei olisi joku nähnyt?

Polkupyöräilijän olisi pitänyt ajella pyörällä pitkin maantietä, jolloin hänet olisi luultavasti nähty ja saatu kiinni.

Jalankin olisi Bodomilta ollut melko paha poistua niin, ettei joku olisi vastaan tullut ja jos suunta olisi ollut kohden Helsinkiä, niin matkanteko olisi entisestäkin vaikeutunut.

Murhaajalla on siis täytynyt olla apuri, joka on auton kanssa odottanut sopivassa kohtaa tihutyöntekijää, mutta eiköhän tuokin olisi huomattu, sillä Bodomilla liikkui sinä helluntaina melkoisen paljon porukkaa.

Entä mikä motiivi tällaisella parivaljakolla olisi ollut surmata kolme nuorta telttaan ja jättää yksi eloon?

Murhaaja on voinut kaiken järjen mukaan olla siis vain lähitaloista, tai sitten se yksi ???????????

Urho · Viesti Kirjoittaja **Urho** » Ma Kesä 25, 2007 9:10 am

Jos murhaaja oli ollut joku ulkopuolinen, olisi hänestä ja hänen olemuksestaan tullut taatusti enemmän ja tarkempia tuntomerkkejä, kuin nyt on tullut,

Ja tämän hienon päätelmän tarjoaa taas Hessu

Kello kuuden miehestä teki havaintoja neljä ihmistä, mikä on aika hiton paljon, jos on ollut tarkoitus tehdä murha salassa. Hessuko osaa nyt sanoa, että olisi pitänyt olla x-määrä havaintoja? Hahahaha. Jos muuten on noin, niin eikö tekijä Nissestä pitäisi olla myös vastaava määrä havaintoja takaisin päin tullessa?

sillä kaikki ne miehet, joiden liikeistä ilmoitettiin kauempana murhaniemestä, saatiin kiinni ja kuultua, joten melko taitavasti on murhaajan täytynyt Bodomilta poistua.

PASKAAAA

Kerropas Heikki keitä olivat Hackjärven pyörän kanssa kulkenut risuparta ja Oittaan karjakon näkemä pyörää taluttanut mies.

_____ · Viesti Kirjoittaja **_____** » Ma Kesä 25, 2007 9:51 am

Tuli mieleen tuosta bongarien vierailusta telttapaikalla. Jos/kun "töyrään taakse piiloutuja" havaitsi myös bongarit, niin pystyikö hän päättelemään heti, että nämä kaksi olivat vain pikaisella ohikulkumatkalla? Olisiko voinut tulla mieleen epäilys, että nämä olisivat nähneet/kuulleet paljon enemmänkin jo ennen polunpäähän tulemistaan? Mistä tuo hiippari tiesi, etteivät bongarit jääneet kytikselle johonkin lähistölle? Tai kipittäneet soittamaan poliiseja paikalle?

Jos "töyrään taakse piiloutuja" olikin Nisse, miten hän olisi ajatellut toimia varmistaakseen, ettei mikään bongareiden havainto olisi ristiriidassa tehdyn lavastuksen kanssa? "Makoilin taju kankaalla jossain teltan seudulla" ei kuulosta välttämättä uskottavalta, mutta mistä Nisse olisi tiennyt ettei häntä taatusti olisi tunnistettu hiippailemassa murhaniemessä?

Mielestäni tässä Bodomin tapauksessa on edelleen liikaa asioita auki, jotta syyllisen voisi aivan tältä seisomalta varmaksi sanoa. Bongareitten aamuyön kävelytkin ovat jokseenkin outoja kaikkien lukemieni perusteella.

kukkuu · Viesti Kirjoittaja **kukkuu** » Ma Kesä 25, 2007 11:04 am

_____ kirjoitti:Tuli mieleen tuosta bongarien vierailusta telttapaikalla. Jos/kun "töyrään taakse piiloutuja" havaitsi myös bongarit, niin pystyikö hän päättelemään heti, että nämä kaksi olivat vain pikaisella ohikulkumatkalla? Olisiko voinut tulla mieleen epäilys, että nämä olisivat nähneet/kuulleet paljon enemmänkin jo ennen polunpäähän tulemistaan? Mistä tuo hiippari tiesi, etteivät bongarit jääneet kytikselle johonkin lähistölle? Tai kipittäneet soittamaan poliiseja paikalle?

Jos "töyrään taakse piiloutuja" olikin Nisse, miten hän olisi ajatellut toimia varmistaakseen, ettei mikään bongareiden havainto olisi ristiriidassa tehdyn lavastuksen kanssa? "Makoilin taju kankaalla jossain teltan seudulla" ei kuulosta välttämättä uskottavalta, mutta mistä Nisse olisi tiennyt ettei häntä taatusti olisi tunnistettu hiippailemassa murhaniemessä?

Mielestäni tässä Bodomin tapauksessa on edelleen liikaa asioita auki, jotta syyllisen voisi aivan tältä seisomalta varmaksi sanoa. Bongareitten aamuyön kävelytkin ovat jokseenkin outoja kaikkien lukemieni perusteella.

Kyllä se kello kuudelta teltan päällä ollut makoilija on melko varmasti ollut Nils. Mielestäni se on ainoa mahdollisuus. Muut uhrit ovat olleet tiukasti teltan sisäpuolella, eikä verijälkitutkimuksessakaan ole viitteitä Irmelin tai Sepon siirtelemisestä teltasta sisään ja ulos. Tuulikki on jossain vaiheessa ollut ainakin osittain teltan ulkopuolella, mutta verijäljistä ei oikein löydy tukea hänen teltan päällä makoiluun.

Pharaoh · Viesti Kirjoittaja **Pharaoh** » Ma Kesä 25, 2007 3:18 pm

kukkuu kirjoitti: Kyllä se kello kuudelta teltan päällä ollut makoilija on melko varmasti ollut Nils. Mielestäni se on ainoa mahdollisuus. Muut uhrit ovat olleet tiukasti teltan sisäpuolella, eikä verijälkitutkimuksessakaan ole viitteitä Irmelin tai Sepon siirtelemisestä teltasta sisään ja ulos. Tuulikki on jossain vaiheessa ollut ainakin osittain teltan ulkopuolella, mutta verijäljistä ei oikein löydy tukea hänen teltan päällä makoiluun.

Juuri näin. Teltalta rantaan poistunut ja rannalla kiiruhtanut mies on todennäköisesti murhaaja. Käytös on syylliselle sopivaa ja se, ettei ilmoittautunut poliisille tukee tätä seikkaa. Syytön olisi käyttäytynyt samalla tavalla kuin kaikki muutkin teltan ja uhrit löytäneet henkilöt. He eivät paenneet minnekään.

kukkuu · Viesti Kirjoittaja **kukkuu** » Ma Kesä 25, 2007 3:31 pm

Pharaoh kirjoitti:
kukkuu kirjoitti: Kyllä se kello kuudelta teltan päällä ollut makoilija on melko varmasti ollut Nils. Mielestäni se on ainoa mahdollisuus. Muut uhrit ovat olleet tiukasti teltan sisäpuolella, eikä verijälkitutkimuksessakaan ole viitteitä Irmelin tai Sepon siirtelemisestä teltasta sisään ja ulos. Tuulikki on jossain vaiheessa ollut ainakin osittain teltan ulkopuolella, mutta verijäljistä ei oikein löydy tukea hänen teltan päällä makoiluun.
Juuri näin. Teltalta rantaan poistunut ja rannalla kiiruhtanut mies on todennäköisesti murhaaja. Käytös on syylliselle sopivaa ja se, ettei ilmoittautunut poliisille tukee tätä seikkaa. Syytön olisi käyttäytynyt samalla tavalla kuin kaikki muutkin teltan ja uhrit löytäneet henkilöt. He eivät paenneet minnekään.

En usko kello kuuden miehen olleen murhaaja. Ei olisi ollut pienintäkään syytä jäädä niin pitkäksi aikaa notkumaan rikospaikalle. Voi olla jopa vain haaskalintu.

_____ · Viesti Kirjoittaja **_____** » Ma Kesä 25, 2007 4:01 pm

Bongarithan pysähtyivät hetimiten murhaniemen jälkeen salatupakeille. Löytyiköhän tupakit teltalta? Ja joitain tilkkoja viinaakin vielä matkaevääksi? Siihen kun keksii vielä jonkun kivan pikku tarinan piiloutuvasta miehestä... No joo, kaikenlaista voi tulla mieleen.

Pharaoh · Viesti Kirjoittaja **Pharaoh** » Ma Kesä 25, 2007 4:31 pm

kukkuu kirjoitti:
En usko kello kuuden miehen olleen murhaaja. Ei olisi ollut pienintäkään syytä jäädä niin pitkäksi aikaa notkumaan rikospaikalle. Voi olla jopa vain haaskalintu.

Näin voi tietenkin olla, mutta useimmiten kannattaa etsiä yksinkertaisinta vaihtoehtoa.
Bodomin tapausta on verrattu Heinäveden tapaukseen. Siellähän murhaaja jäi todella pitkäksi aikaa piilottamaan... kaiken. Bodomilla se ei ollut mahdollista, koska porukkaa alkoi lappaa paikalle. Jotakin kuitenkin ehdittiin jemmata Heinäveden tapaan.

Kaskisaari · Ma Kesä 25, 2007 4:39 pm

Bongarithan kuulivat oletetun murhaajan huutavan pusikosta "Jattakaa heidat rauhaan". Onkohan bongareita alytty kysya, etta muistuttiko ko. aani Nils G:n aanta?

kukkuu · Viesti Kirjoittaja **kukkuu** » Ma Kesä 25, 2007 4:41 pm

Kaskisaari kirjoitti:Bongarithan kuulivat oletetun murhaajan huutavan pusikosta "Jattakaa heidat rauhaan". Onkohan bongareita alytty kysya, etta muistuttiko ko. aani Nils G:n aanta?

Ei sanonut. Kyse on iltasanomien toimittajan mokasta.

kukkuu · Viesti Kirjoittaja **kukkuu** » Ma Kesä 25, 2007 4:42 pm

Pharaoh kirjoitti:
kukkuu kirjoitti:
En usko kello kuuden miehen olleen murhaaja. Ei olisi ollut pienintäkään syytä jäädä niin pitkäksi aikaa notkumaan rikospaikalle. Voi olla jopa vain haaskalintu.
Näin voi tietenkin olla, mutta useimmiten kannattaa etsiä yksinkertaisinta vaihtoehtoa.
Bodomin tapausta on verrattu Heinäveden tapaukseen. Siellähän murhaaja jäi todella pitkäksi aikaa piilottamaan... kaiken. Bodomilla se ei ollut mahdollista, koska porukkaa alkoi lappaa paikalle. Jotakin kuitenkin ehdittiin jemmata Heinäveden tapaan.

Vielä kun pohdit, miksi ulkopuolisen ylipäänsä olisi pitänyt jemmata mitään?

Pharaoh · Viesti Kirjoittaja **Pharaoh** » Ma Kesä 25, 2007 7:56 pm

kukkuu kirjoitti:
Vielä kun pohdit, miksi ulkopuolisen ylipäänsä olisi pitänyt jemmata mitään?

--joten jemmaaja=murhaaja. Aivan kuten Heinävedelläkin. Ja jos jemmaaja=Nisse, poliisi olisi nähnyt hänen sukkiensa pohjissa neulasia ja kariketta, jotka olisivat tarttuneet völjyyn jemmausreissulla.

kukkuu · Viesti Kirjoittaja **kukkuu** » Ma Kesä 25, 2007 9:23 pm

Pharaoh kirjoitti:
kukkuu kirjoitti:
Vielä kun pohdit, miksi ulkopuolisen ylipäänsä olisi pitänyt jemmata mitään?
--joten jemmaaja=murhaaja. Aivan kuten Heinävedelläkin. Ja jos jemmaaja=Nisse, poliisi olisi nähnyt hänen sukkiensa pohjissa neulasia ja kariketta, jotka olisivat tarttuneet völjyyn jemmausreissulla.

Ei ole tiedossa, missä kunnossa Nilsin sukat olivat. Siksi toisekseen, vaikka olisivat olleet täynnä neulasia, niin olisivat voineet tulla telttapaikalta. Eipä auta mitään, tämäkään.

Urho · Viesti Kirjoittaja **Urho** » Ma Kesä 25, 2007 9:47 pm

Tästä hivenen hilpeyttä herättävästä aiheestahan keskusteltiin ihan oikeudessakin, kun Leppiniemi huomautti, ettei ole havaittu neulasia. Tähän Ifström totesi, Nissen pudistellessa päätään, että entisaikoina kuljettiin usein kesällä paljain jaloin.

Itse asiassa tätä asiaa on ihan hyvä ajatella, kun miettii syyttäjän teorian uskottavuutta. Sen mukaanhan:

Nisse aamuyöstä, kerran jo nukuttuaan, suivaantuu "ilman jäämisestä" niin paljon, ettei enää kenenkään henki ole minkään arvoinen. Ensin hän suututtaa muun porukan niin, että nämä sulkevat hänet teltan ulkopuolelle. Nisse päättääkin, että tämän maksatte hengellänne ja tappaa parhaan kaverinsa, tämän tyttöystävän ja tietysti sen pahuksen pihtarinkin. Turpaankin tulee niin, että leuat murtuu ja veri roiskuu, mutta tämä on vasta alkua. Pihtarille erityiskäsittely, ja karkuun yrittäneelle pään balsamointi, jonka jälkeen alkaa paikalla olevan tavaran inventaario. Rahat, kellot ja nahkarotsi tietty mukaan, sekä tietysti naisten uikkarit ja prätkien paperit. Uups, tuleekin vieraita, joten hetkeksi piiloon, jonka jälkeen kiireesti piilottamaan tavaroita usean kilometrin päähän. Näin jatkuu reipas aamulenkkeily kesän valoisuudesta nauttien, ja takaisin päin vielä omien kenkien lisäksi Sepin kengät. Jalkineet koloon ja tien sivuun, minkä jälkeen paljain jaloin teltalle, missä kaikki on tietysti edelleen koskematta, kukaan ei ole käynyt paikan päällä. Onneksi ei ne nulikatkaan lähteneet apua hakemaan. Nyt vielä jalkojen pesu ja kuivatus, sitten sukat taas jalkaan.

Irmeliltä vlopuksi housut kinttuihin, ja päälle komeasti röhnöttämään, niin eiköhän kaikki näytä ainakin seuraavat 44 vuotta seksuaalimurhalta. Sen verran kovan kaverin hommia, ettei haittaa yhtään, jos kärpäset pyörii haavan ympärillä. Eiköhän niitä uimareita ala hiljalleen tulla.

Pharaoh · Ma Kesä 25, 2007 10:59 pm

Urho kirjoitti:
Irmeliltä vlopuksi housut kinttuihin, ja päälle komeasti röhnöttämään, niin eiköhän kaikki näytä ainakin seuraavat 44 vuotta seksuaalimurhalta. Sen verran kovan kaverin hommia, ettei haittaa yhtään, jos kärpäset pyörii haavan ympärillä. Eiköhän niitä uimareita ala hiljalleen tulla.

Loistavaa ironiaa Urho! Jos koputtavat seuraavaksi minun ovelleni, palkkaan sinut puolustusasianajajakseni!