Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Irvikissa kirjoitti:Jari Pesonen on viimeksi nähty autossa, jonka kuski kertoo Jarin taposta. Motiivi on olemassa. Soitto siskolle vahvistaa motiivia. Sen jälkeen ei mitään havaintoa miehestä. Toinen todistaja kertoo, nähneensä Jarin ruumiin samana yönä ja käyneensä Möhkössä. Kolmas kertoo kuljettaneensa Pitsaa seuraavana päivänä lapion kanssa. Teletunnistetiedot tukevat todistajien kertomusta. Pitsa ei pysty selittämään uskottavasti teletunnistetietoja. On siinä paljon enemmän kuin pelkkiä todistajien lausuntoja.
Tässä hyvät perusteet, miksi ajattelen että häkkiä tulee.
Esitutkintapöytäkirja painaa aika paljon oikeudessa, huomattavan paljon enemmän kuin se mitä Pitsa sen jälkeen on asiaan sanonut. Kertoillut siitä "viinanhakureissusta" ja puhunut itsensä pussiin myöntämällä olleensa suunnilla hieman kyseenalaisiin aikoihin. Kyllä olisi kiva päästä kuulemaan pitsan tunnelmat nyt, lieköhän nukkuu hyvin yönsä?
Varmasti menee myös hoviin joka tapauksessa tämä case, kuten joku muukin aiemmin pohdiskeli. Ehkä korkeimpaan oikeuteenkin jos lupa heruu.
wine_1 kirjoitti:Oikeus antaa tuomion tähän tapaukseen huomenna 10. joulukuuta.
Kiitos tästä tiedosta.
Jännä nähdä miten käyn. Veikkaan, että todistajalausunnot riittävät näyttämään syyllisyyden ja Pitsajuha saa tuomionsa.
Mitä muut minfolaiset veikkaavat?
Eiköhän tuomio tule. Aika vakuuttavat todistajalausunnot on kuultu oikeudessa. En sitten tiedä vaikuttaako myös Juhan aikaisempi rikoshistoria tähän tapaukseen. Ainakin minä pidän häntä erittäin vaarallisena muiden ihmisten terveydelle.
Hieno homma, että käräjiltä tuli tuomio. Asiahan menee varmasti hoviin, josta kuullaan sitten joskus. Kovin pitkää todellista istumista tästä ei tullut, vaikka tuo tuomio jäisi voimaankin.
Nelikymppinen mies tuomittiin yli kymmenen vuoden takaisesta taposta – uhrin ruumista ei ole löydetty
Tuomion mukaan mies tappoi uhrin kuristamalla liikkuvan auton takapenkillä Pohjois-Karjalassa vuonna 2005.
POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 41-vuotiaan miehen yli kymmenen vuoden takaisesta taposta.
Tuomion mukaan Juha Matti Karhapää tappoi kuristamalla henkilöauton takapenkillä 27-vuotiaan ilomantsilaisen Jari Pesosen, joka ilmoitettiin kadonneeksi vuonna 2005.
Oikeus tuomitsi Karhapään taposta ja muista rikoksista yhdeksäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Hän kiisti syyllistyneensä henkirikokseen.
Käräjäoikeus kuitenkin vakuuttui muun muassa todistajien lausuntojen perusteella siitä, että Karhapää tappoi yöllä elokuussa 2005 Pesosen liikkuvan auton takapenkillä matkalla Ilomantsista Joensuuhun.
Ruumis vietiin ensin erääseen maakellariin. Sieltä se siirrettiin toiseen paikkaan, jonka sijaintia ei ole saatu selvitettyä. Vainajaa ei ole vieläkään löydetty.
TAPAUSTA tutkittiin aikoinaan katoamisena ja henkirikoksena tuloksetta. Viime vuoden syksyllä poliisi aloitti tutkinnan uudelleen, koska tapauksesta oli tullut ilmi uusia tietoja.
Käräjäoikeus tuomitsi Karhapään tapon lisäksi alkoholirikoksesta, huumausainerikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.
Karhapää_Ilomantsista.jpg (26.04 KiB) Katsottu 6559 kertaa
Kertomuksista miten Karhapää on piinannut, hallinnut ja ollut voimakkaasti läsnä väkivallassa vie ajatukset toiseen, niin ikään Pohjois-Karjalassa vaikuttaneeseen väkivallan ja painostuksen lähettilääseen - Pekka Seppäseen, sarjahukuttajana tunnettuun hahmoon, joka hänkin sai pelolla, velalla ja väkivallalla ympärilleen jonkinlaisen tahdottoman porukan. Sekin porukka aikaa myöten sai tarpeekseen ja Seppäsen harjoittama terrori loppui - ainakin muutamaksi vuodeksi.
- Kuten kävi myös tämän tarinan konnalle. Karhapäälle.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Puolustus valittaa tietenkin hoviin ja vaikuttaisi ensikommenttien perusteella vaihtavan taktiikkaa. Karhapää ei syyllistynyt tappoon vaan johonkin lievempään tekoon, joka vei Pesoselta hengen ja se on jo tekona vanhentunut. Kertoisi nyt viimeistään, missä Pesonen on. Luulisi sen edistävän hänenkin etuaan.
Jos ei muutenkaan uhrin kätköpaikka paljastu, niin tuomiota voisi jatkaa aina siihen saakka kunnes tekijä paljastaa uhrin sijainnin. Luulisi että halua yhteistyöhön löytyisi varsin pian.
Ei noita linnavuosia lusittavaksi ole tulossa muutenkaan mitenkään "liikoja".
Virdon kirjoitti:Jos ei muutenkaan uhrin kätköpaikka paljastu, niin tuomiota voisi jatkaa aina siihen saakka kunnes tekijä paljastaa uhrin sijainnin. Luulisi että halua yhteistyöhön löytyisi varsin pian.
Ei noita linnavuosia lusittavaksi ole tulossa muutenkaan mitenkään "liikoja".
Tästä samaa mieltä !! Onneksi kuitenkin selvisi tämä ja oikea hampuusi saatiin tuomiolle tästä. Naisenhakkaaja pelkkä ressukka tuo hampuusi. Tuota nyt ei pelkää kärpänenkään. Ruma kuin piru.
Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mitäs jos tekijä on unohtanut paikan eikä löydä sitä? Samanlaisesta teosta toinen istuisi 5 vuotta ja toinen 60 vuotta. Aivan typerä ajatus.
Onkos jotakin syytä olettaa että esimerkiksi tämä tekijä olisi unohtanut mihin on uhrinsa kätkenyt? Teosta ei nyt niin kauaa ole kuitenkaan ettei muisti varmaan pelaa ja eikä muutenkaan kärsi mistään muistisairaudesta. Kummallinen heitto muutenkin että Suomessako joku istuisi 60 vuotta henkirikoksesta.
Olen varma että kyllä tämä tekijä uhrin kätköpaikan yhä muistaa mutta kun eipä ole vaan varsinaista syytä paljastaa sitä. Näinkö sen on sitten hyvä mennä.
Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos kätköpaikkaa ei muista ja ennen ruumiin löytymistä ei vapaudu, niin silloinhan on vankilassa loppuikänsä. Siihenhän tuo systeemi johtaisi.
Metsään on helppo hukata paikkoja itseltäänkin, etenkin jos kätkee humalassa tai huumeissa.
Tuo oli ainoastaan sellaiseksi alustavaksi ideaksi esitetty. En puhunut mistään loppuelämän vankeudesta kun se ei ole muutenkaan täällä mahdollista. Teosta saadun tuomion kuluttua jos uhri on edelleenkin kateissa eikä tekijä varsinkaan ole ollut yhtään yhteistyöhaluinenkaan tämän löytymiseksi omaisten haudattavaksi, niin kielenkantoja voisi vähän avata jos siinä olisi vielä tyrkyllä joku lisävuosikin istuttavaksi ja siltä voi välttyä jos viimeistään silloin kertoo kätköpaikan.
Ja on kai niitä jonkinlaisia tapoja selvittää että milloin on ihan perusteltuakin olettaa jos tekijä ei oikeasti muistaisi. Ei kaikkea pohdintaa pitäisi suoriltaan täysin typeräksi tuomita.