Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[TavanTallaaja]

Olin väärässä, kulttuurinrikastuttajia JÄLLEEN. Nyt ottaa vielä enemmän päähän.

Paradoksaalista, sillä eikö surmansa saanutkin ollut samaa porukkaa?

Lässytä muualla paradokseistasi, rahalliset menetykset jo pelkästään ovat valtavat. Puhumattakaan kaikenlaisesta heijastusvaikutuksesta.

Ei se, että meillä on perheväkivaltaa ja henkirikoksia tarkoita sitä että pitäisi olla iloinen, kun joku muualta tuleva tekee hirmuteon. Normaali reaktio, että pöyristyy, kun oletusarvona on jonkinlainen perheen turvallisen elämän mahdollistaminen maassa nimeltä Suomi. Tämä, vaikka miehellä olisi ollut kulkusissa Romanovin jalokivet ja omistaisi kaikenlaista muutakin pientä.

Keksiiköhän joku kertoa, että jouluna on aina surmattu pikkulapsia, mutta niistä ei ole vaan kerrottu - ilmoitusherkkyydestä siis kenties vaan kyse?

Meinaatko että porukka joka arpoo täällä hiki hatussa ihonväriä, tekisi sitä nimenomaan taskulaskin kourassa?

[lammas1]

Käsitin että mies on otettu kiinni asunnon läheeltä ja että poliiseja meni niinkin paljon koska tilannetta ei tiedetty. Oli vain paljon melskausta ja pajatusta. Mielestäni asia koskenee sitä että on käännytty väärään uskoon ilman tämän miehen suostumusta ja/tai lapsi on jonkun muun lapsi. Eli isyysasia paljastunut myöhemmin toiseksi kuin olettu. Käsitin myös että paikalla oli tämä uhri ja hänen perheensä sekä tämä tekijä joka siis ei olisi uhrin isä? Myös että tässä on kyse jollaisesta suunitelmallisuudesta tehdä teko, mietin menikö tekijä asuntoon väkisin ja siitä jo alkanut älämölö. Jos asunnossa toinen mies, oliko tappelua kun huutoa oli. Tekotapa ollut oletettavasti nopea ja muut asunnossa olijat kyllä aikeen arvasivat mutteivat enää pystyneet estää.

[Martti]

Käsitin että mies on otettu kiinni asunnon läheeltä ja että poliiseja meni niinkin paljon koska tilannetta ei tiedetty. Oli vain paljon melskausta ja pajatusta. Mielestäni asia koskenee sitä että on käännytty väärään uskoon ilman tämän miehen suostumusta ja/tai lapsi on jonkun muun lapsi. Eli isyysasia paljastunut myöhemmin toiseksi kuin olettu. Käsitin myös että paikalla oli tämä uhri ja hänen perheensä sekä tämä tekijä joka siis ei olisi uhrin isä? Myös että tässä on kyse jollaisesta suunitelmallisuudesta tehdä teko, mietin menikö tekijä asuntoon väkisin ja siitä jo alkanut älämölö. Jos asunnossa toinen mies, oliko tappelua kun huutoa oli. Tekotapa ollut taatusti tuo täällä mainittu ja nopea.

Aika paljon käsitetty...mihin nämä nojaa? Muuhun kuin omaan käsitykseesi? Olis kiva vähän tuoda jotain faktaa myös eikä pelkästään omia todella villejä ajatuskuvioita.

[Papa Legba]

Tarvitaan lisää faktoja.

[Juniorihölkkääjä]

Tänään on kello 18 hiljainen hetki Bokvillanin mäellä uhrin muistoksi. Siellä varmaan selviää jotain jos joku pääsee paikalle.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000059 ... d4875c5a90


Miestä epäillään alakouluikäisen pojan murhasta Helsingin Arabianrannassa

Henkirikos tapahtui viime yönä. Arabianrannan asukkaat kokoontuvat pitämään hiljaisen hetken Bokvillanin mäelle joulupäivän iltana kello 18.


Arabianrannan Brysselinkadulla tapahtui henkirikos jouluaattoiltana. (KUVA: JUKKA GRONDAHL / HS)

Anna Takala HS Kaisu Moilanen HS

Julkaistu: 25.12. 7:58 , Päivitetty: 25.12. 15:19

Poliisi epäilee vuonna 1982 syntynyttä miestä alakouluikäisen pojan murhasta. Epäilty rikos tapahtui yksityisasunnossa myöhään jouluaattoiltana Helsingin Arabianrannassa.

Poliisi otti rikoksesta epäillyn kiinni tapahtumapaikalla.

Poliisi ei kerro tässä vaiheessa rikoksen motiiveista tai tekotavasta sen enempää.

Tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth kertoi STT:lle, että murhasta epäiltyä miestä esitetään vangittavaksi.

HS kävi Arabianrannassa joulupäivänä. Tieto surmasta oli tavoittanut lähitalojen asukkaat.

”Kurja juttu, luin siitä netistä”, sanoi lapsen kanssa ulkoilemassa ollut mies.

Asukkaat olivat vaitonaisia tapahtumista.

”Kuulin siitä kyllä, mutta en halua sanoa mitään”, sanoi koiraa ulkoiluttamassa ollut nainen.

Viereisen talon asukas kertoo HS:lle nähneensä mahdollisesti pidätyksen.

”Miestä juuri kuvattiin, kun katselin. Eli poliisin tutkija otti kuvia ja tutki valon kanssa vaatteita ilmeisesti. Rauhallinen oli tilanne”, asukas kuvailee HS:lle lähettämässään viestissä.

Hän kertoo nähneensä kadulla illalla monta poliisiautoa, paljon poliiseja ja ambulanssin.

Poliisi tiedottaa asiasta lisää tutkinnan edetessä, aikaisintaan perjantaina 28.12.

Arabianrannan asukkaat kokoontuvat pitämään hiljaisen hetken Bokvillanin mäelle joulupäivän iltana kello 18.

Paikalle tulee myös Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanala, joka on tavattavissa tilaisuuden jälkeen Paavalin seurakunnan yhteistilassa Keulassa.

Lisäksi pappi on tavattavissa Paavalin kirkossa kello 16–19 joulupäivänä ja kello 11–13 tapaninpäivänä.

[MohammedMohammed]

Mutta, koska on paljastunut, että Ahmedi on saanut surmansa niin veikkaisin, ettei kyseessä ole ollut muslimaanon oma poika vaan yh-suvakin lapsi aikaisemmasta suhteesta ja mies ei ole tässä kunniaansa puolustavana kunnon muslimaanona ollenkaan tykännyt. Jouluna on sitten viiniä, tai alkoholia maistunut ja nyt kävi näin. Muslimaanothan arvostavat poikia enemmän kuin tyttöjä kulttuuristaan johtuen!

Sinä vanhana valeuutisten levittäjänä toki tiedät että uutisissa ei ole puhuttu uskonnosta mitään. Venäläistäkin tekijää on näköjään veikkailtu.

Täältä linkistä voi jokainen käydä katsomassa kuinka luotettavaa juttua heität: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=26596

Ja sinä häviät aina ketjusta kuin arabin pieru suuressa Saharassa, kun selviää, että tekijä oli muslimi.

[Haibox]

Toimittajat ainakin ovat päässeet oven taakse kuvaamaan miksei joku infolainenkin?

[lammas1]

Käsitin että mies on otettu kiinni asunnon läheeltä ja että poliiseja meni niinkin paljon koska tilannetta ei tiedetty. Oli vain paljon melskausta ja pajatusta. Mielestäni asia koskenee sitä että on käännytty väärään uskoon ilman tämän miehen suostumusta ja/tai lapsi on jonkun muun lapsi. Eli isyysasia paljastunut myöhemmin toiseksi kuin olettu. Käsitin myös että paikalla oli tämä uhri ja hänen perheensä sekä tämä tekijä joka siis ei olisi uhrin isä? Myös että tässä on kyse jollaisesta suunitelmallisuudesta tehdä teko, mietin menikö tekijä asuntoon väkisin ja siitä jo alkanut älämölö. Jos asunnossa toinen mies, oliko tappelua kun huutoa oli. Tekotapa ollut taatusti tuo täällä mainittu ja nopea.

Aika paljon käsitetty...mihin nämä nojaa? Muuhun kuin omaan käsitykseesi? Olis kiva vähän tuoda jotain faktaa myös eikä pelkästään omia todella villejä ajatuskuvioita.

Oma käsitys, kuulopuheet ja julkisuuteen annettu tieto. Ja seurakuntahan järjestää myös hiljaisen hetken joten ehkä kuulopuheet siltäosin on totta.

[MohammedMohammed]

Asukkaat olivat vaitonaisia tapahtumista.

”Kuulin siitä kyllä, mutta en halua sanoa mitään”, sanoi koiraa ulkoiluttamassa ollut nainen.

Viereisen talon asukas kertoo HS:lle nähneensä mahdollisesti pidätyksen.

”Miestä juuri kuvattiin, kun katselin. Eli poliisin tutkija otti kuvia ja tutki valon kanssa vaatteita ilmeisesti. Rauhallinen oli tilanne”, asukas kuvailee HS:lle lähettämässään viestissä.

Liekkö totuus vai kulttuurisensitiivinen valhe nyt livahtanut toimittajalta jutun mukaan?

[URSA]

Pikselöinnistä saa sen verran selvää, että ovessa näyttäisi olevan kaksi erillistä sukunimeä. Olisiko kyseessä tosiaan uusperhe ja avopari?

Jossain uutisessa oli lukijan kuvia poliisiautoista kadulla heti yöllä, ja niitä oli tosiaan kadulla jonossa neljä kappaletta. Vastaanottokeskuksen aikana uutisoitiin, että niihin lähetettiin aina hälytyksen tullessa kerralla neljä partiota. Onko sama käytäntö otettu käyttöön myös hälytyksissä mamukoteihin?

[Silli]

Joidenkin juorujen mukaan olisikin kyse pakistanilaistaustaisesta perheestä. Myös afgaaneista on puhuttu. Mutta juoruja on suuntaan sun toiseen. Monet kantasuomalaiset eivät osaa edes ulkonäön tai nimen perusteella päätellä oikeaa lähtömaata.

Jotenkin mulla on vahvasti sellainen fiilis, että tekijä todetaan syyntakeettomaksi

[Inanna]

Vaitonaisuus yksityiskohdista viittaa vain tiettyyn suuntaan. Nyt Oulun tapausten ym. melskeessä tämä tuli ikävään saumaan. Pitäisi tiedottaa, mutta kun ei voi.

Tulee mieleen parikin perhesurmaa, esim. oulussa ja tyrnävällä tapahtuneet ja kuinka salaman nopeaa tiedotus oli tekijästä, perheistä tuolloin...

[TavanTallaaja]

Vaitonaisuus yksityiskohdista viittaa vain tiettyyn suuntaan. Nyt Oulun tapausten ym. melskeessä tämä tuli ikävään saumaan. Pitäisi tiedottaa, mutta kun ei voi.

Tulee mieleen parikin perhesurmaa, esim. oulussa ja tyrnävällä tapahtuneet ja kuinka salaman nopeaa tiedotus oli tekijästä, perheistä tuolloin...

Asiasta tullaan aikanaan tiedottamaan varmuudella. Se, että kerrotaanko siitä tänään, huomenna tai ylihuomenna, ei pahemmin vaikuta meikäläisen yöuniin eikä aamukahvin makuun.
Etenkin vielä, kun tekijä on jo poliisin hallussa, eikä karkuteillä.
Tuntuu erikoiselta, että tänään poliisi ei jostain poliittisesta syystä voi tiedottaa asiasta, mutta tadaa, huomenna voikin. Tai ylihuomenna tai perjantaina, mutta whatever..

[On Anoi Kaa]

Meinaatko että porukka joka arpoo täällä hiki hatussa ihonväriä, tekisi sitä nimenomaan taskulaskin kourassa?

En, mutta ymmärrän turhaantuneisuuden ja ärsyyntymisen, kun turvallista asuinpaikkaa halunnut pikkulapsi murhataan jouluaattona. Tuskin kukaan arpoo mitään hiki hatussa ja ihonväri harvoin on se pointti. Uteliaisuus ja tiedonhalu on luonnollinen ja hyödyllinen ominaisuus ihmiskunnalle ja selittää sitä miksi toiset kulttuurit ovat parempia selviämään kuin toiset. Jatkuvasti ei vaan kannata tehdä samoja virheitä ja odottaa erilaisia lopputuloksia, jopa eläimet tajuavat tämän ja sama toimii myös perustana evoluutiolle. Ihan sama mikä tässä onkaan takana, niin tuo on fakta.

En jankkaa kanssasi enempää, koska et selvästikään osaa tehdä tiedoillasi mitään ja kuvittelet, että ihmiset riemuitsevat, kun ulkomaalaistaustainen helsinkiläispoika kuolee lähipiirin teosta. Olet paljon törkeämpi ihminen kuin ne, joita vaikutat halveksuvan. Vahva seppukusuositus.

[TavanTallaaja]

Meinaatko että porukka joka arpoo täällä hiki hatussa ihonväriä, tekisi sitä nimenomaan taskulaskin kourassa?

En, mutta ymmärrän turhaantuneisuuden ja ärsyyntymisen, kun turvallista asuinpaikkaa halunnut pikkulapsi murhataan jouluaattona. Tuskin kukaan arpoo mitään hiki hatussa ja ihonväri harvoin on se pointti. Uteliaisuus ja tiedonhalu on luonnollinen ja hyödyllinen ominaisuus ihmiskunnalle ja selittää sitä miksi toiset kulttuurit ovat parempia selviämään kuin toiset. Jatkuvasti ei vaan kannata tehdä samoja virheitä ja odottaa erilaisia lopputuloksia, jopa eläimet tajuavat tämän ja sama toimii myös perustana evoluutiolle. Ihan sama mikä tässä onkaan takana, niin tuo on fakta.

En jankkaa kanssasi enempää, koska et selvästikään osaa tehdä tiedoillasi mitään ja kuvittelet, että ihmiset riemuitsevat, kun ulkomaalaistaustainen helsinkiläispoika kuolee lähipiirin teosta. Olet paljon törkeämpi ihminen kuin ne, joita vaikutat halveksuvan. Vahva seppukusuositus.

Nyt vedät kyllä vähän hätäisiä johtopäätöksiä. En usko kenenkään riemuitsevan. Enkä pääsääntöisesti halveksu ketään. Joidenkin uslostulot kyllä ovat hivenen erikoisia, sen myönnän, mutta ei sekään oikeuta minua halveksumaan henkilöä, kenestä mulla ei ole hajuakaan.
Usein ihmiset vaan eivät internetissä mieti, mitä kirjoittavat, vaan kaikki tulee liskonaivoista suoraan näppäimistölle. Sen vuoksi näitä palstoja moderoidaan.
Ja uteliaisuus on normaalia, olen itsekin utelias asian suhteen, mutta odotan asiasta enemmän lihaa luiden ympärille. Mutta ne, jotka ihmiskuntaa oikeasti vievät eteenpäin, ovat pääsääntöisesti kiinnostuneita ja uteliaita ihan toisenlaisista asioista. Valitettavan usein tällaisista asioista ja tekijän ihonväristä kiinnostuminen koskee enemmistön osalta meitä elämänkolun käyneitä. Sanon meitä, koska viesteistä päätellen täällä on muitakin kuin minä, mutta en tietenkään väitä, että teistä kaikki olisivat.
Kyllä se ihonväri aika usein vaan on se pointti. Se natsaisi hyvin myös tuohon viittaamaasi evoluutioon, jossa erilaisuus on lähtökohdittain aina arveluttava asia.