Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[Lassie]

Juuri tuo kohta tässä mättää: KUN poika on ollut nukkumassa ja aikuiset olohuoneessa katsomassa televisiota (kertoman mukaan) niin sellainen ihminen joka on joskus raivostunut silmittömästi tietää että siinä ei lähdetä etsimään listimisen kohdetta jostain toisesta huoneesta ellei ole raivoissaan nimenomaan tälle, vaan raivo kohdistuu lähimpään mahdolliseen ihmiseen tai kohteseen joka on lähietäisyydellä. (Telkkariin, seinään, kirjahyllyyn) MIKSI raivon kohteeksi joutui nukkuva pikkupoika toisessa huoneessa? Joku syy-yhteys on pakko olla, esim. aikaisemminkin mainittu kateus pientä poikaa kohtaan joka nyt saa kaikkien suvun naisten rakkauden ja on kokenut jäävänsä syrjään+impulsiivinen räjähtävä väkivaltainen luonne miehellä joka on jäänyt tunne-elämältään itse lapsen tasolle. Tilanne on voinut saada kipinän vain jostain lahjoista tai muusta, tai käsky että ole "hiljaa kun pikkuiset nukkuu" tai "sinun pitäisi nyt varmaan lähteä" (kokenut itsensä hylätyksi perheen piiristä) Jotain tämmöistä.
..

Niinpä, oivallista tarkastelua. Alleviivasin kohdan tekstistäsi.

Laitoin aiemmin mahdollisesta sättimis/riitelytilanteesta, mutta siinäkin tullaan siihen, että miksi hän ei räjähdyspäissään hyökännyt sättijöiden päälle. Sitä voi tosin selittää kauempaa haetun psykologian kautta kuten yritin aiemmin, mutta silti.

Nyt pohdin tuota ´miksi vihat poikaan´- kysymystä uudestaan. Tuli vielä mieleen, että yksi syy voisi olla, että suvun naisten kanssa oletettavasti riidellessä, kenties juurikin siitä, miksi hän ei ole enää tervetullut (spekulointi) ---, niin hänen sitä tivatessa olisi hänelle vastattu pikkupojan kertoneen jostakin (esim. lähentely/seksuaalirikos, känni, lyöminen jne) heihin aiemmin kohdistuneesta aiemmalla näkemiskerralla ja ettei poika enää halua nähdä häntä. Tällainen setti voisi ehkä myös pistää miehen äkkivihat siirtymään välittömästi poikaan, lapsi olisi hänen perheestä eristämisensä takana ja hänelle näin tehnyt. Tietenkään tekijä ei näe vastuuta itsellään.

Johku laittoi ihan järkeenkäyvän pohdinnan siitä, että kumpikaan vanhemmista ei olisi ollut paikalla, se tukisi spekulatiivista teoriaa siitä, että mies ei ollut tervetullut sinne mutta jouluaattona pääsi sisälle ja loppu on tällaista. Mutta eivät perheen sukulaiset varmasti osanneet odottaneet mitään tämänluokan hulluutta käyväksi.

Tekijän vastuu.

[devil_doll]

Mistäs tämä täälläkin useasti siteerattu rappukäytävätarina olikaan peräisin?

Sain sen käsityksen että juttu olisi kuultu naapureilta ihan ensimmäisten joukossa kun paikalle tuli toimittajia kyselemään naapureilta. Siis oleellisesti vain huhua.
Juttu voi olla hyvin tottakin, eikä siihen tarvitse lukea mitään erityistä. Itsekin tuli penskana istuksittua välillä rappukäytävässä kun alkoi vaan vituttaa meno kotona. Mutsi sitten haki jossain vaiheessa takaisin. Oltaisiin mieluusti myös leikitty rapussa mutta se oli ehdottomasti kiellettyä.

[Marokonsoturi]

Elikä, kysyn edelleen, mitäpä asiaa oli enolla nukkuvan pojan luokse keskellä yötä!?

No mitäköhän? Alibaballa ei ole ollut kaiketi naissuhteita eikä ilmeisesti ole ollut naisista kiinnostunut. Aiemmat pahoinpitelyt siitä, kun ei ole saanut seksuaaliseen hätätilaansa helpotusta maassa päähän potkimaltaan mieheltä?

Luultavimmin ei ole "menty samaan huoneeseen nukkumaan", vaan poika on aikuisten mahdollisen kiivaan sananvaidon herättämänä kömpinyt paikalle tietämättä että nisti-eno on sekoamispisteessä. Kiivasluonteinen, mahdollisesti vieroitusoireista kärsivä sekopää on sitten keksinyt että lapsesta ei ole vastusta ja hänen avullaan voi pompottaa muita

Paitsi, että tekijä oli selvinpäin. Ei mitenkään sekoamassa ja rauhallinen pidätettäessäkin.

Oikeudenkäynti lienee salainen ja asiakirjat salattaneen 60-vuodeksi. Kuten muissakin lapsen panemis tapauksissa. Jokohan tämä Alibaba voitaisiin karkoittaa takaisin sinne mistä tullutkin?

[johku]

Näköjään Sissin ajatukset ovat juosseet vähän samoja latuja kuin n meikäläiselläkin.

Enon pitkäaikainen kauna poikaa kohtaan tosiaan selittäisi jotkut, julkisuudessa esitettyyn tapahtumankulkuun liittyvät kysymykset. Mitään erityistä suukopua tai muuta eskaloitumista ei välttämättä edes ollut, vaan enon mustasukkaisuus on saattanut saavuttaa jossain vaiheessa vuosien mittaan niin järjettömät mittasuhteet, että hän on alkanut odottaa tilaisuutta toteuttaa surmatyö. Siitä tuli ehkä hänelle niin voimakas pakkomielle, että mahdollinen kiinnijääminen tuntui siihen nähden täysin toisarvoiselta asialta. Ainoa pohdinnan arvoinen ongelma oli, miten hän onnistuisi toteuttamaan murhan, sillä poika oli vielä niin pieni, että ylisuojelevat ja -reagoivat vanhemmat päästivät häntä harvoin silmistään.

On mielestäni mahdollista, että alkuvaiheessa poika pääsi pakenemaan tilanteesta nopeiden refleksiensä ja vikkelyytensä turvin. Ties vaikka olisi juossut ensimmäisenä ulos. Ehkä naisväki ei oikein aluksi edes tajunnut, mitä oli tapahtunut. Sitten alkoi hössötys ja panikointi, ja eno onnistui nopealla liikkeellä nappaamaan pojan oven taakse... Kamalan surullinen juttu.

[Syskon S]

Motiivi voisi tällöin siis olla kateuden sekainen viha poikaa kohtaan, joka on ottanut hänen (=nuorin/lellityin veljistä) paikan perheen naisväen sydämissä. Ja tätä pojan onnea hän on seitsemän vuoden ajan joutunut seuraamaan kateutta puhkuen, perheen somepäivityksistä ja muutenkin. Hän on voinut herkutella ajatuksella pojan surmaamisesta jo pidemmän aikaa.

Puhuminen "harhoista" on todennäköisesti ollut laskelmointia. Olisihan ollut noloa sanoa motiivia kysyvälle poliisille, että "mä olin sille pikkukaverille vaan niin helvetin kateellinen".

Aikuinen mies, joka ei oletettavasti ole asunut lapsuudenperheensä kanssa pariinkymmeneen vuoteen ja jolla on oma ystäväpiiri, on niin kateellinen 8-vuotiaalle siskonpojalleen, että päättää murhata tämän ja on valmis istumaan vankilassa tekonsa takia. Tuo kuulostaa minusta aivan tolkuttomalta

[disposal]

Motiivi voisi tällöin siis olla kateuden sekainen viha poikaa kohtaan, joka on ottanut hänen (=nuorin/lellityin veljistä) paikan perheen naisväen sydämissä. Ja tätä pojan onnea hän on seitsemän vuoden ajan joutunut seuraamaan kateutta puhkuen, perheen somepäivityksistä ja muutenkin. Hän on voinut herkutella ajatuksella pojan surmaamisesta jo pidemmän aikaa.

Puhuminen "harhoista" on todennäköisesti ollut laskelmointia. Olisihan ollut noloa sanoa motiivia kysyvälle poliisille, että "mä olin sille pikkukaverille vaan niin helvetin kateellinen".

Aikuinen mies, joka ei oletettavasti ole asunut lapsuudenperheensä kanssa pariinkymmeneen vuoteen ja jolla on oma ystäväpiiri, on niin kateellinen 8-vuotiaalle siskonpojalleen, että päättää murhata tämän ja on valmis istumaan vankilassa tekonsa takia. Tuo kuulostaa minusta aivan tolkuttomalta

Ystäväpiiristä tiedä sanoa mitään. Kuulostaa kyllä tolkuttomalta, mutta onhan suomessa toteutettu verikostoa jopa vuosikymmenien jälkeen.

[Centauri]

Sometilillä on kuitenkin erikseen maininnut kiinnostuksen kohteekseen: Naiset

Myös somehistoria kertoo että on karskimpi ja miehisemmät harrastukset kuin monella tätä palstaa lukevalla miehellä joten mun mielestä poikaan seksuaalisesti kajoaminen ei ole ollut todennäköistä.

[Inanna]

Tutkinnanjohtaja kertoi (MTV-video) tapahtuneesta näin:

Ilta oli ollut rauhallinen, mitään poikkeuksellista ei ollut. Ei siis riitaa, kiivastumista, harhaisuutta tai mitään uhkaavaa.

Perheeseen kuuluneet 2 aikuista olivat katsoneet televisiota.

2 lasta oli ollut nukkumassa (lapset eivät olleet huoneessa, jossa televisiota katsottiin).

Sitten on tapahtunut jotain. Tilanne on ollut tutkinanjohtajan mukaan hyvin yllättävä. Mitä onkaan tapahtunut, on saanut kahden perheeseen kuuluneen aikuisen soittamaan hätäkeskukseen ja tilaamaan ambulanssin. He siis ovat katsoneet 7-vuotiaan pojan tuossa hetkessä olleen nopean sairaalahoidon tarpeessa.

On siirrytty rappukäytävään.

Lapsenmurhaaja ei ollut koko aikana kohdistanut mitään uhkaa tai väkivaltaa ketään muuta kohtaan. Saatettuaan uhrin jo sairaalakuntoon, hänen onnistui ilman väkivaltaa saamaan poika takaisin haltuunsa ja lukkiutumaan sisälle asuntoon jättäen nämä muut 2 aikuista ja uhrin siskon ulkopuolelle.

Tutkinnan johtaja kertoo pojan kuoleman olleen nopea. Ja se on tapahtunut asunnossa. Jossa oli enää tekijä ja uhri läsnä. Teräaseella. Teko on ollut erityisen raaka ja tappamisen tarkoitus ilmeinen.

Poika todettiin kuolleeksi tekopaikalla.

Eli, pojan elämän, henkiin jäämisen tai kuoleman, kannalta kriittisimmät minuutit olivat tuolla rappukäytävässä. Tätä ei voi kukaan mitenkään kiistää ettei näin olisi ollut. Hän oli elossa ja ambulanssi jo tulossa. Hänellä olisi periaatteessa ollut pahastikin vahingoittuneena mahdollisuus selvitä, koska apua oli tulossa.

Jos edes yksi rappukäytävään siirtyneistä olisi soittanut naapureiden ovikelloja ja huutanut apua, yhdenkin ihmisen (ulkopuolisen) väliintulo olisi saattanut estää tämän murhan.

Ihmettelen myös miten murhaajan onnistui saada poika uudestaan haltuunsa ja hänen annettiin niin tehdä ns. "vähin äänin".

[Leski]

Mikäli tekijä on onnistunut saamaan pojan haltuunsa ilman väkivaltaa vielä rappukäytävästäkin niin sanoisin, että harhaselityksillä voi kyllä oikeuslaitoskin pyyhkiä pakaroidensa välin... Oikein jaksa uskoa siihen, että harhat laitetaan paussille, jotta muu porukka ajattelisi tilanteen olevan ohi ja sitten taas klikataan playta...

[batman83]

Nousi eräässä keskustelussa esiin, että tavallisesti suomalainen mies tappaa jouluna lapset ja vaimon ja ampuu itsensä.

Kuinka paljon tämmöisiä oikeasti on? Tuleeko tapauksia menneiltä vuosilta mieleen, jossa jouluaattona surman tehnyt olisi suomalainen mies?

[Doctor Lecter]

Nousi eräässä keskustelussa esiin, että tavallisesti suomalainen mies tappaa jouluna lapset ja vaimon ja ampuu itsensä.

Kuinka paljon tämmöisiä oikeasti on? Tuleeko tapauksia menneiltä vuosilta mieleen, jossa jouluaattona surman tehnyt olisi suomalainen mies?

Kyllä sellaisia tapahtuu. Ollaanhan Suomessa. Rauman joulusurmat 2007.
Ja koska edelleenkin ollaan Suomessa, niin teko on jo sovitettu ja mies vapaana.

[Moderaattorit]

Nimimerkit kaljullekampa ja GhostHunting: vihaa tihkuvat asiattomat viestinne poistettu ketjua sekoittamasta. Molemmat kirjoittajat tuomioistuimeen.
-NILS-

[MissMallard]

Kyllähän tämän tekee poikkeukselliseksi Suomen oloissa tämä uhrin ja tekijän sukulaisuussuhde ja murha.

Lapsisurmista Suomessa on oma ketjunsakin. Totta on että rikostyyppi on nykyään onneksi melko harvinainen, mutta, kuten ketjun s. 7 todetaan, vielä 70-luvulla oli yleisempi meilläkin. Kiitän ehkäisyvälineiden hyvää saatavuutta ja abortin luvallisuutta ja sitä ettei ole sosiaalista pakkoa lisääntyä (naisten nirsouskin voi auttaa).

Tapahtuneissa surmissa kyllä jonkin verran on niitä, joissa kostetaan puolisolle (tai ex-puolisolle) tappamalla lapset, mutta jäädään itse henkiin. Myös joku jossa tapettiin puolison veljen lapsia tms., jos oikein muistan.

Jos kostolla ymmärtää jotain suunnitelmallista toimintaa niin siihen en tässä tapauksessa uskoisi. Sen sijaan on voinut olla pidempään jäytävää katkeruutta (tyyliin pärjäävämpi siskon mies joka on ehkä äitimuorinkin suosikki eikä jelpi kuten lähisukulaisen kuuluisi), ja se yhdistettynä kilahtelevaiseen luonteenlaatuun on saattanut hyvinkin vähäpätöisen tuntuisesta kimmokkeesta johtaa ajatukseen että viedään niiltä sitten tärkein eli poika (joka ehkä aiemmn illalla on ärsyttänyt muutenkin). Oma elämä nyt menee päin peetä joka tapauksessa.

Ja tuo on sitten vain yksi skenaario jota pitäisin mahdollisena, en väitä että noin on käynyt. Kulttuurisidonnaista sikäli että perhe ymmärretään meikäläistä laajemmin, ja samoin odotukset perheensisäisestä solidaarisuudesta ovat korkeammalla.

Juu, olet oikeassa että on oma ketjunsa lapsenmurhille, mutta tässä vaan heräsi ajatuksia ketjua lukiessa ylipäätään miten harvinaisia (onneksi) nämä tapaukset ovat Suomessa ja kenen tekeminä jne ja tuoda sitäkin puolta asiasta tähän ketjuun ylipäätään miettimään tätäkin puolta asiasta. Ja kiitos muistutuksesta että sellainen ketju on olemassa. Itsellä se unohtui tässä täysin.

Mitä tulee mahdolliseen uhrin rappukäytävässä istumiseen aiemmin, niin täällä joku kirjoitti että tuli mittari täyteen vanhempia ja meni rappukäytävään istumaan. Joskus voisi ajatella että rappukäytävä on jäähypaikka jonne joko pistetään jäähylle tai sinne hakeudutaan jäähylle. Sillä voidaan myös suojella lasta että käsketään rappukäytävään ettei lapsen korviin kantaudu asioita joita ei haluta hänen kuulevan.
Lähipiirissä eräs henkilö meni lapsena rappukäytävään suojaan alkoholisti-isän henkiseltä ja fyysiseltä väkivallalta perheen äitiä kohtaan. Istui siellä sormet korvissa tunti tolkulla vetoisassa rappukäytävässä kun ei muuta voinut tehdä eikä muuta keinoja ollut suojautua eikä pieni lapsi pystynyt äitiään pelastamaan. Nämä ovat aikoja ja vuosia jolloin esim. naapurit eivät asiaan millään tavalla puuttuneet eivätkä olleet kiinnostuneita pienestä lapsesta istumassa siellä rappukäytävässä tunti tolkulla. Henkilön piti vaan odottaa että isä sammuu.

Eli tällä mahdollisella rappukäytävässä istumisella aiemmin voi olla joku merkitys tai tietysti olla olematta. Mutta jokainen tietää ettei nyt niin normaalia ole että lapsi istuu rappukäytävässä näinä päivinä. Eli joku syy sille istumiselle siellä on ollut. Leikkipaikkana se voi kiehtoa lapsia mutta harvemmin tällaistäkaan enää tapahtuu nyky taloyhtiöissä. Ja jos nyt on faktaa että uhri siellä on aiemmin istunut. Tätähän ei täällä ole kai vahvistettu.

[ktaina]

Eiköhän siellä ole olleet paikalla vain isoäiti ja äiti,tuskin tuo olisi sinne edes mennyt jos isäntä paikalla,molemmat naiset niin paniikissa että helposti on saanut pojan takaisin,isä ei näytä olevan kuitenkaan mikään hiirulainen.

[holmesin haamu]

Sometilillä on kuitenkin erikseen maininnut kiinnostuksen kohteekseen: Naiset

Myös somehistoria kertoo että on karskimpi ja miehisemmät harrastukset kuin monella tätä palstaa lukevalla miehellä joten mun mielestä poikaan seksuaalisesti kajoaminen ei ole ollut todennäköistä.

Tämä oli alunperin yksi teoria mutta on se näyttänyt myöhemmin erittäin epätodennäköiseltä, joten tuskin on mitään tälläistä ollut.

Vaikeaa sanoa mitä harhoja tähän liittyy. On kuitenkin vaikuttanut siltä, että tyyppi on tietoisesti mennyt murhaamaan lapsen. Eli teko on tarkkaan ennalta suunniteltu.