Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
damfin kirjoitti:
Naisista tykkäävänä miehenä kyllä tuon Amandan muotoinen neito minulle kelpaisi ellen jo olisi tossun alla.
Olet siis naisista pitävä naismainen mies?
Tyyppi on jonkun traktorin jyrän alla ja kehtaa vielä tunnustaa.
Kyllä sä melko pihalla taidat olla jos kuvittelet että tossun alla olosta vitsailu tarkoittaisi sitä että on naismainen mies
Kyllä minun kokemukseni mukaan juuri ne naismaiset miehet yrittävät jutuissaan esittää jotain kovaa isäntää vaikka todellisuudessa ovat juuri niitä mikki-hiirimäisiä uikuttajia, toisin kuin ne joilla on munaa ja kanttia vitsailla asialla.
Nyt kun tarkemmin tuota putsarin profiilikuvaa katsoo, niin kyllähän siitä huokuu melko voimakkaasti sellainen tom-of-Finland henkinen hikinen homon katku eli eipä mikään ihme että naiset ei näytä kiinnostavan muuten kuin haukkumisen ja pilkkaamisen kohteina.
Marokonsoturi kirjoitti:
– Kysyin mitä seksististä soopaa hän suolsi, mutta hän vain jatkoi ja sanoi, että minun pitäisi pukea lisää vaatetta päälleni, Amanda kertoi Kvällspostenille.
Tästä ketjusta löytyy niin tyhmiä ihmisiä, etteivät tajua, että tuo tulevan neekreiden panopatja on feministiporsas . Aivan varmasti tahallisesti järjestetty feministien provokaatio.
Kaikkiookoo kirjoitti:
Mitähän jumalauta oikein mahdat sönkätä putsari?
Shortseisa ja topissa kesäkuumalla pitäisi saada vielä kulkea, niin Suomesa kuin Ruorsissakin.
Onko musulmaanit aivopesseet pultsarin?
Bussiin vaan nainen ja muslimikuski takas kotia päin.
Eihän kuskilla syyt olleet uskonnolliset, vaan bussiyhtiön säännöt pukeutumisesta. Harmi kun täällä ei ole tavutusta, niin kaikki eivät ymmärrä ketjussa olevia viestejä.
Ei kukaan muut kuin peräkammarin einari halua nähdä tuollaista emakkoa napapaidassa ja pienissä shortseissa läskit tursuen.
Kaikkiookoo kirjoitti:
Mitähän jumalauta oikein mahdat sönkätä putsari?
Shortseisa ja topissa kesäkuumalla pitäisi saada vielä kulkea, niin Suomesa kuin Ruorsissakin.
Onko musulmaanit aivopesseet pultsarin?
Bussiin vaan nainen ja muslimikuski takas kotia päin.
Eihän kuskilla syyt olleet uskonnolliset, vaan bussiyhtiön säännöt pukeutumisesta. Harmi kun täällä ei ole tavutusta, niin kaikki eivät ymmärrä ketjussa olevia viestejä.
Ei kukaan muut kuin peräkammarin einari halua nähdä tuollaista emakkoa napapaidassa ja pienissä shortseissa läskit tursuen.
Niin musulmaanikuskin mukaan näin, mutta mies hyllytetty tutkinnan ajaksi ja bussiyhtiön liikennejohtaja (ruotsalainen) kertoo, että heidän busseihin saa tulla topissa ja shortseissa.
Tarvisit peräkammarin runkkari ne tavuviivat ihan itse ja edes jonkinlaisen lukemisen ymmärtämisen.
Sinä, kun niin kovasti ihannoit ählykuskia ja haukut ruotsitarta, nii ei voi kuin ihmetellä suuntautumistasi.
Kaikkiookoo kirjoitti:
Kuskin mukaan Amandan vaatetus oli vastoin bussiyhtiön pukeutumismääräyksiä: liikaa paljasta ihoa oli näkyvissä.
– Kysyin mitä seksististä soopaa hän suolsi, mutta hän vain jatkoi ja sanoi, että minun pitäisi pukea lisää vaatetta päälleni, Amanda kertoi Kvällspostenille.
Tyypillistä vihervasemmistolaisfeministien retoriikkaa.
Kaikkiookoo kirjoitti:
Sinä, kun niin kovasti ihannoit ählykuskia ja haukut ruotsitarta, nii ei voi kuin ihmetellä suuntautumistasi.
Ihmettelen miten sekaisin on tyyppi, joka puhuu samassa lauseessa ählykuskeista ja ihailee vihervasemmistolaisfemakkoa.
Missään ei sanota, että kuski olisi ollut ählämi.Ei missään, päinvastoin kiistetään, että kyseessä olisi mitenkään uskonnolisuuteen tai kulttuurikäsityksiin liittyvä juttu. Luultavasti kysessä on ollut ihan svensson tai ryssä kuskina.
Viimeksi muokannut putsari, To Elo 01, 2019 11:47 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kaikkiookoo kirjoitti:
Kuskin mukaan Amandan vaatetus oli vastoin bussiyhtiön pukeutumismääräyksiä: liikaa paljasta ihoa oli näkyvissä.
– Kysyin mitä seksististä soopaa hän suolsi, mutta hän vain jatkoi ja sanoi, että minun pitäisi pukea lisää vaatetta päälleni, Amanda kertoi Kvällspostenille.
Tyypillistä vihervasemmistolaisfeministien retoriikkaa.
Mitenkä vitussa lainailet tekstejä, ei minun kirjoittamaani.
Vajakki.
putsari kirjoitti:
Eihän kuskilla syyt olleet uskonnolliset, vaan bussiyhtiön säännöt pukeutumisesta. Harmi kun täällä ei ole tavutusta, niin kaikki eivät ymmärrä ketjussa olevia viestejä.
Paskaa jauhat, ei kyseisellä bussiyhtiöllä ole mitään pukeutumisohjeistusta matkustajilleen. Ohessa firman viestintäpäällikön kommentti aiheesta. Hänen mukaansa bussinkuljettaja on toiminut väärin.
– Varken vi eller Skånetrafiken har någon policy kring hur resenärer ska vara klädda, utan alla ska behandlas lika. Det som nu har inträffat är att en enskild medarbetare har agerat tvärtemot det, säger David Erixon, kommunikationschef för Nobina.
– Han har gjort fel och vi kommer att följa upp det här och utreda saken vidare, fortsätter han.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."