Ainakaan "Ulvila- casessa " tiedonhankinta ei ole ollenkaan näin monimutkaista. Koko ajan muutama nicki vannoo että lukee vain naakan ja annumamman kirjat niin saa tietää paljon enemmän ja oikeampaa tietoa kuin esimerkiksi näiden nickien mielestä asenteellinen, kiero ja epärehellinen Porin poliisi, joka siis on virallisten tutkimusten tekijä ja joka heidän mukaansa silkkaa ilkeyttään julkesi epäillä A.Aueria.Susku London kirjoitti:Kun täällä on omasta mielikuvituksestaan kiihottuvia liikkeellä, niin tehtäköön selväksi, että Anneli Auer ja Jens Kukka eivät kumpikaan tunne Jari Aarniota. Heillä ei ole ollut ikinä mitään tekemistä yhdenkään huumepoliisin kanssa.
Tässä on tutkijan työn perusteiden alkeita Tobiakselle. Suosittelen.
Tiedonhankinnan perusteet -kurssi on osa Akateemiset opiskelutaidot -verkkokurssia. Voit suorittaa tämän kurssin myös erillisenä verkkokurssina, ilmoittautuminen Weboodissa, YMEN1807.
Miksi tiedonhakutaitoja tarvitaan?
Tiedonhankinnan taitoja tarvitaan koko elämän ajan opiskelussa, työelämässä ja yksityiselämässä. Ne ovat yksi keskeisistä yliopisto-opiskelijan perustaidoista. Yliopistoissa on liitetty informaatiotaitojen opetus osaksi opintosuunnitelmaa. Myös verkko-opiskelu edellyttää monipuolisia taitoja hakea tietoa sekä käyttää ja arvioida eri tietolähteitä.
Tiedonhankinnan käyttötaidon sisäistäminen tärkeäksi osaksi opiskelua auttaa opiskelijaa koko hänen oppimisprosessissaan. Opiskelijalta vaaditaan itseohjautuvuutta ja tottumista elinikäiseen opiskeluun. Opiskelijan on opittava vastaamaan omasta työskentelystään, perehtymään omaan alaansa sekä kyettävä itsenäiseen ja kriittiseen ongelmanratkaisuun.
Tiedonhankintataidot auttavat:
tiedon etsimisessä ja löytämisessä
tiedon arvioinnissa
kaikenmuotoisen tiedon käyttämisessä
yksittäistä opiskelijaa muotoilemaan ja suunnittelemaan projektejaan
Informaation kriittinen käyttötaito on tärkeä osa akateemisia perustaitoja.
Tutkimustyössä on vältettävä epärehellisyyttä. Plagiointi (myös omien tutkimusten), toisten tutkijoiden osuuden vähättely, tulosten harhaanjohtava esittäminen, tulosten yleistäminen kritiikittömästi, harhaanjohtava tai puutteellinen raportointi sekä määrärahojen väärä käyttö ovat eettisesti väärin, ja näitä seikkoja on tarkkailtava tutkimustyön eri vaiheissa. Luotettavuus ja rehellisyys kulkevat tutkimustyössä käsi kädessä.
Laitan tähän lähteen Tobiakselle ja fanittajilleen, vaikka ettehän te omien sanojenne mukaan mitään lue mikä ei sovi omaan pirtaanne.
Lähde: Lapland University Consortium (LUC)
https://lib.luc.fi/fi
Joten ei tiedonhankinta ainakaan tässä jutussa ole tippaakaan vaikeaa vaan helppoa kuin heinänteko.
Eikös muuten prof. Tolvasella ole luettavana naakan kirja? Varmasti pian saadaan lukea kiittävät arviot sekä kehut rikoksen lähes täydellisestä selvittämisestä. (tekijän henkilötiedot vain puuttuvat)
Ja vaikkei topikin aiheeseen täysin liitykään niin kun ainakin lehtitietojen mukaan Auerkin hyvin tietää tekijän, onkin katalan murhaajan kiinnijääminen varmasti vain ajan kysymys, kun perässä ovat myös tämän foorumin taitavat rikostutkijat. Paha siis saa ansionsa mukaan. Kiitos sitkeiden ja taitavien etsiviemme, jotka Itseään ja varsinkin aikaansa säästämättä etsivät totuutta. (joiden veroisiin suorituksiin varsinkin ajankäytön suhteen ei ainakaan ilman palkkaa juuri kukaan ryhdy)