Kuolemannaakka kirjoitti:MissMallard kirjoitti:
Pidän kommenttiasi asiattomana. Olen todennut moneen otteeseen että oma moponi lähti käsistä. Lisäksi tuolla todistetusti on vaginaan ilmaa puhaltamalla kuollut ihmisiä maailmalla joten vaikka se hullulta tuntuukin niin se on ollut todistetusti kuolinsyynä ainakin kolmessa tapauksessa. Tarkemmin; kahdessa on puhallettu ja yhdessä on joutunut muuten ilmaa vaginaan itsetyydytyksessä. Mitä tulee suisidiin niin minua se ei sanana häiritse. Itse ainakin ymmärsin että se on varmaan tietyn piirin viljelemä sana itsemurhalle. Osoituksena tietyn piirin sanoista niin poliisitkin puhuu usein esim. "kropista" jne. Tietyillä ammattiryhmittymillä jne on oma kielensä jota maallikon voi olla vaikea ymmärtää tai se voi kuulostaa hassulle, hieman loukkaavallekin jne.
Ei ollut tarkoitus loukata, kunhan nyt höpötän=)
Tässä voi olla niin, että onkin kuollut sydänkohtaukseen, jota on edeltänyt ikkunoiden rikkominen tai joku riitely. Mahtaako olla minkäänsortin murha/tappo loppujen lopuksi koko juttu.
Juu ymmärrän että oli "pakko" vähän murjaista
No hard feelings! Kyllä tätä on tullut pohdittua. Totuushan on että kuolemansyyntutkinnassa kyllä ilmenee varmaan lähes 100 % kuolinsyyt. Eli oli se mikä tahansa syy niin nykyisillä tutkimusmenetelmillä saadaan kyllä lähes kaikki ns. perinteiset syyt (esim.alkoholi, huumeet, lääkkeet, myrkyt, hukkumiset, hirttäytymiset, ampumiset, puukotukset, kuristaminen, sähköiskut, putoamiset jne) aika äkkiä selville. Hyvin pieni osa voi jäädä selvittämättä ja selitystä kuolemalle ei löydy. Yleensä ne ovat vaikkapa äkillisiä sydänkohtauksia joille ei löydy suoranaista syytä kuten veritulppaa joka näkyy avauksessa selvästi tai sitten sydämen rakenne on normaali ja silti saa sydänkohtauksen. Tällöin syyksi tullee usein äkillinen rytmihäiriö jolle ei löydy "luonnollista" selitystä kuten vaikkapa että se olisi jo ennalta tiedossa sairaushistorian muodossa.
Äkkikuolemista usein puhutaan ja niissä syynä voi olla esim. veritulppa mutta myös pelkkä raju rytmihäiriö kuten eteisvärinä jne.
Sitten tuo tukahduttaminen esim. tyynyllä niin tukehduttamisesta jää usein jälkiä nenän ja aivojen verisuonistoon eli se yleensä huomataan ruumiinavauksessa mutta jos se on taiten tehty joko tarkoituksella tai vahingossa niin voisiko olla että sitä ei niin helposti huomaa jos tuosta ei ole jäänyt niin selviä merkkejä esim. verisuonistoon?
Mutta ajatellaan että surmatulla oli vaikkapa jotakin esim. rytmihäiriötaipumusta. Hän kertoi sen kumppanilleen joka taas on tullut puhuneeksi siitä tämän epäillyn tekijän kanssa. Näin ollen epäilty tekijä ehkä tiesi että uhri saattaa saada helposti esim. rytmihäiriökohtauksen tms. Tämä vain tällaisenä yleisenä spekulointina. Eli tekijä saattoi tietää uhrin jonkun terveydellisen seikan jota hän on hyväksikäyttänyt teossaan. Voiko raju astmakohtaus viedä hengen?
Ja sitten jos ajatellaan jotakin esim. putoamista esim. katolta niin siinä voi jäädä ikuisiksi ajoiksi selvittämättä että hyppäsikö uhri katolta, putosiko hän vahingossa katolta vai työnnettiinkö tai pudotettiinko hänet alas katolta. Mutta siinäkin voi olla että ruumiin asennosta maassa voi päätellä jotakin että millä keinoin hän katolta tippui jne.