Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Onhan saanut, saanut jopa mahtavat korvaukset istumisestaan. Kyllä se laihialainenkin tantta satuilee ja yrittää peitellä jälkiään, saa nähdä, miten ämmän käy. Murhamammojen kategoriassa aika vahvalta näyttää. Uskon kyllä jonkinlaiseen taustanauhaan, (onhan sitä voitu tehdä kauan ennen, tallentaa jotain sanomisia ja muokata sitten lisää) koska Jukan repliikit ovat aivan absurdeja. Eikä kuulu mitään kamppailun ääniä. Annelikin vastailee häkelle muutaman kerran ihan mitä sattuu, esim. " Siäl on pimeetä" Ja vaikka on pyydetty olemaan puhelimessa, piti kuitenkin "Mun täytyy ny" häipyä linjalta, miksi? Ja pyytää 9-vuotiaan lapsen puhelimeen, kun kymmenen metrin päässä murhataan isää. Sellainen satutäti.

Ei ole olemassa riittävää rahallista korvausta sille, että pahoinpitelyn uhriksi joutuneesta syyttömästä ihmisestä kirjotetaan murhaaja ja pedofiili, jolta viedään lapset ja elinkeino. On asioita, joille ei pysty rahallista arvoa määrittämään, kuten se, kun joltakulta viedään mahdollisuus seurata lastensa kasvua ja olla heidän tukena ja turvanaan arjen askareissa. Toisinaan rahallista korvausta huomattavasti paljon tärkeämpää on asiallinen anteeksipyyntö siitä, että henkirikoksen uhrin omaista on alettu väärin perustein viranomaisten toimesta kirjoittaa syylliseksi toisen henkilön suorittamaan henkirikokseen. En ymmärrä, miksi on niin kauhean vaikea myöntää, että Porissa hoidettiin Ulvilan murhatapauksen tutkintaa huonosti sen jälkeen, kun Joutsenlahti siirtyi sivuun tutkinnanjohtajuudesta. Sen ymmärrän paremmin, että joukossamme on ihmisiä, joilla ei ole kykyä eikä jaksamista perehtyä riittävästi asiakokonaisuuteen hahmottaakseen, mitä Ulvilassa on murhayönä tapahtunut ja missä kaikessa vuosien varrella tehtiin virhearviointeja ja vääriä johtopäätöksiä.

[Corazzon]

Niin, eikä mikään rahallinen korvaus auta lapsia (jo kohtakin aikuisia) jotka joutuvat äitinsä ja tämän epämääräisen kaverin takia kärsimään.

[SuomenColumbo]

Minun mielestäni paljon olennaisempi asia on se, että "kuka tilasi Jukka S. Lahden murhan" ?

Koska jos tätä koko juttua on vähänkään tutkinut enemmän, niin sokea Reetakin sen näkee, että tämä oli alusta lähtien ns. tilaustyö ja Jukka S. Lahti täytyi hiljentää jostain syystä.

Oliko mies sitten syönyt jostain korruptiorahoista tai huumerahoista omasta kuormasta, vai oliko se tämä Anneli Auerin itse epäilemä Outokumpuun liittynyt kuparivarkaus, josta Lahti pääsi käryille ja soitti tämän vuoksi 2006 keväällä Porvoon poliisille useita puheluita.

Mutta mielenkiintoista tässä on se, että miksi hän soitti juuri Porvoon poliisille ?

Minusta tuon Jukka S. Lahden murhan tilannut henkilö on ns. isokenkäinen mies, jolla on vielä yhteyksiä poliisiin. Joten tämän vuoksi hän sai vielä poliisit pilaamaan rikospaikan, jottei tämän hänen tilanneen tilausmurhan tekijän jäljille enää päästy.

Se on huhujen mukaan alamaailmassa vain vajaat 20 000 € tilatusta murhasta ja tällaisille Ulvilan murhan tilanneille yritysjohtajan mulkuille sellainen summa on puhdasta taskurahaa.

Kuulin sellaisen huhun, että Jukka S. Lahti oli rotari, eli kuului tähän Rotary club veljeskuntaan.

[Joosua]

Minun mielestäni paljon olennaisempi asia on se, että "kuka tilasi Jukka S. Lahden murhan" ?

Koska jos tätä koko juttua on vähänkään tutkinut enemmän, niin sokea Reetakin sen näkee, että tämä oli alusta lähtien ns. tilaustyö ja Jukka S. Lahti täytyi hiljentää jostain syystä.

Oliko mies sitten syönyt jostain korruptiorahoista tai huumerahoista omasta kuormasta, vai oliko se tämä Anneli Auerin itse epäilemä Outokumpuun liittynyt kuparivarkaus, josta Lahti pääsi käryille ja soitti tämän vuoksi 2006 keväällä Porvoon poliisille useita puheluita.

Mutta mielenkiintoista tässä on se, että miksi hän soitti juuri Porvoon poliisille ?

Minusta tuon Jukka S. Lahden murhan tilannut henkilö on ns. isokenkäinen mies, jolla on vielä yhteyksiä poliisiin. Joten tämän vuoksi hän sai vielä poliisit pilaamaan rikospaikan, jottei tämän hänen tilanneen tilausmurhan tekijän jäljille enää päästy.

Se on huhujen mukaan alamaailmassa vain vajaat 20 000 € tilatusta murhasta ja tällaisille Ulvilan murhan tilanneille yritysjohtajan mulkuille sellainen summa on puhdasta taskurahaa.

Kuulin sellaisen huhun, että Jukka S. Lahti oli rotari, eli kuului tähän Rotary club veljeskuntaan.

Kaikkihan tietysti on periaatteessa mahdollista, mutta jos tiedot tapahtumapaikasta, olosuhteista ja tekotavasta pitävät edes suurin piirtein paikkansa niin tilaustyöksi, siis ulkopuolisen ja ammattilaisen tekemäksi, homma sopii todella huonosti.

Hyvin vaikea ajatella miksi kukaan ammattimaisemmin toimiva tuollaista murhakeikkaa näin tekisi. Ja se mitä erilaisista edes jotenkin etukäteen suunnitelluista surmatöistä on tullut kuultua tai luettua, ei kyllä millään tavoin Ulvilassa nähdyn kaltaista tule mieleen.

[Pieni liekki]

Minusta poliisi voisi tulla ihan reilusti kertomaan julkisuuteen, mitä Ulvilan murhatutkinnassa on tehty sen jälkeen, kun Auer todettiin tekoon syyttömäksi. Miksi poliisi ei kysele asiassa yleisövihjeitä, kun näin näköjään toimitaan monessa muussa pimeäksi jääneessä henkirikostapauksessa?

[TobiasW]

Minusta poliisi voisi tulla ihan reilusti kertomaan julkisuuteen, mitä Ulvilan murhatutkinnassa on tehty sen jälkeen, kun Auer todettiin tekoon syyttömäksi. Miksi poliisi ei kysele asiassa yleisövihjeitä, kun näin näköjään toimitaan monessa muussa pimeäksi jääneessä henkirikostapauksessa?

Zeesus sinä ja sun pakkomielteinen suhtautumisesi PiLi. Minkä ikäinen (tai ikäpolven edustaja) sä muuten olet, jos saan udella? Mulle tulee viesteistäsi mieleen oma äitini, joka on siis nyt 57-vuotias... tuli vaan siitä mieleen, että osaatko ollenkaan käyttää netin hakukoneita (esim. Google)? Poliiseille voi aina laittaa rikosvihjeitä, jos siltä tuntuu. Ei siihen mitään erillistä ’kuulutusta’ tarvitse odotella.

[Jaikki]

Minun mielestäni paljon olennaisempi asia on se, että "kuka tilasi Jukka S. Lahden murhan" ?

Koska jos tätä koko juttua on vähänkään tutkinut enemmän, niin sokea Reetakin sen näkee, että tämä oli alusta lähtien ns. tilaustyö ja Jukka S. Lahti täytyi hiljentää jostain syystä.

Oliko mies sitten syönyt jostain korruptiorahoista tai huumerahoista omasta kuormasta, vai oliko se tämä Anneli Auerin itse epäilemä Outokumpuun liittynyt kuparivarkaus, josta Lahti pääsi käryille ja soitti tämän vuoksi 2006 keväällä Porvoon poliisille useita puheluita.

Mutta mielenkiintoista tässä on se, että miksi hän soitti juuri Porvoon poliisille ?

Minusta tuon Jukka S. Lahden murhan tilannut henkilö on ns. isokenkäinen mies, jolla on vielä yhteyksiä poliisiin. Joten tämän vuoksi hän sai vielä poliisit pilaamaan rikospaikan, jottei tämän hänen tilanneen tilausmurhan tekijän jäljille enää päästy.

Se on huhujen mukaan alamaailmassa vain vajaat 20 000 € tilatusta murhasta ja tällaisille Ulvilan murhan tilanneille yritysjohtajan mulkuille sellainen summa on puhdasta taskurahaa.

Kuulin sellaisen huhun, että Jukka S. Lahti oli rotari, eli kuului tähän Rotary club veljeskuntaan.

Jos yhtään on luottamista vuosikymmenten murhaajaprofilointeihin, kyseessä ei ole ollut tilaustyö vaan intohimomurha.

[Pieni liekki]

Jos yhtään on luottamista vuosikymmenten murhaajaprofilointeihin, kyseessä ei ole ollut tilaustyö vaan intohimomurha.

Lasketko sellaisen murhan intohimomurhaksi, jossa mahdollisesti äärimmäisen mustasukkainen mies kuvittelee puolisollaan olevan työpaikallaan salasuhteen ja mies käy omien kuvitelmiensa seurauksena listimässä raivonsa vallassa puolisonsa työkaverin?

[nihlist]

Häkenauhan taustalla vastaavia ei kuulu, joten mikäli taustanauha oli käytössä, sitä ei missään nimessä voitu editoda kasettinauhurilla.

Editointi kasettinauhurilla on ihan sinun oma päähänpinttymäsi. Kyllä vuonna 2006 oli jopa ilmaisia tietokoneohjelmia olemassa, joilla tehdä hommat. Amatimiesten softista nyt puhumattakaan.

Aivan, amatimies onkin sinusta yhtä kaukana kuin on märkä päiväunesi..

[nihlist]

Minusta poliisi voisi tulla ihan reilusti kertomaan julkisuuteen, mitä Ulvilan murhatutkinnassa on tehty sen jälkeen, kun Auer todettiin tekoon syyttömäksi. Miksi poliisi ei kysele asiassa yleisövihjeitä, kun näin näköjään toimitaan monessa muussa pimeäksi jääneessä henkirikostapauksessa?

Zeesus sinä ja sun pakkomielteinen suhtautumisesi PiLi. Minkä ikäinen (tai ikäpolven edustaja) sä muuten olet, jos saan udella? Mulle tulee viesteistäsi mieleen oma äitini, joka on siis nyt 57-vuotias... tuli vaan siitä mieleen, että osaatko ollenkaan käyttää netin hakukoneita (esim. Google)? Poliiseille voi aina laittaa rikosvihjeitä, jos siltä tuntuu. Ei siihen mitään erillistä ’kuulutusta’ tarvitse odotella.

Tämä tobias se vaan jaksaa jatkaa kuulutusasiamiehenä vänkäämistään, antaa hänen vain jatkaa, koska hän ei kuitenkaan saa sitä kuuluitustaan rikoksen ratkaisijana, niin kaukana hän vielä totuudesta on.

[nihlist]

Kysymys porin ja yleensä satakunnan poliiseille, miten ihmeessä te jaksatte märkiä vaippojanne täällä yleisestikkin pestä valkoisiksi?

[Jaikki]

Jos yhtään on luottamista vuosikymmenten murhaajaprofilointeihin, kyseessä ei ole ollut tilaustyö vaan intohimomurha.

Lasketko sellaisen murhan intohimomurhaksi, jossa mahdollisesti äärimmäisen mustasukkainen mies kuvittelee puolisollaan olevan työpaikallaan salasuhteen ja mies käy omien kuvitelmiensa seurauksena listimässä raivonsa vallassa puolisonsa työkaverin?

Kyllä lasken ja pidän sitä todennäköisimpänä tapahtumakulkuna.

[TobiasW]

Minusta poliisi voisi tulla ihan reilusti kertomaan julkisuuteen, mitä Ulvilan murhatutkinnassa on tehty sen jälkeen, kun Auer todettiin tekoon syyttömäksi. Miksi poliisi ei kysele asiassa yleisövihjeitä, kun näin näköjään toimitaan monessa muussa pimeäksi jääneessä henkirikostapauksessa?

Zeesus sinä ja sun pakkomielteinen suhtautumisesi PiLi. Minkä ikäinen (tai ikäpolven edustaja) sä muuten olet, jos saan udella? Mulle tulee viesteistäsi mieleen oma äitini, joka on siis nyt 57-vuotias... tuli vaan siitä mieleen, että osaatko ollenkaan käyttää netin hakukoneita (esim. Google)? Poliiseille voi aina laittaa rikosvihjeitä, jos siltä tuntuu. Ei siihen mitään erillistä ’kuulutusta’ tarvitse odotella.

Tämä tobias se vaan jaksaa jatkaa kuulutusasiamiehenä vänkäämistään, antaa hänen vain jatkaa, koska hän ei kuitenkaan saa sitä kuuluitustaan rikoksen ratkaisijana, niin kaukana hän vielä totuudesta on.

Olenko jotain muuta ikinä väittänytkään? Mulla on kuulkaa annelistit ja nihilistit selvitystyö vasta ihan alkutekijöissä.

Yrittäkää nyt ymmärtää, että Jukka Lahden murhan aikaan meikämanne oli vielä alaikäinen ja kohun ollessa kiivaimillaan kiinnostukseni kohteita netissä olivat ihan muut sivustot kuin tämä minfo. Murha ei vanhene koskaan ja Ulvila-casea vanhempiakin juttuja edelleen tutkitaan, joten eiköhän tällainen räkänokkakin saa vielä lusikkansa Ulvila-soppaan pistää, jos siltä tuntuu.

[dazu]

Veikkaan, että Anneli surmasi Jukan ihan itse ja perustelen sitä sillä, että kukaan ei tee murhaa tunkeutumalla asuntoon rikkomalla ikkunan. Ainoa selitys ulkopuoliselle tekijälle voisi olla joku pieleen mennyt ryöstönyritys ja tekijänä joku aineissa oleva hörhö. Koko ikkunahomma kuulostaa kuitenkin ihan naisen keksimältä, siis naisen logiikalla keksityltä lavastukselta.

[Doctor Livingstone]

Kuuntelin taas uudestaan tuon videotallenteen hätäpuhelusta. Itselleni herää tunne Annelin bluffista. Voin toki olla aivan ulalla, mutta oman intuition perusteella kyseinen päätelmä. Varsinkin Annelin ”kertomien” tuntomerkkien perusteet herättää kysymyksiä. Mies? Oliko kuitenkin nainen? Tukeva? Oliko kuitenkin laiha? Tummiin pukeutunut ja naamioitunut? Kukapa murhaaja ei olisi? Kengänjälkikin voisi olla tarkoituksellisesti iso, yli 40.

Tietäjille kysymys. Olisiko surmapaikka yhtään erilainen, jos tappaja olisi alle 165-170cm verrattuna 180cm tappajaan?