Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Ei varmaan annetakkaan, mutta Karhapään kynä on silti valmiina. Nythän sillä on viitisen vuotta aikaa keksiä sille kynälle jotain muuta käyttöä, esim. sen työntäminen omaan persesilmään.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8172
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

maxi kirjoitti:
kakkosurpo kirjoitti:Johan Karhapää on uskossa, uskoo omaan syyttömyyteensä kovin vahvasti.

Ei ole älyttömän vaikea arvata, jos arvailee että Karahapää on kynä valmiina raapustamaan nimensä alle korkeimmanoikeuden valituskirjelmään, jota hänen asianajajansa valmistelee.
Ei ole itsestäänselvää, että valituslupa annetaan. Näytöt on selkeät kahdelle tuomioistuimelle.
Ei tietenkään ole itsestään selvää pässin lihaa. Mehän emme ole unohtaneet kahden tuomioistuimen tuomitsemia elinkautisia tuomioita, jotka sitten muuttuivat vähän yli 500 000 euron korvauksiksi. Näytöthän oli maalikon silmiin itsestään selvät.
Valitettavasti tässäkin jutussa näyttäisi olevan paljon muuttuneita kertomuksia matkan varrella, mitkä voi aiheuttaa sen että juttu menee vielä ylös.
Piilohomot on in.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

maxi kirjoitti:
kakkosurpo kirjoitti:Ei ole älyttömän vaikea arvata, jos arvailee että Karahapää on kynä valmiina raapustamaan nimensä alle korkeimmanoikeuden valituskirjelmään, jota hänen asianajajansa valmistelee.
Ei ole itsestäänselvää, että valituslupa annetaan. Näytöt on selkeät kahdelle tuomioistuimelle.
Valitusanomus tod näk lähtee ja on olemassa jopa mahdollisuus, että KKO ottaa tapauksen käsiteltäväkseen, sillä tämä olisi ns. ennakkotapaus.
- Vai onko Suomessa jo olemassa pelkästään todistajien kertomuksiin perustuvaa henkirikosta, jossa ruumis on jäänyt kateisiin?

Juu, Volkan Ünsal surmattiin ja tomumajansa kadotettiin iäksi. Siinä todisteina olivat salakuuntelut, "valkoinen haulikko" -puheet ja mm. valvontakameralla nähty "Ynsalin" hieno kello, jonka kiiltävään rakastunut Raimo Andersson pujotti oitis ranteeseensa.
- Lisäksi asunnosta löytyi kuin löytyikin verijälkiä vaikka kämppää oli hinkattu tuntitolkulla puts clean.

Toine tapaus on Jari Aaltosen surma. Ruumis jäi kateisiin, mutta Lauri Johansson tunnusti teon. Sitä ei voida todeksi osoittaa oliko tuo surma Johanssonin tekemä vai toimiko hän suojellakseen jotakuta.

Ruumis kateissa, mutta tapaus tuomittu henkirikoksena. Vähissä ovat sellaiset caset. Vielä vähemmän sellaisia, joissa syytetty ja sittemmin tuomittu ei koskaan tunnustanut
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Doctor Lecter kirjoitti:
Valitusanomus tod näk lähtee ja on olemassa jopa mahdollisuus, että KKO ottaa tapauksen käsiteltäväkseen, sillä tämä olisi ns. ennakkotapaus.
- Vai onko Suomessa jo olemassa pelkästään todistajien kertomuksiin perustuvaa henkirikosta, jossa ruumis on jäänyt kateisiin?
....

Ruumis kateissa, mutta tapaus tuomittu henkirikoksena. Vähissä ovat sellaiset caset. Vielä vähemmän sellaisia, joissa syytetty ja sittemmin tuomittu ei koskaan tunnustanut
On niitä. Ainakin erään kultasepän katoaminen Suomen ja Ruotsin väliä seilaavalta autolautalta sellaisena tuomittiin ja vielä hyvin kauan katoamisen jälkeen, kun puolisonsa kanssa riitaantuneen miehen vaimo (tai avovaimo) kertoi sittemmin asiasta poliisille ja myös nähneensä laivalla kyseisen tapahtuman. Mies, joka taisi olla maatalouslomittaja, sai muistaakseni noin kymmenen vuoden tuomion taposta, kun oli tappelun seurauksena heittänyt kultasepän yli laidan, vaikka kultasepän ruumista ei koskaan löytynyt mistään.

Valitettavasti murha.infon haku on aika surkea ja täältä on myös poistettu joitakin juttuja ties mistä syystä (mm. jutuista joihin olen itsekin kirjoittanut), joten en nyt tähän hätään googlettamalla tätä löytänyt, joskin on näitä kyllä muitakin.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kalle-Ville kirjoitti:On niitä. Ainakin erään kultasepän katoaminen Suomen ja Ruotsin väliä seilaavalta autolautalta sellaisena tuomittiin ja vielä hyvin kauan katoamisen jälkeen, kun puolisonsa kanssa riitaantuneen miehen vaimo (tai avovaimo) kertoi sittemmin asiasta poliisille ja myös nähneensä laivalla kyseisen tapahtuman. Mies, joka taisi olla maatalouslomittaja, sai muistaakseni noin kymmenen vuoden tuomion taposta, kun oli tappelun seurauksena heittänyt kultasepän yli laidan, vaikka kultasepän ruumista ei koskaan löytynyt mistään.

Aivan! Enpä muistanut tuota tapausta. Siinä todistaja (hänkin tekijän ex) oli avainasemassa.
"Ruumis matkalaukuissa mereen", siinä jäi ruumis kateisiin. Samoin kuin ns painesäiliösurma, jossa mies tunki vaimonsa ruumiin säiliöön, hitsasi säiliön kiinni ja tuuppasi merelle. Vaimon ruumista ei koskaan löytynyt, kuin myös kassiin asentamansa vauvan ruumis jäi kateisiin jonnekin Helsingin Jätkäsaaren penkereitten alle. Näissä oli tosin aihetodisteet, mutta ne riittivät tuomioon.
- Jos muitakin tapauksia (ilman aihetodisteita) on, niin Pesosen casen eteneminen KKO:hon ei olekaan niin selvää kuin mitä olen kuvitellut.
Kalle-Ville kirjoitti:Valitettavasti murha.infon haku on aika surkea ja täältä on myös poistettu joitakin juttuja ties mistä syystä (mm. jutuista joihin olen itsekin kirjoittanut), joten en nyt tähän hätään googlettamalla tätä löytänyt, joskin on näitä kyllä muitakin.
Itse löydän ketjuja parhaiten google-haulla, esim sanat: murha.info katosi ruotsinlaivalla
...jolloin näkyy:
Surmia ruotsinlaivoilla on tehty viimeksi kymmenkunta vuotta sitten, jolloin ... Vuonna 1993 kuopiolainen kultakauppias katosi Silja Serenadelta ...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Vaikka täältä on eräitä henkirikoksia syystä tai toisesta poistettu, ja tämä hakukin varsin surkea on, tämä kultaseppää koskeva juttu kuitenkin löytyi aloittaessani selata näitä viimeiseltä sivulta tuoreempia kohti, mutta jonkin verran se aikaa otti. Tältä osin on jo siis olemassa vastaavasta henkirikoksesta KKO:n ratkaisu, joten nyt kyseessä ei näytä olevan ennakkotapaus.

Linkki ketjuun: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=9017
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Thesjoart
Hetty Wainthropp
Viestit: 481
Liittynyt: Pe Helmi 14, 2020 12:06 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Thesjoart »

Jari Pesosen katoaminen ja henkirikos käsittelyssä Arman ja Suomen rikosmysteerit -ohjelman neloskauden 3. jaksossa 26. tammikuuta:

https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelma ... en/7302212

SahaPekka
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ti Kesä 24, 2008 3:36 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja SahaPekka »

Karhapää voisi suosiolla vain näyttää ruumiin kätköpaikan, kun ei kuitenkaan kauaa enää istu.

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

SahaPekka kirjoitti:
Su Tammi 17, 2021 3:12 pm
Karhapää voisi suosiolla vain näyttää ruumiin kätköpaikan, kun ei kuitenkaan kauaa enää istu.
Melkein turha toivo, on sen oloinen kaveri että jättää vaikka vittuillakseen omaisille näyttämättä ruumiin kätköpaikkaa. Eihän sitä tiedä toisaalta joskus jos näyyttääkin vertaa jari aaltonen tapausta.
"If you aim for a king, you better not miss"

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Odotan mielenkiinnolla Armanin jaksoa, koska kiinnostaa miten tuomitun kanssa tekemisissä olleet poliisit/tutkijat kuvailevat häntä. Katsoin eilen muistini virkistämiseksi Kadonneet-ohjelman. Tuntui niin kurjalta kun siinä haastateltu poliisi piti Pielisjokeen hukkumista todennäköisimpänä vaihtoehtona. Jarin naisystävä ja äiti puolestaan tuntuivat olevan eniten henkirikoksen kannalla, ja oikeassa sitten olivatkin.

Thesjoart
Hetty Wainthropp
Viestit: 481
Liittynyt: Pe Helmi 14, 2020 12:06 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Thesjoart »

Helmie kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:43 pm
Odotan mielenkiinnolla Armanin jaksoa, koska kiinnostaa miten tuomitun kanssa tekemisissä olleet poliisit/tutkijat kuvailevat häntä. Katsoin eilen muistini virkistämiseksi Kadonneet-ohjelman. Tuntui niin kurjalta kun siinä haastateltu poliisi piti Pielisjokeen hukkumista todennäköisimpänä vaihtoehtona. Jarin naisystävä ja äiti puolestaan tuntuivat olevan eniten henkirikoksen kannalla, ja oikeassa sitten olivatkin.
Eipä Karhapään olemukseen viitattu muuten kuin että hän oli isokokoinen ja uhkaava, häikäilemätönkin kun uhkasi tappaa oman naisystävänsä mikäli tämä kertoisi näkemästään poliisille. Motiiviksi mainittiin Juhan veljeen kohdistuneen rajun pahoinpitelyn (joidenkin velka-asioiden tiimoilta) kosto.

jasso
Neuvoja-Jack
Viestit: 542
Liittynyt: Ke Huhti 29, 2020 7:29 am

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja jasso »

Katselin Armanin jakson ja tuli heti fiilis, että tässä jutussa on jotain tuttua, sillä olenhan katsonut kadonneet jaksot vähintään about kahdeksan kertaa.

Jos se kuskina toiminut ei olisi ollut Mikki hiiri, vaan kertonut heti tapauksesta poliisille, tämä tapaus olisi ratkennut 12 tunnissa, ei 12 vuodessa niin kuin nyt kävi.
Mutta hyvä, että juttu ratkesi, vaikka kesti kyllä käsittämättösti siis yli 12 vuotta.

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Minäkin katsoin tuon Armanin jakson. Olen katsonut Kadonneet-jakson monta kertaa ja sen takia se varmaankin tuntui "henkilökohtaisemmalta". Toki myös sen takia, että Jarin omaisia on siinä haastateltu. Tapauksen tutkinnasta en juurikaan ole lukenut (aikalailla lehtijuttujen varassa) ja moni juttu onkin saattanut mennä multa ihan ohi. Pahoittelen, jos tässä viestissä tulee ilmi asioita jotka on käsitelty täällä jo moneen kertaan.

Minua hämmästytti se, että Armanin jaksossa sanottiin että 5 viikkoa Jarin katoamisen jälkeen, oli otettu tuomittu ja hänen naisystävänsä kiinni? Ja vapautettu kuitenkin. Tämä on kurjaa, koska tuolloin olisi ollut hyvät mahdollisuudet vielä löytää Jarin ruumis. Mielestäni on myös kurjaa ettei poliisi kunnolla tarttunut siihen että tuomitun teletietojen mukaan ei ole mennyt suoraan kotiin. Tämä vaan selitettiin sillä, että
tuomittu on vielä samaisena yönä käynyt "Teron" luona, jonne mennyt autolla ja ollut päihtynyt. Ei ole muka päihtymyksensä vuoksi ollut rehellinen ensimmäisissä kuulusteluissa. Ei ole kehdannut kertoa että päihtyneenä on ajanut. Tuomittu oli kertonut joko menneensä viemään tai hakemaan olutta "Teron" luota. Tämä "Tero" ei tällaista käyntiä muistanut kun katoamisesta oli kulunut lyhyt aika. Tämä "Tero" otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni vuonna 2018. Vuonna 2005 häntä oli kuulusteltu todistajana. Tuona katoamisyönä, "Teron" kertoman mukaan, tuomittu oli tullut autolla "Teron" pihaan. Kertonut että autossa on kuollut mies. Ja "Terolta" oli tuomittu kysynyt tietääkö autiotaloa tai kaivoa. Ruumis ol" Teron" kertoman mukaan riisuttu alasti ja piilotettu autiotalon kellariin. "Tero" oli pistetty piilottamaan Jarin vaatteet metsään.

Kerrottiin myös tosiaan, että Jari on kertonut siskolleen riidasta/ongelmista tuomitun veljen kanssa kesältä 2005. Jaria oli uhkailtu ja asia liittyi mahdollisesti johonkin velkaan. Tämän jälkeen Jari on kertonut tästä siskonsa miehelle ja lopulta tuomitun veli on pahoinpidelty pahasti. Tämä voisi selittää motiivin Jarin surmaamiseen. Jari on katoamisyönä soittanut siskolleen ja pyytänyt että koko seurue voisi tulla käymään, kellon ollessa yksi yöllä. Tästä siskolle soitosta puhuttiin Kadonneet-jaksossa, mutta itse olin jäänyt oletukseen että vain Jari halusi käydä siellä. Nyt Armanin jaksosta jäi käsitys että koko seurue olisi halunnut käydä siellä. Miksi? Oliko tarkoitus sopia aiempi tapaus vaiko oliko tuomitulla tarkoitus kostaa Jarin siskon miehelle tms.? Mitä jos tuomittu pakotti Jarin soittamaan siskolleen? Mitä jos pahimmassa tapauksessa oli ollut tarkoitus mennä tappamaan siskon mies, mutta Jari tämän esti, lopulta joutui itse tapetuksi?
Motiiviksi oikeus katsoikin tuomitun veljen tarkoituksen kostaa veljensä pahoinpitely.

Tuomittu väitti kuulusteluissa ettei Jarin ruumis ole ollut hänen autossaan ja että "Tero" valehtelee. Tuomitun mukaan "Tero" on noihin aikoihin juonut paljon ja nähnyt pikku-ukkoja. Miten häikäilemätöntä valehtelua...

Tuomitun naisystävän "Katin" kertoman mukaan Jarilla ja tuomitulla oli ollut baarissa länkytystä, ei varsinaisesti riitaa/tappelua. Olivat päättäneet lähteä Joensuuhun. Oli kesken automatkan tuntenut, että joku potkii kuskin penkkiä. Nähnyt kun tuomittu kuristi Jarin. "Kati" kertomansa mukaan ehdottanut tuomitulle poliisille ilmoittamista, jolloin tuomittu sanonut että tappaa Katin, jos kertoo poliisille.

Katin kerrotaan olleen tuolloin vuonna 2005 alle 20-vuotias.

Jari katosi elokuussa 2005. Armanin jaksossa sanottiin, että omaisia kuulusteltiin uudelleen syksyllä 2007, myös heitä joita ei oltu vielä kuulusteltu. Tämä jäi minua mietityttämään ihan yleisellä tasolla. Minua kiinnostaa ylipäätään paljon nämä katoamistapaukset, koska ne ovat usein niin mystisiä ja vaihtoehtoja katoamissyyksi löytyy niin monta. Jäin miettimään miten poliisi ylipäätään kuulustelee kadonneiden omaisia ja lähipiiriä. Jäi vaikutelma ettei tosiaan kaikkia Jarin läheisiä heti kuulusteltu. Miksi? Kuitenkin Jarin katoamisolosuhteet on olleet vähintäänkin mielenkiintoiset. Oli ollut naisystävänsä ja pienen lapsen kanssa illanvietossa jonka jälkeen lähtenyt baariin. Baarista lähtenyt parin tyypin kanssa ajelulle ja lopulta väitetty Jarin jääneen Joensuuhun. Jari on ollut vähintäänkin edes jokseenkin päihtynyt. Luulisi että tuollaisessa tilanteessa olisi hyvä käydä koko lähipiiri mahdollisimman pian läpi, jos selviäisi jotain mikä selittäisi katoamisen.

Jäin myös miettimään sitä, että tuomitun auto on Jarin katoamisen jälkeen tutkittu. Sieltä ei löytynyt mitään todistusaineistoa. Jos Jari on kuristettu, eipä mitään verijälkiä ole sitten ollut. Mielestäni tuossa Armanin jaksossa "Teron" kerrottiin sanoneen että tuomittu on tullut hänen luokseen "jollakin autolla". Onko ollut täysin varmaa että tuomitulla on ollut sama auto käytössä koko ajan? Onko mahdollista että ovatkin ajaneet toisella autolla kuin millä on kerrottu? Josko jostain toisesta autosta löytyisi Jarin verta? Toisaalta, kai tämä olisi tullut ilmi tutkinnassa. Ja varmaankin ovat Jarin DNA:ta autosta löytäneet, jonka toki ovat selittäneet sillä että Jari on ollut kyydissä ja poistunut itse kyydistä elävänä. Pidän kyllä tota tietoa kuristamisesta ihan mahdollisena, mutta väkisinkin mielikuvitus laukkaa - mitä jos Jari onkin tapettu jollain muulla tavoin? Tämä tosin ei tunnu mahdolliselta, jos on tosiaan sillä yhdellä autolla liikuttu josta ei ole verijälkiä löytynyt.

Mietin myös Jarin ruumiin piilottamista autiotaloon. Onko tuo tarina tosi? Jos on, miksi ruumista ei ole löydetty? Piilottiko tuomittu ruumiin kuitenkin jonnekin muualle? Kenties yksin vaiko jonkun avustuksella? Voiko vielä olla joku joka tietää missä Jarin ruumis todellisuudessa on? Miksi hän ei puhu? Pelko on ainakin tuntunut olevan "Katilla" ja "Terolla" melkoinen. Järkyttävää miten yksi ihminen voi pitää muita noin pelon vallassa.

Jaksossa kerrottiin myös, että tuomittu on ollut mukana kotietsinnöissä (hänen asunnollaan?) ja piilottanut sinne viestilappuja joilla on turhaan yrittänyt vaikuttaa todistajien lausuntoihin. Ihan todella törkeää käytöstä, sairasta.

SorjonenJP
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ti Heinä 09, 2019 10:41 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja SorjonenJP »

Pariin asiaan ajatukseni

1/Oliko ruumis kätketty autiotalon kellariin?

Kun sekä "Tero" että "Kati" myöhemmässä esitutkinnassa - ilmeisesti toistensa kertomuksista tietämään - kertoivat seikoiltaan hyvin yhtenäisen tarinan aamuyön tapahtumista ("Teron" mukana-olo, ruumiin kätkeminen, vaatteiden kätkeminen) on todennäköistä että kätkeminen maakellariin todella tapahtui kuten "Tero" ja "Kati" sen kuvasivat.

2/Toimiko tuomittu mahdollisessa ruumiin jatkokätkennässä yksin?

Pesosen katoamista seuraavan päivän aikana (tai itse asiassa samana päivää kun aiemmat aamuyön tapahtumat) tuomittu on ollut poissa useita tunteja kotoaan. (lähde: "Katin" kuulustelut, esitutkinta-aineistosta joka tuli julkiseksi kun asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa).

"Teron" kuulusteluissa (sama lähde) hän kertoo tuomitun myöhemmin maininneen että tuomittu siirsi ruumiin. ("Mä siirsin sen")
"Tero" ei muista kuulusteluissa keskustelleensa asiasta tai osallistuneensa asiaan muilta osin enää maakellarikätkemisen jälkeen tuomitun kanssa.

Toisaalta esitutkinta-aineiston (sama lähde) televalvontatiedot näyttävät useita lyhyitä yhteyksiä "Teron" ja tuomitun / tuomitun käytössä olleen puhelimen välillä tapahtuneen, juuri kerrotun maakellaritapauksen seuraavien 24 tunnin aikana (maakellarikätkentä aamuyöllä, yhteydenpidot saman päivän iltapäivänä). Jää siis ainakin epäilys olisiko "Tero" voinut osallistua kätkemiseen. "Tero" ei - kuten myös Armanin jutussa ilmeni alkuun pystynyt muistamaan maakellariyön tapahtumia ensinkään, vaan kiisti mitään tapahtuneen. Vasta muutamien kuulustelupäivien jälkeen (kiinniotettuna) hän alkoi muistaa tapahtumaketjua ja yksityiskohtia. Yksityiskohtiakin "Tero" toi esille kuulustelukertojen lisääntyessä, ikään kuin kuulusteltavan mieli olisi pyyhkinyt tapahtumia muistista.

3/Minne ruumis on kätketty?

Pesosen katoamista seuraavana toisena päivänä tapahtui jotain todennäköisesti henkirikoksen uhrin löytämisen kannalta jotain merkityksellistä (lähde: esitutkinta-aineisto) mitä Armanin jutussa ei mainittu.

Tuomittu pyysi tuttavaansa (esitutkintatietojen mukaan yhteydenpito on ollut erittäin vähäistä) kyyditsemään hänet Ilomantsista sijaintiin joka on noin 1 km tuosta esitutkinnassa ilmenneestä maakellarista, ja matkalle lähtiessä poistamaan simmin ja akun puhelimesta.

Määränpäässä kuljettaja odotteli noin puolisen tuntia tienvarressa kun tuomittu meni lapion kanssa metsään ja palasi takaisin kädet likaisena. Televalvontatiedot (puhelut tuomitun ja kuljettajan välillä) vahvistavat tuon yhteydenpidon kuten kuljettaja on asiasta kertonut. Jää siis kysymys mitä tuomittu teki puolisen tuntia lapion kanssa metsässä n. 48 tuntia uhrin väitetyn kuolinhetken jälkeen, ja mikä muu järkevä syy kuin ruumiin peittäminen olisi antanut tuomitulle tarpeen (i) ajaa noin 40 km kotoaan ystävän kyydissä (ii) mennä metsään noin puoleksi tunniksi lapion kanssa ja (iii) kieltää kuljettajaa lähtemästä autolta tuomitun mukaan metsään ja (iv) kieltää kuljettajaa kertomasta matkasta.

Poliisi piti tätä kuljettajan kertomusta niin vahvana, että teki varsin mittavat ja työläät maastoetsinnät oletetulla alueella, ruumiin löytämiseksi. Niistä ei kuitenkaan saatu mitään tuloksia.

Vaikuttaa siltä että poliisin päätös esitutkinnassa maastotutkinta-alueesta (tai paremminkin pysähdyspaikasta) oli noin 1-2 kilometriä väärässä. Käräjäoikeudessa esitetyssä ja esitutkinnan saatavilla olevassa videoidussa rekonstruktiossa (yli 10 v tapahtuman jälkeen) jossa kuljettaja ajaa yhdessä videoivien poliisien kanssa ko. tietä kuljettaja varsin kuuluvasti ja selvästi toteaa (kuultavissa videolla) noin 1 km autiotalosta itään olleen mäen ohitettuaan että "ehkä se oli tuo ensimmäinen mäki" - mutta rekonstruktiossa ajo jatkuu. Kun kilometriä myöhemmin seuraava hieman samankaltainen kuljettajan muistikuvaan sopiva mäki löytyy, sanoo kuljettaja että "tämä se kai sitten on". Esitutkinta-aineistosta ei ilmene mitään muuta harkintaa maastotutkinnan osalta. Huomioiden kuinka mittavasta maastotutkinta-operaatiosta on ollut kyse, suhtaudun erittäin kriittisesti esitutkintaan joka on suoritettu.

Huomattavaa on että kahden paikan välillä on tien varressa laaja ja selvästi tielle näkyvä turvetuotantorakennus, josta kuljettaja ei esitutkinnassa ole maininnut mitään. Kysymys on, kuinka kuljettajaa olisi voinut unohtaa nähneensä ko. rakennuksen. Mikäli ei olisi, on poliisin määrittelemänä etsintäalue noin 2 km pielessä.

4/Rikoksesta ja oikeudesta

Laki ja oikeus ovat ikävän usein käytännössä kaksi eri asiaa. Tässä Pesosen tapauksessa tuomittu on tuomittu käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa taposta, mitä monet pitänevät sinänsä oikeudenmukaisena ratkaisuna. On monia, kuten tämän kirjoittanut, jotka ajattelevat että oikeus ulottuu laajemmalle kun tekijän tuomioon. Tässä tapauksessa oikeutta mielestäni olisi että omaiset ja läheiset saisivat oikean tiedon vainajan sijainnista ja pääsisivät lopulta tekemään surutyönsä.

Mutta laki ja oikeus - ajattelu määrittää myös sitä miten tätä asiaa voidaan vielä tutkia tai selvittää. Kun oikeuslaitos on saanut yhden rikoksesta epäillyn nyt tuomittua taposta, eivät oikeuslaitoksen resurssit tai intressit juurikaan riitä jatkamaan asian käsittelyä. Kadonneen etsintä, tai tässä tapauksessa henkirikoksen uhrin etsintä, ei tässä tapauksessa ole enää oikeuslaitoksen tärkeysjärjestyksessä. Koska oikeuslaitos panee toimeen lakia, ei oikeutta.

SorjonenJP
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ti Heinä 09, 2019 10:41 pm

Re: Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

Viesti Kirjoittaja SorjonenJP »

Esitutkimuksesta tai tuomio-istuinkäsittelyissä ei ilmene mitään ns. vai vaihtoehtoiseen tapahtumakulkuun liittyvää. Vaihto-ehtoinen tapahtumakulku kuvaa siis sitä miten muuten asiat olisivat voineet mennä. Tuomittu pitäytyi koko ajan tarinassaan että Pesonen oli jäänyt Joensuuhun ja kiisti muut kuvaukset tapahtumista. Myöskään tuomitun puolustus ei tuonut vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja esille oikeuskäsittelyissä.

Oikeastaan ainoa kuvaus itse taposta on "Katin" eli auton kuljettajan ja sen aikaisen tuomitun kumppanin kuvaus ajomatkalla tapahtuvasta kuristamisesta. Sen lisäksi aamuyön ruumiin kuljetuksesta ja autiotalon kellariin kätkemistä on yhteneväiset kertomukset sekä "Katilta" että "Terolta".

Minusta mahdollinen vaihtoehtoinen tapahtumakulku on sellainen jossa Pesonen ei kuollut vielä automatkalla Joensuuhun, vaan vasta myöhemmin. Seuraavat sijainnit tapahtuma-aikajanalla (teletietojen mukaan) olivat Möhkö (jossa esitutkintamateriaalin mukaan pysähdyttiin paluumatkalla ja tapahtui jotain) sekä Ilomantsi (jossa esitutkinnan mukaan "Tero" liittyy tapahtumakulkuun).

Huomioiden teletiedoissa näytetty viestintä tuomitun / tuomitun käyttämän puhelimen ja muiden puhelimien välillä väitetyn kuolinhetken jälkeen itselleni jää kyllä epäilys siitä onko tuomio annettu todellisen tapahtumakulun pohjalta, ja onko nyt tuomittu henkilö ainoa henkirikokseen osallistunut.

Vastaa Viestiin