Kerrataanpa vielä:
- Aiempaan kuvaan verrattuna on havaittavissa parikin muutosta; parta kasvanut ja mies on todennäköisesti selvin päin. Kuva IS.
- Hilvosen_Jussi.jpg (46.95 KiB) Katsottu 5949 kertaa
9.9.2019 annetusta välituomiosta - ja se on muutes sellainen tuomio, josta ei voi valittaa - ilmenee, että...
...Kahvilayrittäjä Hilvonen murhasi yhtiönsä hallituksen jäsenen murhan tunnusmerkinnät täyttäen;
pään ja ylävartalon alueelle ainakin lyömällä, potkimalla, tallaamalla jalalla sekä lyömällä vesivaa´alla. Uhriin kohdistamallaan väkivallalla Hilvonen on aiheuttanut muun muassa lukuisia verenpurkaumia, mustelmia, ruhjevammoja ja ruhjehaavoja kasvojen, pään ja vartalon alueelle, ruhjevammoja aivojen ohimo- ja otsalohkoihin, repeämiä aivokurkiaisen alueelle, aivokudoksen diffuusin aksonivaurion, alaleuan molemminpuolisen murtuman, ruhjeisia verenpurkaumia suoliliepeeseen, ruhjeisia repeämiä maksaan, useita kylkiluun murtumia molemmin puolin rintakehää, keuhkopussin lehden repeämiä, keuhkoruhjeita- ja repeämiä sekä verenvuotoa vatsaonteloon ja rintaonteloon.
Kuolema aiheutui useista pään ja rintakehän vammoista. Perus- ja välittömänä kuolinsyynä ovat olleet aivoruhjeet sekä diffuusi aksonivaurio. Muut syyt olivat myötävaikuttaneita tekijöitä
Murhan tunnusmerkistö on raakuus. Tässä tapauksessa se tarkoitti sitä, että...
...Hilvonen on kohdistanut uhriin suuren määrän monimuotoista tylppää väkivaltaa ja Hilvosen käyttämän väkivallan laatu, määrä ja kesto on osoittanut sinnikästä ja määrätietoista vahingoittamis- ja surmaamispyrkimystä.
Murhan tunnusmerkistö on myös julmuus. Tässä tapauksessa se tarkoitti sitä, että...
...Hilvonen on kohdistanut pitkäkestoista väkivaltaa lattiatasolla olleeseen ja siten puolustuskyvyttömään uhriin. Lisäksi Hilvosen uhrille aiheuttamat vammat ovat olleet laadultaan sellaisia, että on uhri on ollut niiden aiheuttamisen jälkeen elossa ainakin noin kahden tunnin ajan, joten teko on myös varmuudella aiheuttanut uhrille suurta tuskaa ja kärsimystä.
- Kuva asunnosta. Poliisi/etpk.
- Sykekatu_verijälkiä.jpg (64.11 KiB) Katsottu 5949 kertaa
Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska Hilvonen on ollut uhrille erityisen läheinen henkilö eli hänen puolisonsa ja teko on tapahtunut uhrin kotirauhan suojaamassa paikassa eli puolisoiden yhteisessä kodissa.
Vaikka tuohon kuvatekstiin kirjoitin, että "tässä talossa...", niin myös asunnon ulkopuolella, sen parkkipaikalla on naapuri kertonut nähneensä kuinka Hilvonen löi ja potki uhria. Kaksikko eteni asunnon ovelle, jossa Hilvonen löi uhria uudestaan jolloin tämä kaatui maahan.
- Tässä talossa, sen asunnossa 6 B 17 tapahtui ikäviä 20.-21.4.2019. Kuva poliisi etpk.
- Sykekatu_Lahdessa.jpg (85.27 KiB) Katsottu 5949 kertaa
Toimiko uhri tässä vaiheessa jotenkin kohtaloonsa alistuen, kun meni sisälle?
Yösoittoja
Uhrin puhelin oli paikantunut kotiaan lähimpään tukiasemaan 21.4. klo 00:55:37, jonka jälkeen puhelin on paikantunut toiseen tukiasemaan klo 00:57:35 ja taas takaisin aikaisempaan tukiasemaan klo 01:29:42. Uhri yritti soittaa tapahtumayönä useita kertoja mm. siskolleen ja uudelle ihastuksellen - jolla hän mm. oli kertonut, että parisuhteensa on päättynyt/päättymässä.
- Tämän uuden ihastuksen kotona oli soinut ovisummeri 21.4. noin puolen yön aikaan. Saamiinsa viesteihin hän ei kokenut olevan tarpeellista vastata.
Uhri oli lähettänyt 21.4. klo 01:10 viestin ihastukselleen
"Mut on hakattu". Uhrin puhelimesta ei ole soitettu, eikä lähetetty viestejä enää 21.4. klo 01:36:25 jälkeen. Kuolema oli jo tavoittamassa uhria, tuska ja kipu olivat sanoinkuvaamattomia.
Mitä tulee Hilvosen puhelimeen, niin kävi ilmi, että siinä ei ollut kiinni SIM-korttia. Hilvosen liittymä oli aktiivisena viimeisen kerran 20.4. klo 19:07:58.
Uhrin sisko kertoi, että hän oli nähnyt uhrin ja Hilvosen 20.4.2019 kaksi kertaa, päivällä ja illalla noin klo 20:40.
Naapurit kertoivat tehneensä uhrista ja Hilvosesta useita havaintoja illan ja yön aikana; riitelyä ensin klo 00:30 - 01:00 ja myöhemmin noin klo 02:00. Hilvonen oli illan aikan huoritellut ja huutanut uhrille sekä sekä sanonut
"tapan sinut".
Toinen naapuri kertoi kuulleensa Hilvosen nimitelleen uhria lehmäksi ja sanonut uhrille tämän pilanneen hänen elämänsä* Jossain vaiheessa tämä naapuri oli herännyt todella kovaan pamaukseen ja että jossain vaiheessa mies oli sanonut naiselle, että "kulta herää, koira on kadonnut".
Aamuun ankeaan; "herää kulta herää..."
Kolmas naapuri oli kertoi, että hän klo 07:30 Hilvonen soitti hänen ovikelloaan ja pyysi puhelinta lainaan, jotta voisi soittaa uhrille, koska tämä ei herää. Hilvosen poskissa ja nenässä oli ollut verta. Hilvonen kertoi veren tulleen kaatumisesta. Kun Hilvonen oli mennyt asuntoonsa hän huusi
"herää nyt ylös, alan olla huolissani".
Neljäs naapuri oli huomannut Hilvosen koiran pihalla ja soittanut noin klo 09 Hilvosen ovikelloa ja kertonut koiran olevan heillä. Noin klo 10 hän yritti viedä koiraa Hilvoselle, mutta koira ei siihen suuntaan halunnut lähteä. Hilvosen kutsuessa koiraa, se lähti toiseen suuntaan. Hilvonen kertoi, että avopuoliso (uhri) kaatui ja he ovat ihan just lähdössä ensiapuun, vaikka uhri oli ollut jo pidemmän aikaa kaikenlaisen maallisen avun tavoittamattomissa.
Naapurin ollessa lähdössä, Hilvonen sanoi, että
"tänne ei saa tulla". Kummeksuva naapuri katsoi parhaaksi kutsua poliisit. Hilvonen otettiin kiinni klo 11:30 tapahtumapaikalta.
Muun muassa em. naapurien kertomuksiin perustuen ei tullut ilmi mitään sellaista mikä olisi viitannut ulkopuoliseen tekijään. Hilvonen pyysi itselleen pääkopan tutkimista, vaikka hänen ei ole todettu ennen tekoa kärsinen mt-ongelmista. Tutkiminen perusteltiin sillä, että Hilvonen oli teon jälkeen koko ajan ollut hoidettavana psykiatrisessa vankisairaalassa.
Käräjäoikeudesta käytiin kiikuttamassa asiakirjat THL:lle, joka määräsi missä mtt suoritetaan ja jos se suoritetaan sairaalan ulkopuolella, niin kuka sen suorittaa. Hilvonen passitettiin Mikkelin vankilaan ja sieltä sitten valkotakkisten setien ja tätien syynättäväksi, että kuinka paljon se omaehtoinen ryyppääminen on sielua vammauttanut.
-Jos mies kykenee olemaan toimitusjohtaja, niin kykenee myös ottamaan teoistaan vastuun.
Hilvonen kiisti olleensa syyllinen, sillä hänellä ei - runsaasta alkkoholin käytöstä johtuen - ole minkäänlaista muistikuvaa koko viikonlopulta 19.- 21.4.2019.
- Kuten tuossa muutama sivu aiemmin todettiin, niin
"Edellinen muistikuvani on perjantailta kello 17-18 aikaan. Katselimme telkkarista Lost-sarjaa DVD-levyltä tai sitten Huutokauppakeisaria televisiosta. Otimme muutaman snapsin ja olimme hyvissä tunnelmissa. Meillä oli puolen litran salmaripullo ja olin saanut perjantaina palkan ja ajattelin, että me juhlistaisimme vähän".
Hyvä tunnelma = känni. Juhlistaminen = känni. Puolen litran salmaripullo = mikä vaan kelpaa. Mitä se kertoo Hilvosesta?
Mutta riitelyksi meni. Joku asia on saanut Hilvosen täydellisen raivon valtaan. Mikä? Tieto siitä, että avokas oli kertonut haluavansa erota ja/tai että hänellä jo on uusi ihastus. Näin siinä todennäköisesti kävi. "Mua ei jätetä", joka itseasiassa on pelkoa yksinjäämisestä ja/tai että sillä toisella ei ole mitään oikeutta jättää ketään, vaan se oikeus on vain toisella osapuolella - tässä tapauksessa Hilvosella. Uhrin hakkaaminen on ollut jotain käsittämättömän raivoisaa.
- Missä vaiheessa hakkaaminen on sitten loppunut? Kun uhri ei enää ole kyennyt vastaamaan ja/tai nousemaan, vai onko raivo laantunut ihan noin vaan?
No, 30-vuotissynttärinsä vapautensa menettäneenä ollut
Jussi Sakari Hilvonen todettiin täysillä käyväksi (varsin laaja käsitys) ja teon todettiin yksiselitteisesti olleen murha, joten Hilvonen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja suorituspaikkana jo tutuksi tullut Mikkelin vankila.
- Hän on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon. Hovissa jatkettaneen, sillä mitään virallista ei Hilvosen aa:n sähköpostista ole käräjäoikeuteen vielä lähtenyt.
Mutta ei tästä nyt ihan ek:lla selvitty; kersantin sotilasarvo meni sen siliän tien ja erilaisia korvauksia pitäisi maksaa noin 17000 euroa, josta muutes on 9.9.2019 jo maksettu 3600 euroa ja 25.3. runsaat 800 euroa.
Lähteenä käräjäoikeuden asiakirjat
* "pilasit mun elämän" on usein käytetty harkitsematon sanonta, jossa halutaan suorasukaisesti tuoda ilmi, että toinen henkilö on tyystin pilannut toisen henkilön siihen saakka hyvin sujuneen elämän. Harvoin tuo väite pitää paikkaansa, mutta sen perimmäinen tarkoitus onkin loukata syvästi ja kertoa miten paha toinen osapuoli on ollut. Yleensä tuo elämä on pilaantunut jo paljon aiemmin lausahduksen kertojan omista valinnoista johtuen, mutta ei suinkaan aina.