Mielipuoli puukotti satunnaista miestä silmään Espoon Tapiolassa

[poikani]

Miehen epäillään lyöneen tuntematonta teräaseella silmään bussipysäkillä Espoossa

Poliisi on ottanut espoolaisen noin 35-vuotiaan miehen kiinni tekoon epäiltynä.

Julkaistu: 24.9. 11:09 , Päivitetty: 24.9. 11:39[/size]

KESKI-IKÄINEN espoolainen joutui epäillyn vakavan väkivaltarikoksen uhriksi Merituulentien bussipysäkillä Espoon Tapiolassa maanantaina 16. syyskuuta. Epäilty rikos tapahtui noin kello 16.00.

Uhri oli pysäkillä odottamassa linja-autoa, kun hänelle aiemmin tuntematon mies löi yhtäkkiä häntä kasvoihin teräaseella. Lyönti aiheutti miehelle vakavan silmävamman.

Komisario Ilmari Hallamaa Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta kertoo, että vaikuttaa siltä, ettei epäilyllä ollut mitään järjellistä motiivia tekoonsa.

”Erittäin poikkeuksellinen tapaus Suomessa”, Hallamaa sanoo.

POLIISI on ottanut espoolaisen noin 35-vuotiaan miehen kiinni tekoon epäiltynä ja hän on kuulusteluissa tunnustanut teon.

Miestä epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vammantuottamuksesta. Epäilty on ollut pidätettynä, ja Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on asettanut miehen tutkintavankeuteen odottamaan oikeudenkäyntiä asiassa.

Poliisi ei tiedota tässä vaiheessa tapahtumasta enempää.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006249114.html

[Musta-Pekka2016]

Ei ollut 1.1 syntynyt alaikäinen mutta onkohan uussuomalainen kyseessä?

[sine qua non]

IS:n uutisessa mainitaan puukottajalla olevan aiempaa rikostaustaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006249154.htmlI

Tuntematon mies löi bussia odottanutta teräaseella kasvoihin keskellä päivää Espoossa – ”Onhan tämä varsin poikkeuksellista”

Epäillyllä noin 35-vuotiaalla espoolaismiehellä on aiempaa rikostaustaa.

Espoolainen keski-ikäinen mies sai vakavan silmävamman, kun hänelle tuntematon mies löi häntä kasvoihin teräaseella keskellä päivää. Tapaus sattui Espoon Tapiolassa Merituulentiellä kello 16. Keski-ikäinen mies oli viikko sitten maanantaina bussipysäkillä ja odotti linja-autoa.

– Onhan tämä varsin poikkeuksellinen tapaus, tutkinnanjohtaja Ilmari Hallamaa kuvaa tapausta.

Poikkeuksellista oli Hallamaan mukaan se, että puukotus kohdistui tuntemattomaan henkilöön. Poikkeuksellista oli myös vuorokauden aika ja tapahtumien tekopaikka.

Hallamaa ei kerro, oliko pysäkillä muita ihmisiä.

Poliisi kertoi tiistaina ottaneensa teosta epäiltynä kiinni noin 35-vuotiaan espoolaismiehen. Miehellä on Hallamaan mukaan aiempaa rikostaustaa.

(...)

En tiedä, miksi poliisi ei voi kertoa, oliko pysäkillä muita ihmisiä. Neljän aikaan arki-iltapäivänä Tapiolassa on todennäköisesti kyllä ollut muitakin ihmisiä bussipysäkillä.

Hivenen ärsyttää, että jälleen kerran törkeästä väkivaltarikoksesta uutisoidaan jälkikäteen ja vasta sitten, kun tekijä on jo tutkintavankeudessa, ja "poliisi ei tiedota nyt enempää". Poliisilaitosten päivittäistiedotteissa listataan kyllä triviaalit näpistelyt, ylinopeudet ja rattijuopumukset, mutta raskaammista rikoksista ei suinkaan tiedoteta useinkaan tuoreeltaan tai edes melkein tuoreeltaan vaan monesti vasta useista päivistä jopa viikkoihin vievän "tuumaustauon" jälkeen.

Joku päihdyttävillä aineilla hankittu sekavuustila tai sitten akuutti mielenterveyden häiriö nyt ensimmäisenä tulee tästä tapauksesta mieleen. Poliisi kuitenkin tuossa ketjun ekaan viestiin kopsatussa Hesarin uutisessa sanoo, että teolle ei vaikuta olevan "järjellistä" motiivia. Tarkoittaako se sitten, että puukottaja ei ole osannut (tai halunnut) kertoa mitään syytä teolleen vai että joku syy on tullut ilmi, mutta se ei ole ns. järjellinen. [Lievä ot: En sitten tosin tiedä, mikä lasketaan järjelliseksi tai järjettömäksi motiiviksi: Hiljattainhan Ylöjärvellä kolmikymppinen mies pahoinpiteli kuusikymppisen miehen kuoliaaksi. Pahoinpitelijä ilmoitti motiivikseen sen, että uhri oli katsonut häntä pahasti (syyte on tuossa keississä nostettu 18.9., minfon ketju tapauksesta: viewtopic.php?f=2&t=27876). Oliko pahoinpitelyn motiivi tuossa tapauksessa järjellinen? Pahoinpitelijän reaktio uhrin "pahaan katseeseen" oli toki aivan suhteeton eli niin sanotusti "järjetön", mutta se on eri asia kuin motiivin järjellisyys.]

[Fire]

On hämmästyttävää jos silmään lyö teräaseella ja se on Suomen viranomaisten mielestä pelkkä törkeä pahoinpitely? Silmästä on lyhyin matka aivoihin ja sitä tämä tekijä on varmasti yrittänyt eli tappaa. Ja kuten näyttää teossa olleen suunnitelmallisuutta on kyseessä murhan yritys.

[Kastelija]

Täytyy ihan ensiksi tunnustaa, etten todellakan TIEDÄ asiasta mitään, satun vain asumaan alueella ja tunnen porukat. Tunnen niin hyvin, että tiedän sen, että ketkä täältä EIVÄT OLE tähän syyllistyneet ja voin SPEKULOIDA sen verran, että vain yksi nimi tulee mieleen.

Ikä natsaa, tekotapa natsaa ja mikäli aiempi rikos on tappo (hakkasi yhtäkkiä salilla jonkun painoilla tms.), niin tekijä VOISI OLLA ns. "Tappaja-Jukka".

Parin päivän sisään selvinnee, joilloin näkynee myös se, että kuinka pahasti arviointini ja spekuni meni metsikköön.

[lumiaura]

PT kertoo JANIn tulleen vangituksi. Ei ollut Jukka

[Marokonsoturi]

PT kertoo JANIn tulleen vangituksi. Ei ollut Jukka

personaltrainer?

[Murhasta Tuli Totta]

On joo varmasti poikkeuksellinen sinänsä, mutta onhan näitä randomien puukottamisia ollut ennenkin, mm.bussipysäkillä ja tavaratalossa.

[PoliisimestariSisu]

On joo varmasti poikkeuksellinen sinänsä, mutta onhan näitä randomien puukottamisia ollut ennenkin, mm.bussipysäkillä ja tavaratalossa.

Tuskin kuitenkaan silmään kovin usein, eiköhän tässä sitä haettu.

[Jack the Ripper]

Helsingin Kannelmäessä pari vuotta sitten, murhatuomion istunut ja juuri vapautunut kaveri päätti Kannel-Pubissa muutaman lonkeron nauttineena viiltää pubin edustalla entuudestaan tuntematonta virolaismiestä mattoveitsellä kaulaan. Ei ollut riitaa, ei sananvaihtoa, siinä vaan oli pari seuruetta tupakalla. Ei tullut uutta henkirikosta vaan tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Ihmettelen, kun mattoveitsellä kaulaa viilletään eikö se ole tapon yritys?

[PoliisimestariSisu]

Helsingin Kannelmäessä pari vuotta sitten, murhatuomion istunut ja juuri vapautunut kaveri päätti Kannel-Pubissa muutaman lonkeron nauttineena viiltää pubin edustalla entuudestaan tuntematonta virolaismiestä mattoveitsellä kaulaan. Ei ollut riitaa, ei sananvaihtoa, siinä vaan oli pari seuruetta tupakalla. Ei tullut uutta henkirikosta vaan tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Ihmettelen, kun mattoveitsellä kaulaa viilletään eikö se ole tapon yritys?

Täyttä arpapeliähän tuo näyttää olevan tuleeko törkypitely vaiko tapon tai murhan yritys. Saisi kaikki teräaseella heilumiset mennä vähintään tapon yrityksenä..

[Doctor Lecter]

Täyttä arpapeliähän tuo näyttää olevan tuleeko törkypitely vaiko tapon tai murhan yritys. Saisi kaikki teräaseella heilumiset mennä vähintään tapon yrityksenä..

Se oli törkypitely:

Puhkaisi bussia odottaneen miehen silmän – espoolaismies oli päättänyt tuntemattoman kimppuun hyökkäämisestä etukäteen

Käsittämätön tapaus sattui Espoon Niittykummussa Jousenkaaren bussipysäkillä syyskuussa.

Mattoveitsen terä puhkaisi pahaa aavistamattoman uhrin silmän. Hänen leikattiin vielä samana iltana HUS:n silmäklikalla, mutta vasenta silmää ei voitu pelastaa.

Teosta on nyt kolme kuukautta. Oikean silmän kohtalosta ei ole varmuutta, sillä sekin on yhä tulehdusvaarassa.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 36-vuotiaan Jani Töllin törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta vahingonteosta kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tölli oli jo aiemmin vangittu. Oikeus määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet Vantaan vankilaan.

Uhrilleen Töllin tulee maksaa erilaisia korvauksia yhteensä 25 129 euroa.

Pakeni juosten paikalta
Uhri ja Tölli eivät tunteneet entuudestaan toisiaan. Uhri istui rikoshetkellä bussipysäkillä. Hän oli työmatkalla.

Tölliksi sittemmin osoittautunut tuntematon mies oli uhrin mukaan kysynyt häneltä jotakin linja-autoista.

Isku tuli uhrille täytenä yllätyksenä. Tuntematon mies ei vaikuttanut päihtyneeltä eikä käyttäytynyt uhkaavasti. Uhrin mukaan tuntematon mies iski häntä avokämmenellä kasvoihin.

Todellisuudessa kämmenessä oli ollut mattoveitsen terä, joka lävisti vasemman silmämunan.

Uhri tunsi silmässään särkyä ja viiltävää kipua. Hän nousi ylös ja pakeni paikalta. Uhri uskoo, että Tölli seurasi häntä vähän matkaa.

Sivullinen soitti ambulanssin. Uhri leikattiin illalla. Hänelle tehtiin toinenkin leikkaus. Lääkärin mukaan myös henki oli vaarassa.

Uhri koki tilanteen järkyttäväksi. Elämä pitää ajatella uusiksi. Hän ei tiedä voiko enää ajaa autolla tai voiko jatkaa urheiluharrastustaan.

Ei mielentilatutkimusta
Tölli tunnusti teon oikeudessa, mutta vaikeni muutoin.

Poliisikuulusteluissa hän oli kertonut, että aikoi lyödä jotakin henkilöä. Hänellä oli ”omaksi turvakseen” mattoveitsen terä, jonka toisen pään ympärille hän oli kietonut teippiä.

Tölli tuomittiin myös kolmesta vahingonteosta. Hän oli viikkoa ennen veritekoa rikkonut kivellä kahden henkilöauton ja yhden auton takalasin. Nämäkin rikokset hän myönsi.

Tölliä ei määrätty mielentilatutkimukseen.

Tölli tuomittiin viisi vuotta sitten kesällä törkeästä tuhotyöstä vankilaan. Hän sytytti syksyllä 2012 kerrostaloasuntonsa tuleen bensiinillä Espoon Kivenlahdessa. Tuolloin hänelle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli ollut syyntakeinen.

Iltalehti
14.12.2019 21:56

Hän sytytti syksyllä 2012 kerrostaloasuntonsa tuleen bensiinillä Espoon Kivenlahdessa.

Helsingin Sanomat 24.9.2012:

Asunnon haltija epäiltynä Espoon lauantaisesta tulipalosta

[putsari]

Jos lyö vasaralla toista päähän niin se on vain törkeä pahoinpitely, koska oikeuskäytännön mukaan vasara ei Suomessa ole tappava ase. Tässä tapauksessa kaveri tuli ilmeisesti puolisokeaksi ja hullu käy veronmaksajien kustannuksella loisimassa vankilassa vähän aikaa ja seuraava uhria odottelemaan.

[Talikkomies]

Myisikö joku silmänsä 25129 eurosta?

Jos Töllille ei löydy toimivaa lääkitystä, niin on aika selvää että jannu kannattaisi laittaa häkkiin lopuksi ikäänsä.

[putsari]

Myisikö joku silmänsä 25129 eurosta?

Jos Töllille ei löydy toimivaa lääkitystä, niin on aika selvää että jannu kannattaisi laittaa häkkiin lopuksi ikäänsä.

Kun nyt ajatellaan, että Töllin saama rangaistus on sama kuin normiraiskauksen keskituomio, niin eihän tuossa tuomiossa ole mitään suhteellisuutta. Kysytään kumman valitsisitte yllätysaktin vai sokeuden?