Kuka täällä on mistään ultimaattisesta totuudesta kirjottanu? En ainakaan minä. Myöskään mainitsemieni kirjojen kirjoittajat eivät väitä että sellanen löytyy heidän kirjoistaan. Kuten kirjoitin, ne on täynnä erilaisia vaihtoehtoja. Ja S.Oss sanoo kirjassaan:"Tämä on minun totuuteni, muttei ehdoton totuus välttämättä." Tosin Oss (yliopistotutkija Yhdysvalloissa) perustelee loppupäätelmänsä erittäin huolella.Bettyboo kirjoitti: ↑Ke Syys 25, 2019 11:15 pm No täytyy varmaan lukea jos niistä kirjoista kerran löytyy ultimaattinen totuus. Hieman skeptisesti kyllä suhtaudun esim. tietoon jostain luodinreiästä päässä, kun tämmöstä tietoa en ole vielä muualta löytänyt. Tämähän osoittaisi varmuudella, että joku ulkopuolinen paikalla on ollut, ja silloin taas ei tarvitsisi spekuloida. Mutta jos en pysty luottamaan johonkin esitettyyn asiaan, niin uskottavuus häviää kaikelta muultakin, mikä samasta tietolähteestä tulee.
Toki pidän hyvin todennäköisenä, että asioita on salailtu ja salataan edelleen.
BettyBoo: Sanot että jos jokin yksityiskohta on epäuskottava niin silloin saman lähteen kaikki muutkin yksityiskohdat ovat epäuskottavia. Voihan niinkin ajatella mutta jos ajatellaan rikos - ja onnettomuustutkimusta yleensä niin miten voit tietää niiden kohdalta että kaikki yksityiskohdat pitävät paikkansa? Et tietenkään voi, ja silloin et voi lukea mitään tutkimuksia koska aina voit epäillä jotain yksityiskohtaa. Silloin sinun kannattaakin lopettaa tutkimus - ja tietokirjojen lukeminen. Spekuloit aina vaan sitä mitä pari edellistä on nettiforumilla kommentoinu.
CSI: Iltalehden väite irti purrusta sormesta on mahdollisesti erehdys, missä vaiheessa, en tiedä, väärä info lähteny kulkemaan tjn. En muista lukeneeni sellasta. Mutta on se mahdollista.
Mielestäni Dubininan kielen irti leikkaaminen on kiduttajien hommia ja suu-ja kasvolihojen poiskuluminen myöhemmin luonnon aikaansaamaa.