Aihe on ajankohtainen, koska miehestä kertova jonkun kirjoittama elämänkerta on julkaistu vastikään. Käsittääkseni Suominen on uhannut myös tappaa jonkun naisjuttuihinsa liittyen, mutta lähdetään tällä pitelyllä liikkeelle. Varttihullu piti itseään niin nokkelana, ettei viitsinyt ottaa jotain julkkisasianajajaa pariksi tunniksi avuksi, lisäsyynä näköjään myös hölmöläisen tapainen piheys. Mutta taas se on todistettu, edusta itseäsi oikeudessa ja sinulla on idiootti asianajana.
Tapio Suominen pelasi uhkapeliä: Yritti säästää juristikuluissa, lipsautti yhden väärän lauseen ja romutti puolustuksensa
18.06.2019 klo 6:16
- Tapio Suomisen esittämästä kysymyksestä muodostui yksi sakkotuomion peruste.
- Ylen entinen suosikkiselostaja sai sakot pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
- Tapio Suominen harkitsee ilmoittavansa tyytymättömyyttään tuomioon.
- Suominen oli oikeudessa ilman avustajaa ja lipsautti itselleen epäedullisen kommentin.
Näin Tapio Suominen muisteli parkkihallinujakkaa ILTV:n Sensuroimattomassa Päivärinnassa.(VIDEO)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina Ylen entisen urheilutoimittajan ja tv-selostajan Tapio Suomisen 30 päiväsakkoon laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä. Oikeus katsoi Suomisen alentuneesti syyntakeiseksi ja lievensi siksi rangaistusta syyttäjän vaatimasta 60 päiväsakosta. Suominen joutuu maksamaan 1 350 euroa sakkoa ja vielä reilut 400 euroa korvauksia asianomistajalle.
Tuomioon johtanut tapahtumasarja sattui helmikuussa 2018 Ylen toimitiloissa. Kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaiheesta kärsinyt Suominen riiteli esimiehensä kanssa niin, että paikalle tarvittiin vartija. Suominen löi vartijaa suksipaketilla ja nyrkillä sekä sylki häntä useita kertoja kasvoihin.
Suominen puolusti itseään käräjillä ilman asianajajaa. Toimittaja vetosi syyntakeettomuuteen ja vaati, että hänet jätetään tuomitsematta rangaistukseen. Hän suhtautui pahoinpitelemänsä vartijan näkemyksiin paikoin vähätellen ja vastustaen. Yksi lausunto kuultiin, kun uhri kertoi joutuneensa sylkemisen vuoksi hiv- ja hepatiittikokeisiin.
– Minkälainen on sellainen suksipaketti, josta saa hiv:n tai hepatiitin, Suominen kysyi.
”Menee tunteisiin”
Vastaaja arvosteli myös kihlakunnansyyttäjä Mikko Larkiaa siitä, että tämä ei olisi huomioinut hänen terveydentilaansa koskevia lausuntoja syytettä nostaessa. Larkia huomautti, että syyttäjän tehtävä on näyttää syyte toteen.
Suominen sai vastuulleen asianomistajan tenttaamisen, kun hänellä ei ollut juristia. Toimittaja tyrskähti ja huokasi kertaalleen kesken puheen, kun pahoinpidelty vartija kertoi teosta. Syyttäjä Larkia antoi ymmärtää, että Suomisen käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa.
– Salissa voi käyttäytyä myös niin, että pahoittelee ja osoittaa kunnioitusta oikeudenkäyntiä kohtaan ja edesauttaa asiansa selvittämistä, Larkia muotoili.
– Olen pahoillani, jos olen käyttäytynyt täällä sopimattomasti, mutta menee vähän tunteisiin tämä tilanne, Suominen vastasi.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.Puolustus nurin
- Urheilutoimittaja Tapio Suominen puhui sittenkin muistikuvistaan, kun tenttasi oikeusjuttunsa asianomistajaa. Tehtävä olisi tavallisesti kuulunut oikeudenkäyntiavustajalle. SOLMU SALMINEN
- Idiootti_asianajajana.jpg (40.44 KiB) Katsottu 10351 kertaa
Käräjäoikeuden mielestä Suomisen lääkärintodistukset antoivat jopa vahvaa osviittaa siitä, että hänen maniavaiheensa oli raju ja heikensi ymmärrystä jopa syyntakeettomuuteen asti. Oikeus nosti silti esiin kaksi Suomisen lausuntoa, jotka johtivat kovempaan tuomioon.
Ensimmäinen niistä tuli heti pahoinpitelyn jälkeen: Suominen ilmoitti vartijalle, ettei tule saamaan seurauksia käytöksestään, koska kärsii mielenterveysongelmista. Toisen Suominen lipsautti käräjäsalissa - ollessaan siellä ilman asianajajaa.
Keskeisen väittämänsä mukaan Suominen ei muistanut mitään illan ja yön tapahtumista. Kun toimittaja sai esittää kysymyksiä uhrille, puolustus horjui ratkaisevasti.
– Muistatko, että paiskattiin kättä ja pyysin anteeksi, Suominen kysyi.
Lausunnot osoittivat käräjäoikeuden mukaan, että Suomisella oli sittenkin jonkinasteinen kyky ymmärtää, ettei hän toiminut oikein. Suominen muisti myös olleensa vartijan kovassa hallintaotteessa.
”Todella rajua”
Tapio Suominen ei käsittelyn jälkeen suoraan osannut sanoa, miksi syyttäjä puuttui hänen käytökseensä.
– Pitää muistaa, että olin ensimmäistä kertaa oikeussalissa ja saman tien puolustamassa itse itseäni. Siinä tuli varmaankin tehtyä joitakin menettelytapavirheitä ja ehkä vähän töykeällä tavalla kommentoitua asioita, Suominen sanoi Iltalehdelle.
Entinen suosikkiselostaja sanoi puolustaneensa itseään, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta julkiseen oikeusapuun liian suurten tulojen takia. Suominen halusi säästää ja arveli, että selviytyisi oikeudenkäynnistä itse.
– Ehkä olisi kannattanut sijoittaa. Mutta näin tämä nyt meni.
Suominen pyrki sovitteluun ennen oikeudenkäyntiä, mutta asianomistajaksi joutunut vartija ei suostunut tähän. Suomista nuorempi mies kertoi, että vastaajan käytös oli alatyylistä ja rujoa.
– Väkivalta oli todella rajua, ja siinä oli selkeää satuttamisyritystä, vartija kertoi.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Suominen kertoi pitävänsä rangaistusta kovana ja pohtivansa, hakeeko jutulle jatkokäsittelyä hovioikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/92 ... 4be9a223db