Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Valvoja: Moderaattorit
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Nimiä täällä jo on tullut riittävästi, mutta lisäksi minun mielestäni ketään toistuvasti henkirikokseen syyllistynyttä ei pitäisi enää koskaan vapauttaa uudelleen.
Eli jos on kärsinyt yhden tuomion henkirikoksesta, ja vapauduttuaan syyllistyy uudelleen henkirikokseen, pitäisi siitä tulevan tuomion sitten tarkoittaa sitä että ei koskaan enää vapauteen.
Eli jos on kärsinyt yhden tuomion henkirikoksesta, ja vapauduttuaan syyllistyy uudelleen henkirikokseen, pitäisi siitä tulevan tuomion sitten tarkoittaa sitä että ei koskaan enää vapauteen.
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Tarkki ja Laamanen oli pariin otteeseen mainittu tässä ketjussa. He eivät julmasta ja järkyttävästä rikoksestaan huolimatta kuitenkaan sovi vaarallisten vankien profiiliin juuri lainkaan. Kummastakaan en näe olevan uhkaa ulkopuolisille, ei impulsiivisuutta ja rikoksen uusimisriski on vähäinen, varsinkin mikäli pidetään huolta siitä, että minkäänlaista alaikäistä ei näiden vastuulle anneta hetkeksikään.
Laamanen saisi puolestani muuten virua sellissä loppuikänsä, mutta jos asiaa tarkastelee turvallisuusnäkökohdasta, niin ei hän ole millään tavoin samassa kastissa kuin esim. Penttilä tai Huohvanainen.
Laamanen saisi puolestani muuten virua sellissä loppuikänsä, mutta jos asiaa tarkastelee turvallisuusnäkökohdasta, niin ei hän ole millään tavoin samassa kastissa kuin esim. Penttilä tai Huohvanainen.
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Tässähän pitää erottaa kaksi asiaa, jotka tuntuvat menevän monelta sekaisin: oikeudenmukainen rangaistus ja muiden ihmisten turvallisuuden takia tehty eristäminen.
Tämän ketjun aloituksessa on kyse lähinnä jälkimmäisestä. Näinhän tehdäänkin, jos henkilö on sillä tavalla mielisairas, että ei tajua ympäristöään ja on siksi yleisvaarallinen ympäristölle tai itselleen. Mutta on tosiaan olemassa ihmisiä, jotka eivät täytä eristämiseen riittäviä mielisairauden kriteereitä, mutta ovat siitä huolimatta hengenvaarallisia.
Se on sitten täysin toinen asia, että jonkun henkilön yksittäinen teko voidaan katsoa niin pahaksi, että siitä pitäisi rangaistuksena olla kuolemaan asti kestävä vankeus. Breivik voisi olla hyvä esimerkki tällaisesta.
Tämän ketjun aloituksessa on kyse lähinnä jälkimmäisestä. Näinhän tehdäänkin, jos henkilö on sillä tavalla mielisairas, että ei tajua ympäristöään ja on siksi yleisvaarallinen ympäristölle tai itselleen. Mutta on tosiaan olemassa ihmisiä, jotka eivät täytä eristämiseen riittäviä mielisairauden kriteereitä, mutta ovat siitä huolimatta hengenvaarallisia.
Se on sitten täysin toinen asia, että jonkun henkilön yksittäinen teko voidaan katsoa niin pahaksi, että siitä pitäisi rangaistuksena olla kuolemaan asti kestävä vankeus. Breivik voisi olla hyvä esimerkki tällaisesta.
- PiikkiSika
- Adrian Monk
- Viestit: 2808
- Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Breivikin tekohan oli vaan yksittäinen pikaistuksissa tehty juttu - eikä mikään vuosikymmeniä jatkunu tappoputki...
Se on sitten täysin toinen asia, että jonkun henkilön yksittäinen teko voidaan katsoa niin pahaksi, että siitä pitäisi rangaistuksena olla kuolemaan asti kestävä vankeus. Breivik voisi olla hyvä esimerkki tällaisesta.
Breivik ei kuulu nahkahanska jne porukkaan - ei lähellekkään, ellei sitten toista tekoaan 5-10 vuoden välein
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
En ole seurannut Breivikin tilannetta niin että osaisin sanoa, miten suuri uusimisriski hänellä on. Lisäksi sitä pitää joka tapauksessa arvioida vasta joskus +20 vuoden istumisen jälkeen.
Mutta voidaan ihan hyvin ajatella myös niin, että Breivikin teko - yli 70 murhaa - osoittaa niin suurta syyllisyyttä, että hänet pitää oikeudenmukaisena rangaistuksena pitää vangittuna kuolemaansa asti, vaikka hänellä ei olisikaan uusimisriskiä.
Pentholm esimerkiksi on vähemmän syyllinen kuin Breivik, mutta häntä tulisi voida pitää lukkojen takana muun yhteiskunnan suojelemiseksi.
Mutta voidaan ihan hyvin ajatella myös niin, että Breivikin teko - yli 70 murhaa - osoittaa niin suurta syyllisyyttä, että hänet pitää oikeudenmukaisena rangaistuksena pitää vangittuna kuolemaansa asti, vaikka hänellä ei olisikaan uusimisriskiä.
Pentholm esimerkiksi on vähemmän syyllinen kuin Breivik, mutta häntä tulisi voida pitää lukkojen takana muun yhteiskunnan suojelemiseksi.
Viimeksi muokannut Tuomion Pasuuna, Pe Marras 01, 2019 11:53 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Martin Riggs
- Viestit: 645
- Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
En tiiä meneekö offtopikiks mutta tosta breivikin vapauttamisesta josain välis en yllättys, kyllähän norjas o sarjamurhaajakin vapautettu 21 vuoden jälkeen, arnfinn nesset
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Täällä menee jatkuvasti "psykopaatin" käsite pieleen. Psykopaatti ei ole automaattisesti rikollinen, ei sarjamurhaaja tai muuta vastaavaa.
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 90
- Liittynyt: To Marras 27, 2014 5:51 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Vanajan vankilan johtaja Kaisa Tammi-Moilanen Yle/TV1 Sannikka & Ukkola -ohjelmassa:
"Vankilanjohtaja toivoo, että vaarallisimpien vankien vapauttamista voisi lykätä: “Tällä joukolla on arvo- ja asennemaailma ihan vinksallaan”
"Pieni joukko vankeja on sillä tavoin hankalia, että vankeusaikaiset toimenpiteet eivät vaikuta heihin ja uusimisriski on korkea.
Tällaisia henkilöitä on Suomen 190 elinkautisvangista Tammi-Moilasen mukaan noin kymmenen."
https://yle.fi/uutiset/3-11048405
"Vankilanjohtaja toivoo, että vaarallisimpien vankien vapauttamista voisi lykätä: “Tällä joukolla on arvo- ja asennemaailma ihan vinksallaan”
"Pieni joukko vankeja on sillä tavoin hankalia, että vankeusaikaiset toimenpiteet eivät vaikuta heihin ja uusimisriski on korkea.
Tällaisia henkilöitä on Suomen 190 elinkautisvangista Tammi-Moilasen mukaan noin kymmenen."
https://yle.fi/uutiset/3-11048405
"And though you fight to stay alive
Your body starts to shiver
For no mere mortal can resist
The evil of the thriller"
- Michael Jackson feat. Vincent Price - Thriller (1982)
Your body starts to shiver
For no mere mortal can resist
The evil of the thriller"
- Michael Jackson feat. Vincent Price - Thriller (1982)
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6474
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Ihan hyvä lista tää, lisäksi pedofiileille oma Niuvanniemi missä elinkautinen olisi elinkautinen.Adebisi kirjoitti: ↑Ke Loka 30, 2019 11:04 pm 1. Tommi Nakari
2. Esa Åkerlund
3. Veli-Matti Huohvainen
4. Pekka Seppänen
5. Jukka Lindholm
6. Nicolas Cherchel, ei tainnut olla vielä mainittu aiemmin. viewtopic.php?t=24556&start=300
7. Aino Nykop-Koski.
viewtopic.php?f=2&t=7226
8. Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen. viewtopic.php?f=2&t=12890
10. Niin ja tietenkin jo aiemmin mainittu Virpi Butt. Vaikka niinkun edellä mainittiinkin on jo vapaalla.
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 10
- Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 3:22 am
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Kyllä minä näkisin että Terhi Tervashonka kuuluu kans tälle listalle.
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Itellä tuli mieleen Jari "Putsari -Hullu" Holopainen.kolme yksittäin tehtyä henkirikosta ja mies pääsee vapaaksi 2024 55-vuotiaana.. Kerkiää vielä
- myrskylyhty
- Harjunpää
- Viestit: 320
- Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Mestaaminen olisi liian nopea ja helppo rangaistus ellei sitten oikein kyöpelin kirveellä pilkota ensin raajat, että kerkeää hetken siinä ihmetellä.ReissuLasse kirjoitti: ↑Ke Loka 30, 2019 6:35 pm Näiden tekijöiden kohdalla ollaan usein tilanteessa että rangaistuksella ei ole mitään merkitystä tai vaikutusta tekijään. Mitä merkitystä yhteiskunnalle on jonkun tekijän katumuksella? Voidaan kaikki olla tyytyväisiä että nyt se sitten katuu, vaikka on tuottanut kärsimystä ja kuluja.
Oli sitten vankila tai hullujen huone koko loppuelämän sijoituspaikka niin tekijä menettää ainoastaan vapautensa, siellä sitten tarjolla on ravintoa ja virikkeitä ja aikaa voi kuluttaa hekumoiden teoilla jotka ovat sinne johtaneet.
Kovalla pitkällä ja ankealla rangaistuksella on varmasti yhteiskunnallisia vaikutuksia. Rikollinen saa pitkään miettiä ja mahdollisesti kärsiä ehkei ihan katua. Kansalaiset saisivat turvaa ja luottamusta järjestelmään.
Nykyinen tupakointikielto on ihan hyvä, muttei koske savuttomia. Sieltä voisi ainakin television vielä ottaa pois ja vaihtaa superloonipatjat olkipatjoihin. Samoin vapaa-aika rajoittaa niin että koskee vain nukkumista. Muuten tehtäisiin töitä.
Arvioisin noita ikuisesti kiinni pidettäviä olevan tuhat henkilöä. Kuolemanrangaistus tekisi hyvää yhteiskunnalle noissa henkirikos tapauksissa. Muutenkin tuplaisin kaikki rangaistusajat. Ei se sen kalliimmaksi tulisi, kun säästettäisiin noista virikkeistä ensin.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Mitä se rikollisen katuminen, miettiminen ja kärsimys hyödyttää? Ja jos tekijää ei edes vituta.
Jos siis ollaan tilanteessa jossa rangaistuksella ei ole tekijälle mitään merkitystä kun kuuppa on niin sekaisin että ei siitä enää kalua saa.
Katumisella, kärsimyksellä ja varoittavalla esimerkillä on vaikutusta ja hyötyä silloin kun ollaan tekemisessä suht tavallisten ihmisten kanssa.
Mitä iloa siis tuosta kourallisesta ei koskaan vapaaksi jengistä on? Eihän syöpääkää haluta pitään hengissä siksi että se nyt sattuu olemaan osa kroppaa.
Jos siis ollaan tilanteessa jossa rangaistuksella ei ole tekijälle mitään merkitystä kun kuuppa on niin sekaisin että ei siitä enää kalua saa.
Katumisella, kärsimyksellä ja varoittavalla esimerkillä on vaikutusta ja hyötyä silloin kun ollaan tekemisessä suht tavallisten ihmisten kanssa.
Mitä iloa siis tuosta kourallisesta ei koskaan vapaaksi jengistä on? Eihän syöpääkää haluta pitään hengissä siksi että se nyt sattuu olemaan osa kroppaa.
- myrskylyhty
- Harjunpää
- Viestit: 320
- Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm
Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa
Täytyy aika paatunut karvaperse olla ettei edes vituta istua. Silloin on aika ruveta rahtaamaan vankeja kulakeiksi siperiaan. Siellä ilmaista työvoimaa osataan arvostaa.ReissuLasse kirjoitti: ↑Pe Marras 08, 2019 9:16 am Mitä se rikollisen katuminen, miettiminen ja kärsimys hyödyttää? Ja jos tekijää ei edes vituta.
Jos siis ollaan tilanteessa jossa rangaistuksella ei ole tekijälle mitään merkitystä kun kuuppa on niin sekaisin että ei siitä enää kalua saa.
Katumisella, kärsimyksellä ja varoittavalla esimerkillä on vaikutusta ja hyötyä silloin kun ollaan tekemisessä suht tavallisten ihmisten kanssa.
Mitä iloa siis tuosta kourallisesta ei koskaan vapaaksi jengistä on? Eihän syöpääkää haluta pitään hengissä siksi että se nyt sattuu olemaan osa kroppaa.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri