Puukkoisku Lontoossa - Vuoden 2017 iskun toisinto
-
- Jack Bauer
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma Helmi 15, 2010 3:09 pm
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Muslimit alkavat näköjään pikkuhiljaa virittäytyä joulutunnelmiin. Lisää on tulossa...
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Juuh, sen mitä olen kaivellut, niin lisää on tulossa. Toivottavasti SUPO tietää näistä vähän enemmän, muuten sattuu Teroa kohta leukaan.Puhelinkortti kirjoitti: ↑La Marras 30, 2019 5:57 pm Muslimit alkavat näköjään pikkuhiljaa virittäytyä joulutunnelmiin. Lisää on tulossa...
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Noista kuvista amatöörikin näkee että räjähdeliivi näyttää feikiltä. Luulisi että näillä erikoispoliiseilla on joku koulutuskin tunnistaa ne suht nopeasti tositilanteessakin. Miten nämä liivit toimivat? Kaverin kädet näytti olevan hallinnassa, milläs hän olisi edes teoriassa liivin räjäyttänyt?
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Terroristin toimintaan puuttuneiden joukossa oli mielenkiintoista sakkia. Muun muassa murhasta tuomittu James Ford.
Telegraphin juttu
Telegraphin juttu
"Kyllä me muuten oltaisiin tultu osoittamaan mieltä ja näyttämään kaapin paikka mutta kun satoi ja oli kylmä, ja äidin leipomat pullat oli juuri uunissa"
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Aiheuttaa varmasti harmaita hiuksia SUPOlle ja meille muille väärinajattelijoille, koska useita uhreja aiheuttanut jihadisti muslimitero Usman Khan oli taas kerran kytättävien listalla ja jopa pannoitettu seurattavaksi. Lisähuolta tuo fakta, että Khan kuului Suomeenkin vihaansa levittämään päästetyn Anjem Choudaryn (ALM) sisäpiiriin ja sama vihasaarnaaja muistetaan Suomessa mm. julistuksestaan, että ”eduskuntatalon katolla liehuu vielä jihadistien lippu.”
Kirjoitin Choudarysta aiemmin tänne liittyen terrorismiin ja Suomen vierailuun, tätä Suomessakin vihasaarnaarnojan levittänyt ja uusimman britti-teron kytköstä on valtamedia tuskin osannut/uskaltanut vielä vetää:
viewtopic.php?t=21523
Käytännössä kaikki islamilaisen terroriteon Euroopassa tehneet ovat olleet listoilla ja "seurannassa", mutta heitä ei voida pitää kunnolla lieassa ihmisoikeuksien takia. Tämänkin Teron säilöntä ja tehoton valvonta on tullut maksamaan UK:lle maltaita ja silti kävi näin. Sama koskee Suomea, valtavat kustannukset ilman takeita tehokkuudesta, vaikka meillä näitä kandidaatteja on toistaiseksi vain kourallinen Britanniaan, Ranskaan ja Belgiaan tai vaikkapa Saksaan verrattuna. Suomikin tulee vielä perässä muslimien sikiämisluvut ja ajatusmaailman tietäen
Teko sataa berixit-kannattajien laariin, nyt on kova poru kuinka tämä annettiin tapahtua, vaikka muslimin menneisyyden ja nykyisyyden vinkeet olivat tiedossa niin hyvin kuin mahdollista. - https://twitter.com/MetroUK/status/1200 ... 14147?s=20
- https://twitter.com/MetroUK/status/1200 ... 38592?s=20
Lisää tapauksesta ja vihasaarrnaajasta esim. tuolta:
https://metro.co.uk/2019/11/30/london-b ... ssion=true
Kirjoitin Choudarysta aiemmin tänne liittyen terrorismiin ja Suomen vierailuun, tätä Suomessakin vihasaarnaarnojan levittänyt ja uusimman britti-teron kytköstä on valtamedia tuskin osannut/uskaltanut vielä vetää:
viewtopic.php?t=21523
Käytännössä kaikki islamilaisen terroriteon Euroopassa tehneet ovat olleet listoilla ja "seurannassa", mutta heitä ei voida pitää kunnolla lieassa ihmisoikeuksien takia. Tämänkin Teron säilöntä ja tehoton valvonta on tullut maksamaan UK:lle maltaita ja silti kävi näin. Sama koskee Suomea, valtavat kustannukset ilman takeita tehokkuudesta, vaikka meillä näitä kandidaatteja on toistaiseksi vain kourallinen Britanniaan, Ranskaan ja Belgiaan tai vaikkapa Saksaan verrattuna. Suomikin tulee vielä perässä muslimien sikiämisluvut ja ajatusmaailman tietäen
Teko sataa berixit-kannattajien laariin, nyt on kova poru kuinka tämä annettiin tapahtua, vaikka muslimin menneisyyden ja nykyisyyden vinkeet olivat tiedossa niin hyvin kuin mahdollista. - https://twitter.com/MetroUK/status/1200 ... 14147?s=20
- https://twitter.com/MetroUK/status/1200 ... 38592?s=20
Tuo hyökkäyspaikka on sellainen, missä on aseita enemmän kuin missään muualla UK:ssä pl.sotilastukikohdat. Aseenkäyttö tutkitaan vähintään yhtä tarkkaan kuin Suomessa ja kuten jo kerrottu, asustevalinta oli varmasti syy double tap -ratkaisuun, mikä oli ainoa oikea ja yleinen käytäntö ollut Keski-Euroopassa ilman feikkiliivejäkin. Mitä lie tuolla haki, kuvitteli saavansa neitsyet ja jugurttipurot kuollessaan poliisin luoteihin?
Lisää tapauksesta ja vihasaarrnaajasta esim. tuolta:
https://metro.co.uk/2019/11/30/london-b ... ssion=true
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Toivottavasti englantilaiset saavat nyt kunnon selityksen miksi tämä terroristi oli päästetty vapaaksi ennen aikojaan ja siitä opittaisiin viranomaisten taholta.
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Brittimediaa seuranneena olen saanut sen käsityksen, että oli päässyt linnasta koska laki vaatii näin. Puolet tuomiosta lusittu tai muuta vastaavaa. Seurantalaite mukana, joka tunnetusti ehkäisee tekoja, jos kiinnijääminen ei ole ongelma.
Tuosta porukastahan, johon Khan kuului ja joka aikanaan tuomittiin, on yhtä lukyunottamatta kaikki jo vapaana ja viimeinenkin vapautuu ensi vuonna. Herra Khanin vanha haastattelu, jota tänään BBC:ltä katselin, ja jossa vakuuttelee, ettei ole terroristi, oli kyllä ... mielenkiintoinen.
"Kyllä me muuten oltaisiin tultu osoittamaan mieltä ja näyttämään kaapin paikka mutta kun satoi ja oli kylmä, ja äidin leipomat pullat oli juuri uunissa"
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Koulutuksessa tuskin kerrotaan, että katsotaan tilanteen jälkeen kuvia.MikaK kirjoitti: ↑La Marras 30, 2019 9:51 pmNoista kuvista amatöörikin näkee että räjähdeliivi näyttää feikiltä. Luulisi että näillä erikoispoliiseilla on joku koulutuskin tunnistaa ne suht nopeasti tositilanteessakin.
Kun tilanne tapahtuu, niin on parempi ampua päähän kuin yrittää zoomailla.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Mitä olisi pitänyt tehdä, raudoittaa ja kuskata vankilaan radikalisoimaan muita ja odottamaan vapautumista, mies ei ollut vielä kovin vanha, alle 30? Mitä toimivan räjähdeliivin tunnistamiseen tulee, niin räjähdeliivi voi näyttää vaikka tissiliiville ja räjäytysmekanismille vain mielikuvitus ja tekninen tietotaito asettaa rajat. Räjähdeliivin tehtävää voi ajaa vaikka kuollut koira, joita esim. afgat ovat käyttäneet IED-aseina. Räjähteenhän voi ohjelmoida vaikka räjähtämään laukauksen äänestä tai sanasta.MikaK kirjoitti: ↑La Marras 30, 2019 9:51 pm Noista kuvista amatöörikin näkee että räjähdeliivi näyttää feikiltä. Luulisi että näillä erikoispoliiseilla on joku koulutuskin tunnistaa ne suht nopeasti tositilanteessakin. Miten nämä liivit toimivat? Kaverin kädet näytti olevan hallinnassa, milläs hän olisi edes teoriassa liivin räjäyttänyt?
Myös ajastus on niin yksinkertainen tapa, että sen rivimuslimikin osaa rakentaa pienellä avustuksella viisaammilta ja näin saa aikaan varmaa tuhoa vilkkaassa paikassa. Ei ne pommiliivit ole aina sellaisia mitä elokuvissa, missä on dynypötköjä nätissä rivissä kehon ympäri ja malleista piuha kourassa olevaan kytkimeen.
Eiköhän tässä ole kyse siitä, että poliisilla on [salainen] ohjeistus päästää päiviltä nämä sen sijaan, että laitetaan kuormittamaan jo valmiiksi muslimien ylikansoittamaa vankilajärjestelmää ja käännyttämään muita vähä-älyisiä. Ampumisessa on riskinsä, mutta se lienee lähes aina pienempi kuin joku raajaosuma. Ainoastaan eliittisotilas tai -poliisi kykenee analysoimaan näkemänsä ja toimimaan rationaalisesti sen pohjalta. Uskon tässä käyneen juuri niin - problem solved, permanently. Näille pelleille on syytä lähettää viesti kielellä mitä he ymmärtävät, puhe ei vaan auta, yritetty kyllä on ja leikitty piirileikkejä ja nyplätty pitsoja ja pitsejä.
Rohkea tai paremminkin ankaran adrenaliiniryöpyn vallassa oli se kaveri, joka oli saanut teron tappovälineem haltuun ja hölkytteli se kädessä siltaa pitkin. Osoittaa sen, kuinka vaikeaa on toimia rationaalisesti yllättävässä väkivaltatilanteessa, olisi ehkä tullut ammutuksi, jos olisi pukeutunut perjantairukous-asuun ja pitänyt islamiin yhdistettävää risupartaa. https://metro.co.uk/2019/11/30/hero-sta ... -11244569/
Hienoa toimintaa siviileiltä, ei mitään ruikuttavia itsestään sankaria maalailevia ruotsalaishuijareita tiettävästi vielä ilmoittautunut. Tarkoitan Hassan Zubieria, joka kyllä toimi rohkeasti, mutta paljastui melkoiseksi säälinkalastelijaksi:
viewtopic.php?t=25978
BBC kirjoitti Khanin oppi-isästä näin jälkikäteen katsottuna erittäin tarkkanäköisesti ja hyvin rohkeasti, kun mediajätin linjaukset ovat yleensä varsin varovaisia astumaan mustakaapujen miesten kengille. Tämän selittää se, että Obaman ja brittien toimet olivat antaneet kalifaatin syntyä ja kurkkuja leikeltiin kuin tyttöjen ulkosynnytyimiä Somaliassa kesälomalla sukulaisten luona.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑La Marras 30, 2019 10:01 pm Khan kuului Suomeenkin vihaansa levittämään päästetyn Anjem Choudaryn (ALM) sisäpiiriin ja sama vihasaarnaaja muistetaan Suomessa ...
Vapaa käännös osasta juttua, loppu linkin takaa:16.8.16 BBC kirjoitti:The evidence now shows that Anjem Choudary is one of the most dangerous men in Britain. Not a bomb-maker. Not a facilitator. But an ideologue, a thinker, who encouraged others not to stop and think for themselves before they turned to violence to implement their shared worldview.
Choudary's mindset is really simple. There are two worlds - the world of belief, meaning Muslims, and the world of disbelief, everyone else. //
In his head there can be no compromise, no meeting of minds. Liberal democracy, personal freedom, the rule of law mandated by the people is all an affront to the will of Allah.
And the solution to all of this? A single Islamic state, under Sharia, for the whole world, for all areas of life. //
https://www.bbc.co.uk/news/amp/magazine-36979892
"Todisteet osoittavat, että Choudary on yksi UK:n vaarallisimmista miehistä, ei fyysisesti, vaan vihaa lietsovana ideologina, joka kiihottaa muita väkivaltaan vääräuskoisia vastaan ja rekrytoi näihin "töihin" itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä. Hänen ajatusmaailmaansa eivät kuulu kompromissit, vapaa maailma tai keskusteleva vuorovaikutus, demokratiasta puhumattakaan. Kaikki on hänen maailmassaan isolle allulle alisteista ja tätä hän on aktiivisesti julistanut ainakin 20 vuotta ympäri Lontoon, koska sananvapaus jopa terroristisessa mielessä - vasta daesh-pellejä kalifaatteineen laittoivat brittipäättäjät reagoimaan terroristien rekrytointiin.
Choudaryn ja opetuslapsensa, kuten Usman Khanin ratkaisu ongelmiin on islamilainen valtio ja sharia, joka tarjoaa somia ratkaisuita elämän kaikille osa-alueille (paitsi tietysti tieteeseen ja taiteeseen, jotka ovat islamilaista ideologiaa vastaan/OAK).
Nämä täysin satunnaisiin ja viattomien ihmisiin kohdistetut silmittömät väkivallanteot ovat sen sijaan erittäin suositeltavia."
------------------------------------------------------------------------------
Näppärää, ei tarvitse ainakaan huolehtia talousasioista tai ilmastonmuutoksesta, kunhan sikiää kuin kanit ja aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa ja kärsimystä kansakuntaa kohtaan, joka on tehnyt virheen avaamalla oven näille syöpäläisille, jotka käyttävät vieraanvaraisuutta ja vapauttaan sitä vastaan. Choudarysta on maalailtu kuvaa "äärimuslimina", jonka "oikeat muslimit" olivat hylänneet vihajulistusten vuoksi. Silti nämä oikeat muslimit seisoivat rinta rinnan terrorilietsojan kanssa, vaikka media antoi pääosin toisin ymmärtää. Siksi tuo BBC:n juttu vuodelta 2016 on merkittävä. Tässä mielipidekirjoitus aiheesta koskien erästä välikohtausta ison lontoolaismoskeijan edustalla, minne hänelle oli annettu nimellinen porttikielto (pihalla sai kuitenkin levittää sanomaansa täysin vapaasti):
https://www.jihadwatch.org/2018/11/what ... don-mosque
Sinänsä on helppoa ymmärtää miten tällaisiin älyttömyyksiin saadaan houkuteltua. UK:saa on jo satoja tuhansia yläkoululaisen apukoululaisen tasolle jääneitä angstia täynnä olevia vajaaälyisiä, jotka syyttävät ongelmistaan aina muita. Onhan kuitenkin niin, että mahtavaa allua, suurta kurkunleikkaajaa muhamattia, joka suuressa viisaudessaan loi allun ohjauksessa koraanin eli kopioi ja koosti kirjan muiden uskontojen teoksista lisäten siihen aimo annoksen saatanallisia säkeitä. Kas, kun ei ole annettu muhamatille vielä kirjallisuuden Nobelia, niin mielikuvituksellisia tavaraa se kantaa ja miljardit vieläpä uskovat siihen.
Edit. Lisätty veitsenpoistajat ja kommentoitu feikkiliiviä.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Joo helkkarin hyvin toimi tuo seurantalaite, muhmutti ei välittänyt v..ttujakaan siitä, kiire oli päästä paratiisiin.
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Isis väittää: London Bridgen puukottaja toimi järjestön nimissä
Julkaistu: 30.11. 21:54
Terroristijärjestö Isis väittää, että perjantain puukkoiskusta epäilty mies oli järjestön taistelija. Iskusta epäilty mies ammuttiin tapahtumapaikalla.
London Bridgen puukkoiskusta epäilty mies toimi terroristijärjestö Isisin nimissä, äärijärjestö väittää. Järjestön propagandauutistoimisto Amaq kertoi lauantaina, että isku oli vastaus järjestön vaatimuksiin hyökätä maihin, jotka ovat osa Isisin vastaista rintamaa. Isis ei ole osoittanut todisteita väitteensä tueksi.
Äärijärjestö väittää usein olevansa paljon julkisuutta saaneiden iskujen takana. Se väitti olleensa myös London Bridgella kesäkuussa 2017 tapahtuneen pakettiautoiskun takana.
Lontoon poliisi ampui perjantaina miehen, jolla oli yllään räjähdeliivin näköinen liivi. Miehen epäillään puukottaneen kuoliaaksi kaksi ihmistä ja haavoittaneen kolmea muuta. Paikalla olleet siviilit saivat taltutettua hyökkääjän maahan, ennen kuin virkavalta ehti paikalle.
Poliisi on sanonut pitävänsä London Bridgen tapahtumia terrori-iskuna.
Heini Särkkä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006327244.html
Julkaistu: 30.11. 21:54
Terroristijärjestö Isis väittää, että perjantain puukkoiskusta epäilty mies oli järjestön taistelija. Iskusta epäilty mies ammuttiin tapahtumapaikalla.
London Bridgen puukkoiskusta epäilty mies toimi terroristijärjestö Isisin nimissä, äärijärjestö väittää. Järjestön propagandauutistoimisto Amaq kertoi lauantaina, että isku oli vastaus järjestön vaatimuksiin hyökätä maihin, jotka ovat osa Isisin vastaista rintamaa. Isis ei ole osoittanut todisteita väitteensä tueksi.
Äärijärjestö väittää usein olevansa paljon julkisuutta saaneiden iskujen takana. Se väitti olleensa myös London Bridgella kesäkuussa 2017 tapahtuneen pakettiautoiskun takana.
Lontoon poliisi ampui perjantaina miehen, jolla oli yllään räjähdeliivin näköinen liivi. Miehen epäillään puukottaneen kuoliaaksi kaksi ihmistä ja haavoittaneen kolmea muuta. Paikalla olleet siviilit saivat taltutettua hyökkääjän maahan, ennen kuin virkavalta ehti paikalle.
Poliisi on sanonut pitävänsä London Bridgen tapahtumia terrori-iskuna.
Heini Särkkä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006327244.html
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Puukkoisku Lontoossa. 2017 vuoden iskun uusinta.
Yhdistävinä tekijöinä suunnaton rumuus ja rusina-aivot. Kumpi oli ensin - muna vai kana?
????? ?? ??????.
Re: Puukkoisku Lontoossa - Vuoden 2017 iskun uusinta
Jossakin uutisessa kerrottiin puukon kadulla kauemmas kuljettaneen miehen olevan vapaalla ollut poliisi, joten varmaan hän tiesi mitä teki tai paikalle tulleet poliisit jopa tunnistivat hänet.
Laukauksen ampunut poliisi ei olisi voinut toimia paremmin. Tosiaan ihan turha ryhtyä tutkimaan pommiliivin aitoutta, koska siinä vaiheessa viimeistään terroristi laukaisisi pommin, jos se olisi aito. Olisi ollut ihan mahdollista, että terroristi jopa odotti poliisien saapumista paikalle ennen kuin laukaisee pommiliivin. Ja mitä tosiaan menetettiin? Terrorismirikoksesta jo kertaalleen tuomittu muslimi jalkapanta jalassa, joka oli jo surmannut kaksi ja haavoittanut kolmea. Voi kyynel.
Laukauksen ampunut poliisi ei olisi voinut toimia paremmin. Tosiaan ihan turha ryhtyä tutkimaan pommiliivin aitoutta, koska siinä vaiheessa viimeistään terroristi laukaisisi pommin, jos se olisi aito. Olisi ollut ihan mahdollista, että terroristi jopa odotti poliisien saapumista paikalle ennen kuin laukaisee pommiliivin. Ja mitä tosiaan menetettiin? Terrorismirikoksesta jo kertaalleen tuomittu muslimi jalkapanta jalassa, joka oli jo surmannut kaksi ja haavoittanut kolmea. Voi kyynel.
Re: Puukkoisku Lontoossa - Vuoden 2017 iskun uusinta
Tuomioiden pituudet kuohuttavat Britanniassa ennen vaaleja - Miksi Lontoon puukottaja vapautettiin etuajassa?
Eilen klo 14:40
Perjantain veitsihyökkääjällä oli aikaisempi terrorismituomio.
Britanniassa puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa terrorismista tuomittujen ja muiden vankien vankeusrangaistusten pituuteen sen jälkeen, kun terrorismista aiemmin tuomittu ja valvonnan alaisena vapautettu Usman Khan puukotti ihmisiä perjantaina London Bridgen lähellä. Kaksi kuoli ja kolme loukkaantui.
Oppositiopuolue Labourin johtaja ja pääministeriehdokas Jeremy Corbyn sanoi Sky Newsin mukaan, että terrorismista tuomittujen ”ei välttämättä” täydy istua vankilassa automaattisesti koko tuomion pituuden ajan.
–Uskon, että se riippuu olosuhteista ja tuomiosta mutta erityisesti siitä, mitä he ovat tehneet vankilassa, Corbyn sanoi.
Hänen mukaansa tapauksesta voidaan kuitenkin oppia ja että Khanin vapauttamisen olosuhteet täytyy tutkia. Khan pääsi vankilasta 2018 sillä ehdolla, että hänen liikkeitään seurataan. Hänet oli tuomittu 2012 suunnitellusta pommihyökkäyksestä.
Elinikäinen tuomio?
Britannian ulkoministeri Dominic Raab sanoi Sky Newsille, että pääministeri Johnson haluaa varmistaa sen, että terrorismista tuomitut kärsivät vankeusrangaistuksen kokonaisuudessaan, kertoo Reuters.
Hänen mukaansa terrorismirikoksista tuomittujen pitäisi saada elinikäiset vankeusrangaistukset.
Boris Johnson sanoi itse pian hyökkäyksen jälkeen, että väkivaltaisten rikollisten tulisi ”suorittaa jokainen päivä rangaistuksestaan, ilman mitään poikkeuksia”, kertoo Sky News.
Johnsonin mukaan Britanniassa tulee luopua ”automaattisesta” vankien vapauttamisesta etuajassa.
Hyökkäyksessä kuolleen kriminologiaa ja lakia opiskelleen Jack Merritin isä David Merritt sanoo toivovansa, että poliitikot eivät käyttäisi tilaisuutta liian ankarien rangaistuksien säätämiseen.
–Poikani Jack, joka tapettiin hyökkäyksessä, ei olisi halunnut, että hänen kuolemaansa käytetään kimmokkeena epäinhimillisille rangaistuksille ja ihmisten pitämiselle vangittuna turhaan, Merritt sanoi Twitterissä CambridgeshireLive-julkaisun mukaan.
Vapautettiin ”automaattisesti”
Guardianin mukaan Khania syytettiin 2012 osallistumisesta terroristisen hyökkäyksen suunnitteluun, joka olisi kohdistunut Lontoon pörssiin, parlamenttiin ja Yhdysvaltojen lähetystöön. Hyökkäys oli osittain terroristijärjestö al-Qaidan inspiroima.
Silloin 20-vuotias Khan kuitenkin tunnusti lievemmän rikoksen, jonka mukaan hän suunnitteli radikaalien rekrytoimista Britanniasta ja heidän lähettämistään terroristiselle koulutusleirille Pakistanin kontrolloimaan Kashmiriin. Hänelle annettiin niin kutsuttu IPP-rangaistus, jonka mukaan hän tulisi viettämään ainakin kahdeksan vuotta vankilassa.
Usman Khania syytettiin 2012 osallisuudesta suunnitelmaan räjäyttää Lontoon pörssi.
Tuomari Justice Wilkie totesi, että Khan oli osallistunut ”vakavaan ja pitkäkestoiseen terroristiseen toimintaan”, joka olisi voinut johtaa uhreihin Britanniassa.
IPP-rangaistuksella ei ole tiettyä pituutta, vaan sen mukaan vanki voidaan vapauttaa vain, jos ehdonalaisuuslautakunta (Parole Board) toteaa, että vanki ei enää aiheuta vaaraa yhteiskunnassa.
Tuomio kuitenkin kaatui valitustuomioistuimessa 2013. Näihin aikoihin monet poliitikot uskoivat, että IPP-rangaistukset olivat vangeille epäoikeudenmukaisia. Tuomio vaihtui 16 vuoden vankeusrangaistukseksi.
Uuden tuomion mukaan Khania koski normaali käytäntö, jonka mukaan vanki vapautetaan puolessa välissä rangaistusta. Sky Newsin mukaan ehdonalaisuuslautakunta ei ole osallistunut päätökseen siitä, että Khan vapautettiin.
Vapautuksen jälkeen Khania seurattiin GPS-paikantimen avulla ja häntä koskivat muutkin säännökset, jotka yleensä koskevat terrorismista tuomittuja, kertoo BBC.
Lakia on muutettu vuonna 2012. Mikäli Khan olisi saanut tuomionsa tänään, hänen olisi pitänyt istua rangaistuksesta kaksi kolmasosaa ja hänet oltaisiin voitu päästää vapaaksi vain, jos ehdonalaisuuslautakunta hyväksyy päätöksen.
BBC:n mukaan IPP-rangaistuksista luovuttiin vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Khan oli vangittu. Hänelle ei voitu langettaa uuden käytännön mukaista rangaistusta, koska se ei ollut ollut voimassa rikoksentekohetkellä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9ed ... 2a14c09a53
Eilen klo 14:40
Perjantain veitsihyökkääjällä oli aikaisempi terrorismituomio.
Britanniassa puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa terrorismista tuomittujen ja muiden vankien vankeusrangaistusten pituuteen sen jälkeen, kun terrorismista aiemmin tuomittu ja valvonnan alaisena vapautettu Usman Khan puukotti ihmisiä perjantaina London Bridgen lähellä. Kaksi kuoli ja kolme loukkaantui.
Oppositiopuolue Labourin johtaja ja pääministeriehdokas Jeremy Corbyn sanoi Sky Newsin mukaan, että terrorismista tuomittujen ”ei välttämättä” täydy istua vankilassa automaattisesti koko tuomion pituuden ajan.
–Uskon, että se riippuu olosuhteista ja tuomiosta mutta erityisesti siitä, mitä he ovat tehneet vankilassa, Corbyn sanoi.
Hänen mukaansa tapauksesta voidaan kuitenkin oppia ja että Khanin vapauttamisen olosuhteet täytyy tutkia. Khan pääsi vankilasta 2018 sillä ehdolla, että hänen liikkeitään seurataan. Hänet oli tuomittu 2012 suunnitellusta pommihyökkäyksestä.
Elinikäinen tuomio?
Britannian ulkoministeri Dominic Raab sanoi Sky Newsille, että pääministeri Johnson haluaa varmistaa sen, että terrorismista tuomitut kärsivät vankeusrangaistuksen kokonaisuudessaan, kertoo Reuters.
Hänen mukaansa terrorismirikoksista tuomittujen pitäisi saada elinikäiset vankeusrangaistukset.
Boris Johnson sanoi itse pian hyökkäyksen jälkeen, että väkivaltaisten rikollisten tulisi ”suorittaa jokainen päivä rangaistuksestaan, ilman mitään poikkeuksia”, kertoo Sky News.
Johnsonin mukaan Britanniassa tulee luopua ”automaattisesta” vankien vapauttamisesta etuajassa.
Hyökkäyksessä kuolleen kriminologiaa ja lakia opiskelleen Jack Merritin isä David Merritt sanoo toivovansa, että poliitikot eivät käyttäisi tilaisuutta liian ankarien rangaistuksien säätämiseen.
–Poikani Jack, joka tapettiin hyökkäyksessä, ei olisi halunnut, että hänen kuolemaansa käytetään kimmokkeena epäinhimillisille rangaistuksille ja ihmisten pitämiselle vangittuna turhaan, Merritt sanoi Twitterissä CambridgeshireLive-julkaisun mukaan.
Vapautettiin ”automaattisesti”
Guardianin mukaan Khania syytettiin 2012 osallistumisesta terroristisen hyökkäyksen suunnitteluun, joka olisi kohdistunut Lontoon pörssiin, parlamenttiin ja Yhdysvaltojen lähetystöön. Hyökkäys oli osittain terroristijärjestö al-Qaidan inspiroima.
Silloin 20-vuotias Khan kuitenkin tunnusti lievemmän rikoksen, jonka mukaan hän suunnitteli radikaalien rekrytoimista Britanniasta ja heidän lähettämistään terroristiselle koulutusleirille Pakistanin kontrolloimaan Kashmiriin. Hänelle annettiin niin kutsuttu IPP-rangaistus, jonka mukaan hän tulisi viettämään ainakin kahdeksan vuotta vankilassa.
Usman Khania syytettiin 2012 osallisuudesta suunnitelmaan räjäyttää Lontoon pörssi.
Tuomari Justice Wilkie totesi, että Khan oli osallistunut ”vakavaan ja pitkäkestoiseen terroristiseen toimintaan”, joka olisi voinut johtaa uhreihin Britanniassa.
IPP-rangaistuksella ei ole tiettyä pituutta, vaan sen mukaan vanki voidaan vapauttaa vain, jos ehdonalaisuuslautakunta (Parole Board) toteaa, että vanki ei enää aiheuta vaaraa yhteiskunnassa.
Tuomio kuitenkin kaatui valitustuomioistuimessa 2013. Näihin aikoihin monet poliitikot uskoivat, että IPP-rangaistukset olivat vangeille epäoikeudenmukaisia. Tuomio vaihtui 16 vuoden vankeusrangaistukseksi.
Uuden tuomion mukaan Khania koski normaali käytäntö, jonka mukaan vanki vapautetaan puolessa välissä rangaistusta. Sky Newsin mukaan ehdonalaisuuslautakunta ei ole osallistunut päätökseen siitä, että Khan vapautettiin.
Vapautuksen jälkeen Khania seurattiin GPS-paikantimen avulla ja häntä koskivat muutkin säännökset, jotka yleensä koskevat terrorismista tuomittuja, kertoo BBC.
Lakia on muutettu vuonna 2012. Mikäli Khan olisi saanut tuomionsa tänään, hänen olisi pitänyt istua rangaistuksesta kaksi kolmasosaa ja hänet oltaisiin voitu päästää vapaaksi vain, jos ehdonalaisuuslautakunta hyväksyy päätöksen.
BBC:n mukaan IPP-rangaistuksista luovuttiin vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Khan oli vangittu. Hänelle ei voitu langettaa uuden käytännön mukaista rangaistusta, koska se ei ollut ollut voimassa rikoksentekohetkellä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9ed ... 2a14c09a53
Re: Puukkoisku Lontoossa - Vuoden 2017 iskun uusinta
Miten vitun sekaisin nämä ihmiset ovat? David Merrit halusi uhrata poikansa multikultille, eikä halua, että rikolliset istuvat "turhaan" vankiloissa. Kuitenkin hänellä olisi poika ja toinen uhri olisi hengissä jos tuo terroristi olisi istunut "turhaan" elinkautista.
Sitä saa mitä tilaa, sanotaan. Kun näitä apinoita on haluttu Eurooppaan päästää, niin viimeistään toisessa polvessa saadaan poimia satoa.
Sitä saa mitä tilaa, sanotaan. Kun näitä apinoita on haluttu Eurooppaan päästää, niin viimeistään toisessa polvessa saadaan poimia satoa.