Kolmevuotias Markus kateissa Salossa - poliisi pyytää apua

[Daka]

Kyllähän tää on niin selkeä huoltajuuskiista ja herää kysymys, että missä on näiden vanhempien mielestä lapsen etu?

[Dr Bergmeister]

Olisiko Syyriaan matka vienyt..

Mitä vittua sekoilet?

[Terävä]

Kyllähän tää on niin selkeä huoltajuuskiista ja herää kysymys, että missä on näiden vanhempien mielestä lapsen etu?

Vanhempien?

Onko sinulla parempaa tietoa, että mitä isä on tehnyt väärää?

[Tuupelo]

Paikallisesta Puskaradiosta löytyy linkki äidin fb-profiiliin. Melkoista tekstiä siellä sen mitä ehdin lukea.. Vääryydellä kokee poikansa otetun pois häneltä.

[jukuripää]

Paikallisesta Puskaradiosta löytyy linkki äidin fb-profiiliin. Melkoista tekstiä siellä sen mitä ehdin lukea.. Vääryydellä kokee poikansa otetun pois häneltä.

Vaikuttaako äiti täysipäiseltä? Vai ovatko nuo kirjoitukset jotenkin hallitsemattoman ihmisen rustaamia?

[Tiikerinlilja]

Äidin löytää facebookista nimellä Charlene N Markus. Haluaa jutuilleen julkisuutta, joten varmaan ihan ok jakaa nimi täällä?

Suoraan sanottuna niin sekavaa settiä, että luojan kiitos, lapsi on turvassa.

[Tiikerinlilja]

Esimerkkejä äidin postauksista:

"DO NOT TAKE YOUR CHILDREN TO FINLAND ON HOLIDAY. THERE IS A HIGH CHANCE YOUR CHILD OR CHILDREN CAN BE KIDNAPPED AND PERMANENTLY REMOVED FROM YOUR CUSTODY AND YOUR LIFE! DO NOT GO TO FINLAND!!!

By Finnish Law..

If you go to Finland with a child or children regardless of what citizenship the child has, the Finnish government have a law that the child can be taken from the parents and put into custody of a Finnish family without any reason or paperwork.

This is why children are getting kidnapped in Finland all the time.

Finnish government is telling Estonian bodies they do not need a reason to take a child from their parents because by law, if the child has come to Finland for whatever reason, holiday or even a two day stop over or short term visa or whatever, the child can be taken from the parents forever and be turned into a Finnish citizen.

There are many parents in Finland doing everything they can to get their child or children back and the Finnish government stop the parents from having any involvement whatsoever."

-----

lisäksi tämän näkee vain linkin kautta, jostain syystä ei sivuilla suoraan ei näy:

https://www.facebook.com/charlene.casso ... cation=ufi

[hipsulainen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ef7 ... 9d7a443b9c

Kolmevuotiaan pojan Tallinnaan kaapannutta äitiä epäillään rikoksesta: Näin tapahtumat etenivät

Tänään klo 19:08

Äitiä epäillään lapsikaappauksesta tämän haettua pojan hoidosta ja lähdettyä Tallinnaan.

Salosta 3-vuotiaan pojan Tallinnaan vienyttä äitiä epäillään lapsikaappauksesta.

Poliisi on vielä hyvin vaitonainen tapauksen taustojen suhteen.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juhani Malmberg Salon poliisiasemalta kertoo sen verran, että pojan katoaminen todettiin hoitopaikassa Heinäsuontiellä. Poliisi haravoi lähiseutuja useiden partioiden voimin koirien avulla.

Poliisille ilmoitettiin myöhemmin, että lapsi on mahdollisesti äitinsä hallussa menossa Tallinnaan. Etsinnät Salon Vaskiossa lopetettiin alkuillasta.


Tekikö pojan isä tämän ilmoituksen?

– En ota siihenkään kantaa, sanoo Malmberg.

Poika ehti olla kadoksissa lähes 5 tuntia. Suomen poliisi otti yhteyttä Viron poliisiin, joka oli Tallinnan laivaa vastassa satamassa.

– Hyvässä yhteistyössä Suomen ja Viron poliisi toimivat.

Rikosnimike lapsikaappaus

Äitiä epäillään nyt siis lapsikaappauksesta.

Häntä ei ole vielä kuulusteltu.

– Kun on kyseessä nuori lapsi, sosiaaliviranomaiset tätä asiaa selvittelevät.

Kansainvälisestä lapsikaappauksesta on yleensä kyse, kun seuraavat edellytykset täyttyvät: Lapsi on viety ilman huoltajan suostumusta ulkomaille tai jätetty sieltä palauttamatta tapaamisoikeuden jälkeen. Lapsi on asunut pysyvästi Suomessa. Lapsi on alle 16-vuotias.

Siviilioikeudellisten toimenpiteiden lisäksi vanhempi voi tehdä rikosilmoituksen poliisille kaappauksen johdosta. On kuitenkin otettava huomioon, että rikosprosessi saattaa olennaisesti vaikeuttaa lapsen vapaaehtoista palauttamista. Lapsikaappaus ei aina ole rikos ulkomailla, vaikka se Suomessa katsottaisiinkin rikokseksi.

Lapsikaappauksesta on säädetty niin sanottu Haagin sopimus.

Lapsen kaapannut saattaa syyllistyä rikoslaissa rangaistavaksi säädettyyn, vapauteen kohdistuvaan rikokseen. Vapauteen kohdistuvista rikoksista säädetään rikoslain 25 luvussa. Kysymykseen tulee tällöin lähinnä rikoslain 25 luvun 5a -pykälä, joka koskee lapsikaappausta. Lainkohdan mukaan lapsikaappaukseen syyllistyy se, joka ottaa lapsen omavaltaisesti huostaansa ja vie hänet asuinvaltiostaan ulkomaille tai jättää palauttamatta asuinvaltioonsa. Rikoksesta voi seurata sakkorangaistus tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

Lapsen kaapannut henkilö saattaa syyllistyä myös muuhun vakavampaan vapauteen kohdistuvaan rikokseen, joita ovat mm. vapaudenriisto, törkeä vapaudenriisto ja panttivangin ottaminen.

ALEKSANTERI PIKKARAINEN
[email protected]

[pilipali]

Tapauksen isä ja äiti ovat kummatkin ulkomaalaisia ( Isä on virolainen). Kumpikaan heistä ei siis ole suomalainen ja lapsi ollut suomalaisten viranomaisten huostaanottama joten he ovat tehneet ilmoituksen lapsen kaappauksesta. Taitaa tästä syystä poliisi olla vaitonainen. Ensin pitää tutkia asian taustat ja sekin onko huostaanotto tehty laillisesti.Nyt jo varmistellaan asian hautautumista sillä että "lapsikaappaus" ei ehkä olekaan ulkomailla " lapsikaappaus"

Poliisilla ei ole mitään muuta syytä olla ottamatta kantaa siihen että onko isä ollut ilmoituksen takana paitsi se, että ei ole.

Parhaassa tapauksessa tässä kohtaa kaappajan identiteetti muuttuu äidistä suomalaiseksi virastoksi.

[fangs]

Tapauksen isä ja äiti ovat kummatkin ulkomaalaisia ( Isä on virolainen). Kumpikaan heistä ei siis ole suomalainen ja lapsi ollut suomalaisten viranomaisten huostaanottama joten he ovat tehneet ilmoituksen lapsen kaappauksesta. Taitaa tästä syystä poliisi olla vaitonainen. Ensin pitää tutkia asian taustat ja sekin onko huostaanotto tehty laillisesti.Nyt jo varmistellaan asian hautautumista sillä että "lapsikaappaus" ei ehkä olekaan ulkomailla " lapsikaappaus"

Poliisilla ei ole mitään muuta syytä olla ottamatta kantaa siihen että onko isä ollut ilmoituksen takana paitsi se, että ei ole.

Parhaassa tapauksessa tässä kohtaa kaappajan identiteetti muuttuu äidistä suomalaiseksi virastoksi.

Ei nuo nyt mitään turisteja kai kuitenkaan olleet, ainakin tuo äiti kertoo Facebookissa muuttaneensa Suomeen koska haluaa lapselleen paremman koulutuksen. Ja kertoo pyytäneensä sosiaalityöntekijältä puhe- ja toimintaterapiaa tuolle lapselleen. Miksi Suomessa asuva ja selvästi sosiaalitoimen piirissä oleva lapsi olisi lastensuojelun ulottumattomissa? Jotain kai tuossa on täynnyt tapahtua että huostaanotto on tehty. Toisaalta eivät kovin montaa kuukautta ole Suomessa ehtineet olla kun lapsi jo huostaanotettu ja ilmeisesti johonkin perheeseen sijoitettu jos noihin sekaviin fb-avautumisiin on uskominen... Erikoisen kuuloinen tapaus.

[aumari]

Onkohan lapsella joku sairaus tai vamma kun on pyydetty puhe- ja toimintaterapiaa, ei kai niitä muuten.

[fangs]

Onkohan lapsella joku sairaus tai vamma kun on pyydetty puhe- ja toimintaterapiaa, ei kai niitä muuten.

Global Developmental Delay äidin fb-postausten mukaan. Ei ilmeisesti puhu ollenkaan tuo lapsi.

[aumari]

Onkohan lapsella joku sairaus tai vamma kun on pyydetty puhe- ja toimintaterapiaa, ei kai niitä muuten.

Global Developmental Delay äidin fb-postausten mukaan. Ei ilmeisesti puhu ollenkaan tuo lapsi.

Jospa tuo sairaus/kehityshäiriö on syynä huostaanottoon, olisiko katsottu, ettei äidin järjestämät olosuhteet ja hoito ole lapsen kannalta sopiva.

[fangs]

Pisti myös silmään että 13.11. tehdyssä päivityksessä äiti kertoo, että hänen ei anneta pitää mitään yhteyttä poikaansa, "I am not allowed any contact with my son".

THL:n mukaan sijaishuollossa olevan lapsen oikeus yhteydenpitoon läheistensä kanssa on perus- ja ihmisoikeutena turvattu oikeus, jota voidaan rajoittaa vain jos:

• yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä

• yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle

• rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi tai

• 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee myös 12 vuotta nuorempaa lasta, jos hän on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

Jotenkin kuulostaa että tässä ehkä tapahtunut jotain muutakin mistä ei kerrota. Luulisi ettei ihan heppoisin perustein oteta huostaan 3-vuotiasta kehityshäiriöistä lasta, lapselle vieraassa maassa jossa ei ymmärrä edes kieltä, ja vielä katkaista kaikkea yhteydenpitoa äitiinsä. Aika rajua lapsenkin kannalta. Olettaen siis että tuo äidin kertoma on totta.

[tatti]

Onkohan lapsella joku sairaus tai vamma kun on pyydetty puhe- ja toimintaterapiaa, ei kai niitä muuten.

Global Developmental Delay äidin fb-postausten mukaan. Ei ilmeisesti puhu ollenkaan tuo lapsi.

Jospa tuo sairaus/kehityshäiriö on syynä huostaanottoon, olisiko katsottu, ettei äidin järjestämät olosuhteet ja hoito ole lapsen kannalta sopiva.

Voisko jopa olla Münchhausenin oireyhtymä? Tai sitten vanhemmat muuten epäkelpoja? Jos äiti on pyrkinyt saamaan puhe- ja toimintaterapiaa ja siellä lapsi sitten alkanut puhua mitä kotina tapahtuu.