Saara

[teppo]

Olen lihavoinut ja suurentanut tuossa edellä osuuden, joka on ristiriidassa 15.1.2016 päivätyn esitutkintapöytäkirjan 8060/R/11794/13/Li/2 kanssa

Ei siinä ristiriitaa ole. Saaran puhelimessa ei ole tallessa viestejä ajalta, jolta viestejä kuitenkin on tallessa Aarnion puhelimessa.

[Pieni liekki]

Olen lihavoinut ja suurentanut tuossa edellä osuuden, joka on ristiriidassa 15.1.2016 päivätyn esitutkintapöytäkirjan 8060/R/11794/13/Li/2 kanssa

Ei siinä ristiriitaa ole. Saaran puhelimessa ei ole tallessa viestejä ajalta, jolta viestejä kuitenkin on tallessa Aarnion puhelimessa.

Kiitos, teppo. Tältä osin asia selveni ainakin minulle.

Palataan hetkeksi kuitenkin takaisin Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa sivulla 874 todettuun heinäkuun 2011 jälkeiseen väitettyyn tekstiviestittelyyn "Saaran" ja Aarnion välillä:

Syyttäjän kirjallisena todisteena S5.2 on "Saaran" puhelimesta tallennettuja tekstiviestejä "Saaran"
ja Aarnion virkaliittymän välillä. Viestejä on 409 kappaletta ja ne ovat aikaväliltä
4.2.2011-5.9.2011. Viestejä ei ole aikaväliltä 4.5.2011-3.8.2011. Aarnion lähettämiä viestejä
on 335 kappaletta ja "Saaran" lähettämiä 74, joista seitsemässä ei ole mitään sisältöä. Sellaisia
kokonaisia keskusteluketjuja, joista on sekä "Saaran" että Aarnion lähettämät viestit, on vain
päivämääriltä 2.9. ja 3.9.2011 sekä joiltain osin 3.8.2011.

Boldasin ja suurensin tekstiä itselleni edelleen hämäränä olevasta kohdasta, johon toivoisin muilta kannanottoja. Käsittääkseni niin Aarnio kuin "Saara" ovat todenneet, että jossain vaiheessa heinäkuun 2011 kuluessa heidän keskinäiset välinsä menivät lopullisesti poikki. Minua on jäänyt vaivaamaan, kuinka voi löytyä kokonaisia keskusteluketjuja "Saaran" ja Aarnion välillä päivämääriltä 3.8.2011, 2.9.2011 ja 3.8.2011, jos väitetään yhteydenpidon ainakin toisen osapuolen osalta katkenneen kokonaan.

Missä vaiheessa Aarnion virkapuhelin kastui ja hajosi vuonna 2011? Ovatko "Saaran" lähettämät kaikki viestit löytyneet yhdestä ja samasta virkapuhelimesta vai useammasta eri puhelinlaitteesta tai muistikortista?

"Keisari Aarnio" -kirjassa todetaan samoja asioita sivuten sivulla 129 mm. seuraavaa:

Saara oli yrittänyt kertoa samoista asioista poliisin ylijohdolle jo kesällä 2011, kun hänellä oli mennyt välit poikki Aarnion kanssa.

Olisimmeko mahdollisesti säästyneet monelta vatkaukselta, jos "Saaraan" liittyvistä asioista olisi pystytty keskustelemaan poliisin sisällä avoimesti ja luottamuksella jo aikoja sitten, vai ovatko varsinaiset haasteet paisuneet pullataikinan tavoin, kun asioita ovat lähteneet pyörittämään toimittajat ja asioista vähemmän tietävät sisäministeriön virkamiehet? Surullinen on tämäkin tarina eikä loppua varmaan näy, ellei näistä asioista saa keskustella asianomaisissa viranomaisissa avoimesti, asiallisesti ja luottamuksella ilman rangaistusten pelkoa.

[pop]

Ei ollut poikkeus että pL ei ymmärrä lukemaansa.+ nicht schuldig taas toisaalla; uskomaton parivaljakko, ja ns:ltä uskomatonta spekulointia;

Siis anteeksi mitä? Saaran isän maalaaman taulun kehykset löytyvät mansikkanaisen varastotiloista Nurmijärveltä? Kysyn nyt, että ymmärsinkö tämän oikein? Siis hänhän asui käsittääkseni siellä Nurmijärvellä kerrostaloasunnossa, ja siellä ollut normaali kerrostalon varastotila ollut kyseessä tässä

Jo aiemmin mainittu Aarnion oikeudessa myönnetty, salainen "naissuhde" ei välttämättä myynyt tällä kyseisellä kerralla ns muualla mainitsemassa "6 tunnin ajassa autossa" pilaantuvia" mansikoita", vaan siellä saatettiin tällä reissulla tehdä jotain muuta; "kuunneltiin jari sillanpäätä ja mambaa" varmaankin ja ehkä jotain muutakin.+ koko ajelu oli osittain ns:n omaa spekulaatiota perustuen Aarnion oikeudessa ja esitutkinnassa kertomaan.

Yllämainittuun lainaukseen nicht schuldig; o!etko todella noin sekaisin että tuossa olisi jotain outoa että mansikkanainen säilyttää Aarnion saaralta tuomien tavaroiden joukossa myös isän maalaamia kehyksiä? Onko nämäkin lavastettu ja mitä helvettiä krp tästä "kehyslavastuksesta" hyötyisi? Ei jumalauta..
Vai tuotko tähän jonkin oikeusesimerkin Saksasta?

Kuten olette huomanneet, ns eikä pieni liekki vastaa kumpikaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja kumpikin tuovat 99% koko Aarnio -topicin ajan vääräksi osoittatuneita tulkintoja.

[pop]

Olen lihavoinut ja suurentanut tuossa edellä osuuden, joka on ristiriidassa 15.1.2016 päivätyn esitutkintapöytäkirjan 8060/R/11794/13/Li/2 kanssa

Ei siinä ristiriitaa ole. Saaran puhelimessa ei ole tallessa viestejä ajalta, jolta viestejä kuitenkin on tallessa Aarnion puhelimessa.

Kiitos, teppo. Tältä osin asia selveni ainakin minulle.

Palataan hetkeksi kuitenkin takaisin Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa sivulla 874 todettuun heinäkuun 2011 jälkeiseen väitettyyn tekstiviestittelyyn "Saaran" ja Aarnion välillä:

Syyttäjän kirjallisena todisteena S5.2 on "Saaran" puhelimesta tallennettuja tekstiviestejä "Saaran"
ja Aarnion virkaliittymän välillä. Viestejä on 409 kappaletta ja ne ovat aikaväliltä
4.2.2011-5.9.2011. Viestejä ei ole aikaväliltä 4.5.2011-3.8.2011. Aarnion lähettämiä viestejä
on 335 kappaletta ja "Saaran" lähettämiä 74, joista seitsemässä ei ole mitään sisältöä. Sellaisia
kokonaisia keskusteluketjuja, joista on sekä "Saaran" että Aarnion lähettämät viestit, on vain
päivämääriltä 2.9. ja 3.9.2011 sekä joiltain osin 3.8.2011.

Boldasin ja suurensin tekstiä itselleni edelleen hämäränä olevasta kohdasta, johon toivoisin muilta kannanottoja. Käsittääkseni niin Aarnio kuin "Saara" ovat todenneet, että jossain vaiheessa heinäkuun 2011 kuluessa heidän keskinäiset välinsä menivät lopullisesti poikki. Minua on jäänyt vaivaamaan, kuinka voi löytyä kokonaisia keskusteluketjuja "Saaran" ja Aarnion välillä päivämääriltä 3.8.2011, 2.9.2011 ja 3.8.2011, jos väitetään yhteydenpidon ainakin toisen osapuolen osalta katkenneen kokonaan.
Niin kesäkuun vaihde, heinäkuun alku ja kolmena päivänä syyskuussa, tämäkö on nyt jotenkin valehtelua? Keskustelua on voinut olla välien poikki menemisestä huolimatta muutama kappale kys päivämäärinä, ne eivät välttämättä ole enää olleet ystävällisiä./b]
Missä vaiheessa Aarnion virkapuhelin kastui ja hajosi vuonna 2011? Ovatko "Saaran" lähettämät kaikki viestit löytyneet yhdestä ja samasta virkapuhelimesta vai useammasta eri puhelinlaitteesta tai muistikortista?
Mitä helvettiä teet tiedolla missä vaiheessa virkapuhelin kastui, tää on ihan sairasta kyselyä jo..?

"Keisari Aarnio" -kirjassa todetaan samoja asioita sivuten sivulla 129 mm. seuraavaa:

Saara oli yrittänyt kertoa samoista asioista poliisin ylijohdolle jo kesällä 2011, kun hänellä oli mennyt välit poikki Aarnion kanssa.

Olisimmeko mahdollisesti säästyneet monelta vatkaukselta, jos "Saaraan" liittyvistä asioista olisi pystytty keskustelemaan poliisin sisällä avoimesti ja luottamuksella jo aikoja sitten, vai ovatko varsinaiset haasteet paisuneet pullataikinan tavoin, kun asioita ovat lähteneet pyörittämään toimittajat ja asioista vähemmän tietävät sisäministeriön virkamiehet? Surullinen on tämäkin tarina eikä loppua varmaan näy, ellei näistä asioista saa keskustella asianomaisissa viranomaisissa avoimesti, asiallisesti ja luottamuksella ilman rangaistusten pelkoa.

Faktahan on että Aarnion rikollinen toiminta lähti selviämään pullataikinan tavoin näistä asioista, ymmärrän että Aarnion kiinnijäänti on mielestäsi surullista.

Tuntuu että täällä keskustelu on mennyt muutamalle lapselle selittämikseksi.

[Pieni liekki]

Kuten olette huomanneet, ns eikä pieni liekki vastaa kumpikaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja kumpikin tuovat 99% koko Aarnio -topicin ajan vääräksi osoittatuneita tulkintoja.

Oletko koskaan edes pientä hetkeä pohtinut sitä, että esimerkiksi "Keisari Aarnio"-kirja saattaisi sisältää jossain määrin vääriksi osoitettavia tulkintoja, jos näistä asioista olisi mahdollista - ilman eri asteista tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa häirintää - käydä aitoa ja osallistuvaa keskustelua?

[pop]

Ei ole tarvinnut; perustan tietoni teidän tuomiinne teknisiin väärinymmärryksiin sekä käsittämättömiin tulkintoihin etp:stä, kuulusteluista sekä oikeudenkäyntimateriaalista.
Yllämainittu lauseenihan on joka tapauksessa faktaa.
Mainitsemasi "häirintä" on minulle kyllä keskustelufoorumin floodaamista kysymyksillä jotka googlettaisit itse tai saisit selville materiaalista joka sinulla on hallussa, toisin kuin kysymällä täällä.
Esimerkki, yksi "tuhansista" ja kannaltasi lievimmästä päästä:

Missä vaiheessa Aarnion virkapuhelin kastui ja hajosi vuonna 2011? Ovatko "Saaran" lähettämät kaikki viestit löytyneet yhdestä ja samasta virkapuhelimesta vai useammasta eri puhelinlaitteesta tai muistikortista?

Kys tieto löytyy kaikeata materiaalista joka sinulla on hallussa.

Minä en ole ainoa, vaan kuulun enemmistöön joka asiasta on sinulle huomauttanut.

[Pieni liekki]

Esimerkki, yksi "tuhansista" ja kannaltasi lievimmästä päästä:

Missä vaiheessa Aarnion virkapuhelin kastui ja hajosi vuonna 2011? Ovatko "Saaran" lähettämät kaikki viestit löytyneet yhdestä ja samasta virkapuhelimesta vai useammasta eri puhelinlaitteesta tai muistikortista?

Kys tieto löytyy kaikesta materiaalista joka sinulla on hallussa.

Uskon sinua, että monet vastaukset löytyvät niistä asiakirjoista, jotka ovat hallussani. Haasteet tulevat siitä, että tieto on yksittäisinä palasina monessa eri lähteessä, tiettyä osaa aineistosta ei ole kunnolla analysoitu, ja kaikkiin esimerkiksi oikeudessa tehtyihin johtopäätöksiin et voi luottaa siitä syystä, että alkuperäistietojen esittämisessä on joko tahallisia tai tahattomia puutteita. Olisi silti kiva, jos täällä uskaltautuisi muutama muukin kirjoittaja näitä asioita yhdessä pohtimaan eikä heidän tarvitsisi pelätä saavansa heti samanlaisia haukkuja osakseen kuin muutama muu on jo saanut. Jatkan tietojen työstämistä aikataulujeni puitteissa edelleen ja sen takia en ole pystynyt esimerkiksi Saaran egyptiläisaiheisiin tauluihin vielä palaamaan.

[Nicht schuldig]

Ei ollut poikkeus että pL ei ymmärrä lukemaansa.+ nicht schuldig taas toisaalla; uskomaton parivaljakko, ja ns:ltä uskomatonta spekulointia;

Siis anteeksi mitä? Saaran isän maalaaman taulun kehykset löytyvät mansikkanaisen varastotiloista Nurmijärveltä? Kysyn nyt, että ymmärsinkö tämän oikein? Siis hänhän asui käsittääkseni siellä Nurmijärvellä kerrostaloasunnossa, ja siellä ollut normaali kerrostalon varastotila ollut kyseessä tässä

Jo aiemmin mainittu Aarnion oikeudessa myönnetty, salainen "naissuhde" ei välttämättä myynyt tällä kyseisellä kerralla ns muualla mainitsemassa "6 tunnin ajassa autossa" pilaantuvia" mansikoita", vaan siellä saatettiin tällä reissulla tehdä jotain muuta; "kuunneltiin jari sillanpäätä ja mambaa" varmaankin ja ehkä jotain muutakin.+ koko ajelu oli osittain ns:n omaa spekulaatiota perustuen Aarnion oikeudessa ja esitutkinnassa kertomaan.

Yllämainittuun lainaukseen nicht schuldig; o!etko todella noin sekaisin että tuossa olisi jotain outoa että mansikkanainen säilyttää Aarnion saaralta tuomien tavaroiden joukossa myös isän maalaamia kehyksiä? Onko nämäkin lavastettu ja mitä helvettiä krp tästä "kehyslavastuksesta" hyötyisi? Ei jumalauta..
Vai tuotko tähän jonkin oikeusesimerkin Saksasta?

Kuten olette huomanneet, ns eikä pieni liekki vastaa kumpikaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja kumpikin tuovat 99% koko Aarnio -topicin ajan vääräksi osoittatuneita tulkintoja.

Tämä ajomatka, jossa todistaja Salonen ajoi Aarnion perässä jonnekin "varastolle" on todistajan itsensä kertomaa oikeudessa. Hän siis kuvaili jonkinlaisen muutaman kilometrin matkan, jossa oli kauppa. Yleensä kun puhutaan "kaupasta" puhutaan vähän pienemmästä paikkakunnasta, jossa kaupan paikalla on merkitystä. On myöskin mahdollista, ettei kyseisessä todistaja Salosen kertomuksessa paikkakunta tullut ihan selville, ehkä hän ei tiennyt sitä itsekään. Hän ei osannut kuvailla myöskään sitä, että mitä sieltä varastolta olisi sitten noudettu. Hän puhui oudosta tunteesta. Kertomus oli melko epäselvä, että mistä olisi ollut kysymys ja missä. Aarnion itsensä kertomilla ei ole tämän todistaja Salosen kertomuksen kanssa käsittääkseni mitään tekemistä.


Mitä tulee näihin mansikoihin, niin kyllä mielestäni jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei 10 kiloa mansikoita voi säilyttää kovinkaan pitkään siellä auton takakontisssa. Sen lisäksi tässä 11.7.2011 on kuvailtu Aarnion menneen mansikkamaalle, joten kyllä ne mansikat sieltä mansikkamaalta ovat sinne peräkonttiin joutuneet. Kuunneltiinko sitten Jari Sillanpäätä yhdessä vai ei sitä en voi tietää, mutta olettaisin todistaja Salosella olleen omankin autonsa mukana, jos kerran on sinne mansikkamaalle jotenkin päätynyt.

Tämä kehysjuttu liittyy siihen, että keisari Aarnio kirjan mukaan Salonen olisi kertonut ilmeisesti sitten oikeudenkäynnin ollessa jo menossa syksyllä 2015, että hänellä olisi komerossaan tarkoittaen ilmeisesti kellarin varastokomeroa Prisman muovipussi, jonka Aarnio olisi hänelle tuonut. Hän ei olisi tiennyt mitä muovipussissa on ja sieltä olisi sitten löytynyt ilmeisesti tämä Saaran ja asiakkaan kohtaamisesta tehty video ja lisäksi vaatteita sekä koruja. Korut Saara olisi tunnistanut omikseen mutta ei pussissa olleita vaatteita. Nyt tuli vain mieleeni, että mitenköhän ne Saaran isän tekemän taulun kehykset sinne Prisman muovipussiin sopivat?

[Pieni liekki]

Tämä kehysjuttu liittyy siihen, että keisari Aarnio kirjan mukaan Salonen olisi kertonut ilmeisesti sitten oikeudenkäynnin ollessa jo menossa syksyllä 2015, että hänellä olisi komerossaan tarkoittaen ilmeisesti kellarin varastokomeroa Prisman muovipussi, jonka Aarnio olisi hänelle tuonut. Hän ei olisi tiennyt mitä muovipussissa on ja sieltä olisi sitten löytynyt ilmeisesti tämä Saaran ja asiakkaan kohtaamisesta tehty video ja lisäksi vaatteita sekä koruja. Korut Saara olisi tunnistanut omikseen mutta ei pussissa olleita vaatteita. Nyt tuli vain mieleeni, että mitenköhän ne Saaran isän tekemän taulun kehykset sinne Prisman muovipussiin sopivat?

Yritän ehtiä palaamaan näihin taulun kehyksiin. Ne eivät ole olleet Prisman muovipussissa, joka oli kellarikomeron ylähyllyllä suljettuna solmulla. Tai, jos tarkkoja ollaan, niin kyseessä oli S-marketin muovikassi, jonka sisällä oli kaksi takkia ja DNA:n muovikassi. Taulun kehykset olivat komeron lattialla ja nojallaan komeron oikeaa laitaa vasten. Kehykset olivat mielestäni samankokoiset kuin sen egyptiläisaiheisen taulun kehykset, joka oli seinällä "Saaran" asunnolla, josta otettiin niitä kuuluisia dna-näytteitä.

[pop]

Esimerkki, yksi "tuhansista" ja kannaltasi lievimmästä päästä:

Missä vaiheessa Aarnion virkapuhelin kastui ja hajosi vuonna 2011? Ovatko "Saaran" lähettämät kaikki viestit löytyneet yhdestä ja samasta virkapuhelimesta vai useammasta eri puhelinlaitteesta tai muistikortista?

Kys tieto löytyy kaikesta materiaalista joka sinulla on hallussa.

Uskon sinua, että monet vastaukset löytyvät niistä asiakirjoista, jotka ovat hallussani. Haasteet tulevat siitä, että tieto on yksittäisinä palasina monessa eri lähteessä, tiettyä osaa aineistosta ei ole kunnolla analysoitu, Puhut paskaa; sijainnit sekä todisteet Aarnio hallussapidoistapuhelimien suhteen niissä kohdissa jotka on kiistänyt ovat kiistattomat. Täyttä skeidaa. ja kaikkiin esimerkiksi oikeudessa tehtyihin johtopäätöksiin et voi luottaa siitä syystä, että alkuperäistietojen esittämisessä on joko tahallisia tai tahattomia puutteita. Vitut on; olet itse esittänyt täällä edelleen todistetusti täällä pelkkiä vääriä ja täällä korjattuja faktoja, mm teknisistä tiedoista, ajoista sijainneista ym. Olisi silti kiva, jos täällä uskaltautuisi muutama muukin kirjoittaja näitä asioita yhdessä pohtimaan eikä heidän tarvitsisi pelätä saavansa heti samanlaisia haukkuja osakseen kuin muutama muu on jo saanut. Saat täällä kritiikkiiä varsin hyvin tietämästäsi ja suurimman osan kirjoittajista mainitsemasta syystä; kyselet täällä jatkuvasti täysin turhia sekä erityisseti asioita jotka saisit itse Googlella selville sekä omaavastasi aineistosta; tämä on yleisesti muillakin keskustelufoorumeilla ns. "floodaamista" ja keskustelufoorumeilla yleisesti pidettyä etiketin vastaisuutta. Älä siis jatkuvasti itke miksi saat kritiikkiä.Jatkan tietojen työstämistä aikataulujeni puitteissa edelleen ja sen takia en ole pystynyt esimerkiksi Saaran egyptiläisaiheisiin tauluihin vielä palaamaan.

[pop]

Ei ollut poikkeus että pL ei ymmärrä lukemaansa.+ nicht schuldig taas toisaalla; uskomaton parivaljakko, ja ns:ltä uskomatonta spekulointia;

Siis anteeksi mitä? Saaran isän maalaaman taulun kehykset löytyvät mansikkanaisen varastotiloista Nurmijärveltä? Kysyn nyt, että ymmärsinkö tämän oikein? Siis hänhän asui käsittääkseni siellä Nurmijärvellä kerrostaloasunnossa, ja siellä ollut normaali kerrostalon varastotila ollut kyseessä tässä

Jo aiemmin mainittu Aarnion oikeudessa myönnetty, salainen "naissuhde" ei välttämättä myynyt tällä kyseisellä kerralla ns muualla mainitsemassa "6 tunnin ajassa autossa" pilaantuvia" mansikoita", vaan siellä saatettiin tällä reissulla tehdä jotain muuta; "kuunneltiin jari sillanpäätä ja mambaa" varmaankin ja ehkä jotain muutakin.+ koko ajelu oli osittain ns:n omaa spekulaatiota perustuen Aarnion oikeudessa ja esitutkinnassa kertomaan.

Yllämainittuun lainaukseen nicht schuldig; o!etko todella noin sekaisin että tuossa olisi jotain outoa että mansikkanainen säilyttää Aarnion saaralta tuomien tavaroiden joukossa myös isän maalaamia kehyksiä? Onko nämäkin lavastettu ja mitä helvettiä krp tästä "kehyslavastuksesta" hyötyisi? Ei jumalauta..
Vai tuotko tähän jonkin oikeusesimerkin Saksasta?

Kuten olette huomanneet, ns eikä pieni liekki vastaa kumpikaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja kumpikin tuovat 99% koko Aarnio -topicin ajan vääräksi osoittatuneita tulkintoja.

Tämä ajomatka, jossa todistaja Salonen ajoi Aarnion perässä jonnekin "varastolle" on todistajan itsensä kertomaa oikeudessa. Hän siis kuvaili jonkinlaisen muutaman kilometrin matkan, jossa oli kauppa. Yleensä kun puhutaan "kaupasta" puhutaan vähän pienemmästä paikkakunnasta, Nyt sekoillaan todella lujaa jossa kaupan paikalla on merkitystä. Siis mitä?!!On myöskin mahdollista, ettei kyseisessä todistaja Salosen kertomuksessa paikkakunta tullut ihan selville, ehkä hän ei tiennyt sitä itsekään. Hän ei osannut kuvailla myöskään sitä, että mitä sieltä varastolta olisi sitten noudettu. Hän puhui oudosta tunteesta. Kertomus oli melko epäselvä, että mistä olisi ollut kysymys ja missä. Aarnion itsensä kertomilla ei ole tämän todistaja Salosen kertomuksen kanssa käsittääkseni mitään tekemistä. Niinpä


Mitä tulee näihin mansikoihin, niin kyllä mielestäni jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei 10 kiloa mansikoita voi säilyttää kovinkaan pitkään siellä auton takakontisssa. On vain Aaarnio kertomaa että silloin "haettiin mansikoita" Sen lisäksi tässä 11.7.2011 on kuvailtu Aarnion menneen mansikkamaalle, joten kyllä ne mansikat sieltä mansikkamaalta ovat sinne peräkonttiin joutuneet. Kuunneltiinko sitten Jari Sillanpäätä yhdessä vai ei sitä en voi tietää, mutta olettaisin todistaja Salosella olleen omankin autonsa mukana, jos kerran on sinne mansikkamaalle jotenkin päätynyt.

Tämä kehysjuttu liittyy siihen, että keisari Aarnio kirjan mukaan Salonen olisi kertonut ilmeisesti sitten oikeudenkäynnin ollessa jo menossa syksyllä 2015, että hänellä olisi komerossaan tarkoittaen ilmeisesti kellarin varastokomeroa Prisman muovipussi, jonka Aarnio olisi hänelle tuonut. Hän ei olisi tiennyt mitä muovipussissa on ja sieltä olisi sitten löytynyt ilmeisesti tämä Saaran ja asiakkaan kohtaamisesta tehty video ja lisäksi vaatteita sekä koruja. Korut Saara olisi tunnistanut omikseen mutta ei pussissa olleita vaatteita. Mitä sitten?!!Nyt tuli vain mieleeni, että mitenköhän ne Saaran isän tekemän taulun kehykset sinne Prisman muovipussiin sopivat?

uudestaan mitä?!! :D

[pop]

Kuten olette huomanneet, ns eikä pieni liekki vastaa kumpikaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja kumpikin tuovat 99% koko Aarnio -topicin ajan vääräksi osoittatuneita tulkintoja.

En ole muistaakseni maininnut täällä perusteeksi Keisari Aarnio -kirjaa, mutta voihan täällä näköjään väittää minun suuhuni mitä vaan mitä en ole sanonut.
Kuten aiemmin totesin; keskusteluni perustuu suurimmaksi osaksi väärien faktojen korjaamiseen, syy: en halua muiden lukijoiden saavan väärää informaatiota asiasta.

[pop]

Oletko nicht schuldig ikinä nähnyt tauluja? ..minulla on kotona aika monta prisman kassiin sopivaa hyvinkin arvokasta taulua. On myös suurempia.

[Nicht schuldig]

Tämä kehysjuttu liittyy siihen, että keisari Aarnio kirjan mukaan Salonen olisi kertonut ilmeisesti sitten oikeudenkäynnin ollessa jo menossa syksyllä 2015, että hänellä olisi komerossaan tarkoittaen ilmeisesti kellarin varastokomeroa Prisman muovipussi, jonka Aarnio olisi hänelle tuonut. Hän ei olisi tiennyt mitä muovipussissa on ja sieltä olisi sitten löytynyt ilmeisesti tämä Saaran ja asiakkaan kohtaamisesta tehty video ja lisäksi vaatteita sekä koruja. Korut Saara olisi tunnistanut omikseen mutta ei pussissa olleita vaatteita. Nyt tuli vain mieleeni, että mitenköhän ne Saaran isän tekemän taulun kehykset sinne Prisman muovipussiin sopivat?

Yritän ehtiä palaamaan näihin taulun kehyksiin. Ne eivät ole olleet Prisman muovipussissa, joka oli kellarikomeron ylähyllyllä suljettuna solmulla. Tai, jos tarkkoja ollaan, niin kyseessä oli S-marketin muovikassi, jonka sisällä oli kaksi takkia ja DNA:n muovikassi. Taulun kehykset olivat komeron lattialla ja nojallaan komeron oikeaa laitaa vasten. Kehykset olivat mielestäni samankokoiset kuin sen egyptiläisaiheisen taulun kehykset, joka oli seinällä "Saaran" asunnolla, josta otettiin niitä kuuluisia dna-näytteitä.

Keisari Aarnio -kirja sivu 313:

"Yllätys oli melkoinen, kun Aarnion naispuolinen ystävä Nurmijärveltä ilmoitti poliisille säilyttävänsä kellarissaan Aarnion tavaroita. Nainen kertoi Aarnion muovipussista syksyllä 2015, kun oikeudenkäynti oli jo hyvässä vauhdissa.

Kuulusteluissa ystävä kertoi, että juuri ennen kiinniottoaan syksyllä 2013 Aarnio oli kysynyt, voisiko nainen säilyttää hänen tavaroitaan.
Ystävä oli siivonnut kellaristaan tilan, ja Aarnio oli tuonut sinne muovipussin. Aarnion mukaan kassissa oli koruja tai rihkamaa.
”Minulle ei selvinnyt, minkä takia Jari halusi tuoda tavarat minun komerooni säilytettäväksi”, nainen ihmetteli.

Kun poliisi tutki Prisman muovipussin, sieltä löytyi muun muassa timanttisormus, helmikaulanauha ja videokasetti. Videolla Saara ja asiakas olivat ”seksuaalisissa tunnelmissa”, kuten poliisi hienotunteisesti kirjasi esitutkintapöytäkirjaan. Saara tunnisti pussista löytyneet korut
omikseen, mutta kassissa olleista vaatteista hän ei tiennyt mitään."

Melkoinen ero tähän S-marketin muovipussiin, jossa oli kaksi takkia ja yksi kassi ja taulun kehykset lattialla? Siellähän olisi ollut mukana timanttisormus ja helmikaulanauhakin? Toisen naisen tavarat kuskataan toiselle naiselle, joka ei tietenkään katso muovipussin sisälle, että mitähän siellä oikein on?

[Pieni liekki]

Oletko nicht schuldig ikinä nähnyt tauluja? ..minulla on kotona aika monta prisman kassiin sopivaa hyvinkin arvokasta taulua. On myös suurempia.

Kerro, pop, voiko puhua Prisman muovikassista, kun on valokuvan perusteella yksiselitteisesti kyse S-marketin muovikassista. Oikeampaa olisi varmaan puhua S-ryhmän kaupan muovikassista, mutta Prisman muovikassi on virhe, joka on lähtenyt elämään esitutkintapöytäkirjasta. Näköjään minäkin ehdin tuota virhettä täällä levittää, mutta kyllä se samainen virhe esiintyy myös "Keisari Aarnio"-kirjan sivulla 313.