Der Fanhder kirjoitti: ↑Ti Joulu 17, 2019 3:33 pm
Oliko muuten niin että T.K:n sisaruksia on edelleen elossa?
Kyllä, hänen siskonsa on elossa.
Renault kirjoitti: ↑Ti Joulu 17, 2019 10:00 pm
Pitkään luulin, että Lyytikäisten tilan rakennukset ovat tuossa missä vuoden 1974 peruskarttaan on merkitty Kurki-nimisen perheen asunto. Kyseinen asumus on lähellä murhapaikkaa, eli heräsi kysymys millaista porukkaa siellä asui vuonna 1959.
Et ole ainoa. Itsekkin luulin näin aluksi. Kurjistahan meillä ei ole oikeastaan muuta kuin käyttäjä anyonen sana. Hän tiesi
kertoa, että nuo Tuliniemen
asumukset kuuluivat heille. Ilmeisesti talossa asui isä Emil ja poika Jussi. Jälkimmäinen taisi olla jo keski-ikäinen murhien aikoihin. Löysin yhden kuvankin samannimisestä
henkilöstä .
Renault kirjoitti: ↑Ti Joulu 17, 2019 10:00 pm
Näkyyhän tuolla myös olevan Karvisten, Pellikaisten, Suosolien ja Koikkalaisten asumuksia. Näissä perheissäkö ei sitten ollut yhtään epäilyksenalaisia miehiä/nuoria miehiä, vai miksi kuulustelut keskittyivät sitten niin tarkasti Lyytikäisten ja Kauhasten perheenjäseniin?!
Edit: Ai niin, olihan niitä kuulusteltavia tosiaan melkoisen runsaasti Tulilahti-keississä, eli ne olivat varmimmin epäilyksenalaisia joilla ei ollut pitävää alibia. Siksi kai Lyytikäiset ja Kauhasen poika valikoituivat jopa pidätyksiin asti.
Tätä olen itsekkin miettinyt paljon, että miksi juuri nuo henkilöt valikoituivat kuulusteluihin. Nyt, kun on selvinnyt, että Kauhasella ei ollut rikosrekisteriä murhien aikoihin, niin syy siihen, että hän on ollut kahdesti kuulusteltuna on oltava jokin muu. Se ei voinut olla pelkästään sijainti, koska Lyytikäiset asuivat lähempänä ja Koikkalaiset yhtä lähellä kuin Kauhaset. Lyyikäiset ja Koikkalainen olivat molemmat varsin vähän aikaa kuulusteltavina suhteessa Kauhaseen.
Veikkaan, että olet oikeassa tuosta alibin puutteesta. Koikkalaisellahan käsittääkseni oli alibi. Samoin Martti Lyytikäisellä, koska hän nukkui äitinsä kanssa samassa huoneessa. Lauri Lyytikäisellä en usko olleen alibia enkä ole kuullut, että TK:lla olisi sellaista ollut. On tosiaan mielenkiintoista, jos TK:lla ei alibia ollut. Siis hänhän oli omien sanojensa mukaan klo 21 kotonaan, jossa oli myös hänen siskonsa ja äitinsä. Missä lie sitten viettänyt yönsä. Jos alibin kirjeeseen on uskominen, niin se implikoi siihen suuntaan, että TK olisi nukkunut Lauri Lyytikäisen kanssa aitassa, koska hänellä alkoi työt Lyytikäisten saunan parissa aamulla.
Tätähän me emme voi tietää ennen kuin tutkintamateriaali julkaistaan kokonaisuudessaan.
Nyt, kun olen TK:n elämänvaiheisiin perehtynyt, niin voin yrittää tiivistää hänestä selvittämäni asiat näkökulmasta, joka on mielestäni oleellista murhaajan profiilia mietittäessä.
- Suhtautuminen naisiin: Hän petti ensimmäistä vaimoaan ja varasti toiselta vaimoltaan rahaa. Molemmat avioliitot kaatuivat hänen ryyppäämiseensä.
- Impulsiivisuus ja väkivalta: Hän on tiettävästi kahdesti menettänyt malttinsa humalassa ja reagoinut väkivallalla tilanteissa, jossa ei ole ollut hänen suuntaansa fysistä provokaatiota. Toisessa tilanteessa hän käytti puukkoa. Hän on myös suutuspäissään lyönyt rikospoliisin kuulusteluhuoneen ikkunan hajalle jälleen ilman fyysistä provokaatiota.
- Suhtautuminen virkavaltaan: Em. ikkunatapaus sekä hänen tapansa, jolla hän ilmoitti poissaolostaan (oli humalassa) käräjäoikeuden istuntoon kertovat, että hän ei pitänyt virkavaltaa korkeassa arvossa. Myös hänen virnistelynsä Tulilahden oikeudenkäynnissä on linjassa näiden kanssa.
- Taipumus varasteluun: TK on useasti osoittanut, että hänellä ei ole mitään ongelmaa muilta varastamisessa. Jopa hänen toinen vaimonsa ei säästynyt tältä tavalta.
- Alkoholin käyttö: Runsasta ja jatkuvaa. Vaikuttanut olennaisesti hänen elämänhallintaansa, rikoksiinsa ja ihmissuhteisiin.
- Kokemus kaivamisesta: TK oli koulutukseltaan pioneeri. Ainakin vielä 2000-luvulla telamiinojen kaivaminen maahan oli olennaisessa roolissa pioneerin koulutuksessa.
Kaikki mitä tiedämme TK:sta viittaa vahvasti antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön jota olen pohtinut hänen osaltaan
tässä
Haluan korostaa
aiemmin mainitsemaani kriminaalipsykologisen alan löytöä:
Seksuaalis-aggressiivisen raiskauksen ääripää on seksuaalimurha, jossa uhrin tappaminen on kietoutunut seksuaalisiin yllykkeisiin. Erään katsauksen mukaan seksuaalimurhaan päätyneillä oli enemmän lapsuuden ja nuoruuden ongelmia, enemmän antisosiaalisia ja skitsoidisia persoonallisuuden piirteitä, enemmän seksuaalista sadismia ja parafilioita, enemmän seksuaalisesti poikkeavia fantasioita, enemmän alkoholinkäyttöä tekohetkellä ja useammin tuntemattomia, ei erityisen valikoituja uhreja kuin muilla. Tekoihin sisältyi myös enemmän kontrolloimatonta väkivaltaa
Lisäksi osa tyttöjen tavaroista varastettiin piilottamisen sijasta.
Tiivistettynä murhapaikalta asui 1km päässä henkilö, joka on myöhemmin elämässään osoittanut antisosiaalisia piirteitä, piittaamattomuutta lähipiirinsä naisista, kontrolloimatonta väkivaltaa ja tapimusta runsaaseen alkoholinkäyttöön. Sattumoisin kyseisen henkilön vaatteet olivat kuulustelujen aikoihin selittämättömällä tavalla veressä, hänen puukkonsa kadonnut murhien aikana ja hänen lainaamansa pornolehti löytyi tapahtumapaikalta. Lisäksi hänellä oli pioneerikoulutus, josta on voinut olla apua hautojen kaivamisessa.