USA:n ilmaisku Bagdadiin surmasi kaksi vaikutusvaltaista miestä - mitä tästä seuraa?

[tötterö]

Luuleeko joku aikuisten oikeasti että ohjuksella voisi ainoastaan tuhota ilmassa olevan lentokoneen moottorin?
Aika hienosti koulutettu ohjus kun osaa vain moottorin tuhota tuhoamatta siipeä tai muutakaan koneen rakennetta.

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006368725.html
Irak vaatii Yhdysvaltoja valmistelemaan joukkojensa vetämistä

Irakin parlamentti äänesti asiasta sunnuntaina.

Irakin pääministeri Adil Abdul-Mahdi on pyytänyt Yhdysvaltoja lähettämään Irakiin delegaation, jonka on määrä valmistella Yhdysvaltojen joukkojen poistumista maasta.

Irakin parlamentti äänesti sunnuntaina Yhdysvaltojen joukkojen karkottamisesta. Päätös tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat surmasi ilmaiskussa iranilaiskenraali Qassem Suleimanin.

Abdul-Mahdi on kertonut saaneensa Yhdysvalloilta allekirjoitetun ja käännetyn kirjeen, jossa Yhdysvallat ilmoittaa joukkojensa vetämisestä Irakista. Yhdysvaltojen mukaan kyseessä taas on luonnos, jota ei pitänyt lähettää.

Irakissa on noin 5 200 Yhdysvaltain sotilasta.

[damfin]

Luuleeko joku aikuisten oikeasti että ohjuksella voisi ainoastaan tuhota ilmassa olevan lentokoneen moottorin?
Aika hienosti koulutettu ohjus kun osaa vain moottorin tuhota tuhoamatta siipeä tai muutakaan koneen rakennetta.

Aikuiset luulee näin ihan oikeasti, monet ilmatorjuntaan tarkoitetut ohjukset hakeutuvat juurikin siihen moottorin lämpöaaltoon ja räjähtävät siinä rikkoen moottorin.
Jos noin lapsena et tuota käsitä, niin katso vaikkapa tästä aikuisten videosta heti alusta mitä tapahtuu hävittäjälle stingerin osuessa siihen.

https://youtu.be/CyrDh2K7b8M

Ei tarvitse tosiaan vaivautua katsomaan kuin muutama ensimmäinen sekunti videosta niin saa heti käsityksen mitä stingerin osuma lentokoneelle tekee, varsinkin jos kyseessä on isokokoinen lentokone.

[OJ's Glove]

^Jep, tuo Stingeri tarvitsee itseasiassa kontaktin, mutta monet ilmatorjuntaohjukset toimivat lähisytyttimellä eli räjähtävät ilman kontaktia lähellä jompaa kumpaa moottoria ja "sylkevät" sirpaleita ympärilleen. Moottori todennäköisesti räjähtää ja muualle osuvat sirpaleet menevät vain sieltä täältä läpi rungosta ja siivistä.

[tötterö]

Ymmärrettiin että hiukan väärin toisia mutta näinhän käy parisuhteissakin .
Kyllä se ohjus hakeutuu lämpöön eli moottoriin, senhän nyt tietää varmaan päiväkoti-ikäinenkin mutta että kone jatkaisi lentoaan sen jälkeen normaalisti ei.

[OJ's Glove]

Ymmärrettiin että hiukan väärin toisia mutta näinhän käy parisuhteissakin .
Kyllä se ohjus hakeutuu lämpöön eli moottoriin, senhän nyt tietää varmaan päiväkoti-ikäinenkin mutta että kone jatkaisi lentoaan sen jälkeen normaalisti ei.

Sattuman kauppaahan se varmasti on. Jos lentäjä ja siivet pysyy kasassa, niin jotain siinä voi vielä yrittää. Olen nähnyt videon missä jopa venäläinen kuljetushelikopteri saa ohjuksen suoraan roottoriin, mutta jatkaa matkaa yrittäen pysyä ilmassa. Tonttiinhan se lopulta tuli.

[damfin]

Ymmärrettiin että hiukan väärin toisia mutta näinhän käy parisuhteissakin .
Kyllä se ohjus hakeutuu lämpöön eli moottoriin, senhän nyt tietää varmaan päiväkoti-ikäinenkin mutta että kone jatkaisi lentoaan sen jälkeen normaalisti ei.

Eipä tuo kyseinen ukrainalaiskonekaan lentoaan normaalisti jatkanut kun maahan tippui.
Tuollaisesta koneesta voi moottori räjähtää kokonaan ilman että siipi välttämättä hajoaa, jolloin on ihan tuurista kiinni mitä kaikkea muuta hajoaa ja voiko koneella edelleen lentää. Noista videoista voisi päätellä että jos kyseessä oli raketti/ohjus niin se osui moottoriin niinkuin oli tarkoituskin, tuhosi moottorin sytyttäen sen ja siiven palamaan niin voimakkaasti että koneen sammutusjärjestelmä ei kyennyt paloa sammuttamaan, mahdollisesti rikkoi koneen muitakin järjestelmiä. Lentäjä kuitenkin pystyi vielä sen verran ohjaamaan konetta että sai käännyttyä takaisin kentän suuntaan mutta pian moottorissa ja siivessä raivonnut tulipalo räjäytti ehkä siivessä sijainneen tankin jolloin kone tuli sitten hallitsemattomasti ja jyrkästi alas.

Ilmatorjuntaohjuksen tarkoitus ei ole räjäyttää koko kohdetta ja aiheuttaa mahdollisimman suurta tuhoa, vaan mahdollisimman pienellä räjähdekuormalla aiheuttaa juuri tarpeeksi vaurioita moottoriin tehdäkseen kohteen lentokyvyttömäksi niin että se joko putoaa tai joutuu laskeutumaan, koska ilmatorjuntaohjuksen tärkein ominaisuus ei ole räjähdysvoima vaan osumatarkkuus ja lentonopeus yhdistettynä riittävään polttoainemäärään niin että kohde pystytään tavoittamaan, eli mitä pienempi massa räjähdysainetta mukana, sitä suurempi nopeus ja lentomatka saavutetaan tekemättä ohjuksesta hankalan suurikokoista.

Eikös jotkut uudet ilmatorjuntaohjukset ole kehitetty niin että ne osaavat hakeutua ohjaamon vierelle ja räjähtää siinä, jolloin yhdellä kohtalaisen pienellä räjähdyksellä tuhotaan se kaikkein kriittisin eli koneen ohjaamo, ei lennä useammalla moottorilla varustettu konekaan sen jälkeen.

Sitten taas se seikka mikä on tehnyt suurimman osan ilmatorjuntaohjuksista turhanpäiväisiksi siviilien tappajiksi on se että lähes kaikki ilmataisteluun ja pommituksiin tarkoitetut koneet on varustettu järjestelmillä jotka torjuvat ohjukset, eli ilmatorjuntaohjukset toimivat tehokkaasti ainoastaan siviilikäyttössä olevia matkustajakoneita vastaan.

[sikakoira]

Riittää kun hieman vertailee noita videoita.Alkuperäisessä nähdään tulessa oleva kone joka syöksyy maahan.Bellingcatin videossa nähdään ohjuksen osuvan johonkin. Veikkaan ettei Iran olisi toivottanut tutkijoita tervetulleiksi mikäli asiassa olisi jotain epämääräistä Varaa ei ainakaan olisi kiistää vahinkolaukauksia.

[tötterö]

Ihme ettei Putin korttia ole vielä näytetty tässä murhenäytelmässä ?.

Niin ja tietenkin mahdollisimman pieni ohjus jolla kohde saadaan toimintakyvyttömäksi on parhain. Lentokoneissa kun riittää se että konetta ei voi enää ohjata tai korkeutta nostaa.
Vähiten kiinni dollareita ja jos menee ohi niin pienempi tuho omalle tontille.

[sikakoira]

^
Kyllähän Ukraina Putin kortin jo ehti vetäistä esille. Ullatus. Varmaankin Bellingcatin julkaiseman ohjuksenosan takia. Täytyy nyt nostaa hattua Bellingcatillekkin kun itsekkin kerrankin myöntää tietojensa olevan epämääräisistä lähteistä. Ilmeisesti herran tarvitsee olla nykyään hieman tarkempi lausunnoissaan kun paskaa sataa niskaan Douman tapauksen takia.

[damfin]

Riittää kun hieman vertailee noita videoita.Alkuperäisessä nähdään tulessa oleva kone joka syöksyy maahan.Bellingcatin videossa nähdään ohjuksen osuvan johonkin. Veikkaan ettei Iran olisi toivottanut tutkijoita tervetulleiksi mikäli asiassa olisi jotain epämääräistä Varaa ei ainakaan olisi kiistää vahinkolaukauksia.

No mitäs ihmeellistä noissa videoiden vertailussa on? aiemmin julkaistussa videossa näkyy lentävän kone jonka moottori on jo tulessa, ja pian palava moottori tai siipi räjähtää ja kone syöksyy vauhdilla maahan... sitten siinä myöhemmin julkaistussa videossa näkyy kun ohjus osuu koneeseen, ne ovat siis kaksi eri suunnista kuvattua videota, toinen kuvattu tilanteesta kun ohjus osuu, ja toinen kuvattu siitä kun koneen moottori on jo tulessa ja kone putoaa.

Ja ei, ei siellä ole bellingcatin tutkijat olleet valmiina paikanpäällä kuvaamassa videota, vaan bellingcat on julkaissut omalla tilillään jonkun muun kuvaamaan ja julkaiseman videon, eli ei se ole "Bellingcatin video"

Tokihan Lavrov alahuuli väpättäen jo ehti kiistämään että kone olisi ainakaan Iranilaisella ohjuksella alas ammuttu, venäläiseen tyyliin, kiistä heti vaikka et tiedäkään vielä mitään Ullatus ullatus

[sikakoira]

^
No sori , eihän tuo toki Bellingcatin video ollut mutta kyseessä on selkeästi eri tapahtuma kuin se alkuperäisessä videossa nähtävä.
Ei yllätä kyllä laisinkaan kun julkaistiin noissa fakta medioissa

Tutkivan journalismin verkosto Bellingcat ja amerikkalaislehti New York Times ovat julkaisseet videon, jossa ilmeisesti näkyy ohjusisku ukrainalaiskoneeseen Parandin yllä, lähellä Teheranin lentokenttää Iranissa.

Tokihan Lavrov alahuuli väpättäen jo ehti kiistämään että kone olisi ainakaan Iranilaisella ohjuksella alas ammuttu, venäläiseen tyyliin, kiistä heti vaikka et tiedäkään vielä mitään Ullatus ullatus

Eihän kukaan sellaista ole väittänytkään vaan kyseessähän oli Venäläinen ohjus Bellingcatin mukaan. Ulkaltaisin väittää että Venäjällä on sisäpiirin tietoa tapahtumista.


Venälainen murhaaja ohjuksen osa

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006369379.html
WP: Yhdysvallat otti kohteekseen myös toisen iranilaiskomentajan – operaatio Jemenissä epäonnistui

Amerikkalaismedian mukaan operaatiosta ei kerrottu julkisuuteen, koska se epäonnistui.

Yhdysvallat otti kohteekseen myös toisen iranilaisen sotilaskomentajan samana yönä, kun Iranin vallankumouskaartin Quds-joukkojen komentaja surmattiin Irakissa, CNN uutisoi. Qassem Suleimani kuoli Yhdysvaltojen ilmaiskussa Bagdadissa 3. tammikuuta. CNN:n lähteiden mukaan toiseen sotilaskomentajaan kohdistunut operaatio kuitenkin epäonnistui.

Washington Postin mukaan salaisen operaation kohteena oli iranilainen rahoittaja ja Quds-joukkojen toinen komentaja Abdul Reza Shahlai, joka on ollut aktiviinen Jemenissä. Lehden lähteiden mukaan Shahlai ei kuitenkaan kuollut operaatiossa.

– Jos olisimme tappaneet hänet, olisimme kehuskelleet sillä samana iltana, yhdysvaltalainen virkamies sanoi.

Toinen virkamies sanoi, että sotilaskomentajiin kohdistuneihin operaatioihin annettiin lupa samoihin aikoihin. Shahlaihin kohdistuneesta operaatiosta ei kuitenkaan kerrottu julkisuuteen, koska kaikki ei mennyt suunnitelmien mukaan.

Medialähteiden mukaan tällä hetkellä Yhdysvalloilla ei ole aikeissa laajemmin kohdistaa iskuja Quds-joukkojen komentajiin.

Viime joulukuussa Yhdysvaltojen ulkoministeriön Iranin-erikoislähettiläs Brian Hook ilmoitti hallinnon tarjoavan ”jopa 15 miljoonaa dollaria Abdul Reza Shahlain taloudelliseen toimintaan, verkostoihin ja kumppaneihin liittyvästä tiedosta”. Yhdysvallat on aiemmin asettanut miestä vastaan pakotteita.

Pentagonin edustaja kertoi, että puolustusministeriössä oltiin tietoisia tiedoista liittyen 2. tammikuuta tehtyyn ilmaiskuun Jemenissä. Pentagon ei kuitenkaan kommentoi väitettyjä operaatioita alueella.

Abdul Reza Shahlain uskotaan syntyneen Iranissa vuonna 1957. Hänet tunnetaan Yhdysvaltojen mukaan myös nimellä Hajji Yusef. Miehen väitetään olleen mukana suunnittelemassa muun muassa koalition sotilaiden salamurhaamista Irakissa ja Saudi-Arabian Yhdysvaltojen-suurlähettilään murhaa.

Ina Kauppinen

[OJ's Glove]

Veikkaan ettei Iran olisi toivottanut tutkijoita tervetulleiksi mikäli asiassa olisi jotain epämääräistä .

Ei tietenkään olisi. Eihän Iran nyt ketään yrittäisi ainakaan mitenkään kusettaa. Sehän on suorastaan mallimaa mitä tulee läpinäkyvyyteen ja varsinkaan propagandaa sieltä ei löydä. Heidän historiansa todella puhuu sen puolesta. Veikkaan että mitään epämääräistä tässä ei ole. Kone vain leikkasi kiinni.

[OJ's Glove]

Riittää kun hieman vertailee noita videoita.Alkuperäisessä nähdään tulessa oleva kone joka syöksyy maahan.Bellingcatin videossa nähdään ohjuksen osuvan johonkin. Veikkaan ettei Iran olisi toivottanut tutkijoita tervetulleiksi mikäli asiassa olisi jotain epämääräistä Varaa ei ainakaan olisi kiistää vahinkolaukauksia.

No mitäs ihmeellistä noissa videoiden vertailussa on?

Niinpä, ja toinen videoista on jo paikallistettu. Tiedetään tarkalleen mistä se on kuvattu, eli jos se ei kuvaisi ukrainalaiskoneen alas ampumista, niin jotain muuta olisi pitänyt ampua alas samassa kohtaa aiemmin ja kuvata se. Tämä nyt on niin turha keskustelu että suosittelen siirtymistä eteenpäin

Jännä nähdä mitä Iran keksii. Pientä bluffia taas ilmassa, voi myös olla että pelkäävät näyttäytyvänsä sotilaallisesti epäpätevinä tai maana joka ei hallitse aseellisia ryhmittymiään. Veikkaan että jotain hauskaa sieltä stetsonista vielä vedetään.