Keski-ikäinen mies surmattiin Tampereen Vasaratiellä - tuomiot murhasta

[Nikodemus]

Tekoase on luultavimmin puukko tai keittiöveitsi, isompaa astaloa olisi vaikeakin kuljetella mukana.

Uhria on ammuttu.

Mistä tämä tieto? Jos pitää paikkansa, niin mistä silloin tekijän veret vuotaneet?

Onko uhria mahdollisesti puukotettu ja ammuttu vai onko pyssyn kanssa menty sisään ja uhri ehtinyt keittiöveitsellä puolustautumaan tms? Voisiko jopa uhrin omaa asetta mahdollisesti olla käytetty viimeistelyyn, eli jos kontakti on tapahtunut jo ulkona ja uhri paennut sisälle ja hakenut oman aseensa, jolla saanut jonkin osuman ja sitten menettänyt aseen surmaajalle?

Ihme ettei kukaan ole kuitenkaan mitään laukauksen ääntä kertonut kuulleensa. Äänenvaimennin pistoolissa taitaa olla enemmän ammtirikollisten heiniä, kuin parikymppisten hörhöjen. (suljetussa tilassa ääni vielä voimistuu. toki jos vaikka tehokas ilma-ase äänenvaimentimella, niin voi olla kohtuullisen hiljainen ja sellaisen nyt voi kuka vaan osaa).

Itse tiedän useammankin ihmisen, joka ei varsinaisesti aseista intoile, mutta on esim. joskus harrastanut ammuntaa ja niiltä ajoilta pöytälaatikossa luvallinen .22 revolveri. No, josko se poliisi jossain vaiheessa antaa taas lisäinformaatiota.

[rubik]

Tämä on kyllä tyhmä kysymys mutta tuli tässä tätä ketjua seuratessa mieleen että jos ajatellaan että perinnön takia olisi yllyttänyt jotakin henkilöä tappamaan lähiomaisensa eli isänsä tässä tapauksessa, niin menettääkö sen perinnön jos se on rikoksella peritty? Vai istuuko tästä tuomion ja saa sitten perinnön joskus vuosien päästä. Eli voidaanko se perintöoikeus ottaa jotenkin ihmiseltä pois? Ja mihin perintö sitten menee jos rintaperillinen ei sitä saa. Seuraavalle perintökaaressa ilmeisesti.
Tämä vaan spekulaatiota tietämättä mistä on kyse. Lähinnä kiinnostaa tuo perinnön ja rikoksen suhde toisiinsa.

PERINTÖKAARI 40/1965

15 luku
Perintöön tai testamenttiin perustuvan oikeuden menettämisestä ja perinnöttömäksi tekemisestä
1 §
Älköön kukaan saako perintöä tai testamenttia sen jälkeen, jonka kuoleman hän on tahallisesti aiheuttanut rikollisella teolla.

Jos 1 momentissa tarkoitettu rikos on kohdistunut perittävän perilliseen tai testamentin saajaan, ei rikoksentekijällä ole parempaa oikeutta kuin hänellä olisi ollut surmatun eläessä.
..
3 §
Mitä 1 ja 2 §:ssä on sanottu, sovelletaan myös siihen, joka on ollut osallinen niissä tarkoitettuun tekoon.
..
5 §
Perinnön, jonka perillinen on 1–4 §:ssä säädetyin tavoin menettänyt, saa se, jolla olisi ollut perintöön oikeus siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää.

Ellei Haloselta jäänyt testamenttia, niin jos Halonen oli naimisissa nyksänsä kanssa, niin leski ja muut mahdolliset jälkeläiset perivät myös pojan osuuden. Jos Halonen oli avoliitossa, niin muut mahdolliset jälkeläiset perivät myös pojan osuuden. Ja Halonen oli avoliitossa ja jos muita jälkeläisiä ei ole, perimme me veronmaksajat eli valtio.

Sitten jos on testamentti, jossa määrätään kaikki ainokaiselle pojalle, perii avioliitossa leski ja avoliitossa veronmaksajat.

MIelenkiintoinen tapaus on.

Ei kyllä ihan tuollain mene tuo perinnönjako. Jollei ole lapsia eikä aviopuolisoa perii vainajan vanhemmat tämän. Mikäli vanhemmat ovat kuolleet, perii sisarukset, sitten sisarusten lapset, jollei niitäkään, niin sitten mennään kauemmas sukulaisiin. Jos vainajalla ei kerta kaikkiaan ole yhtään ketään missään eikä testamenttia, niin silloin valtio perii. Mutta tässä tapauksessa uhrilla on ainakin yksi lapsi tuon vangitun pojan lisäksi, joten hänelle sitten perintö menee, mikäli tämä vangittu tuomitaan ja todetaan syylliseksi uhrin kuolemaan.

[SYLWAR]

Se on tuo Hytönen saattanut ampua sählätä itseään esmes koipeen tai käteensä, jos on kamppaillut uhrin kanssa ase kädessään. Kyllä se pienikaliberisekin aseen ampumahaavakin vuotaa aika lailla, jos osuma sattuu raajassa johonkin isompaan suoneen, tosin jos on pojulla ollut murhakeikalla luvaton luikku, niin se kaliberi ei välttämättä ole mikään .22, sillä vaikkapa 9mm mutkia taitaa liikkua aika lailla nykyisin luvattomina myynnissä.

[KnitKnatt]

Se on tuo Hytönen saattanut ampua sählätä itseään esmes koipeen tai käteensä, jos on kamppaillut uhrin kanssa ase kädessään. Kyllä se pienikaliberisekin aseen ampumahaavakin vuotaa aika lailla, jos osuma sattuu raajassa johonkin isompaan suoneen, tosin jos on pojulla ollut murhakeikalla luvaton luikku, niin se kaliberi ei välttämättä ole mikään .22, sillä vaikkapa 9mm mutkia taitaa liikkua aika lailla nykyisin luvattomina myynnissä.

Ja pari päivää myöhemmin kävelee vangitsemisoikeudenkäyntiin ihan omin jaloin?

[Kyyläpäävasara]

Vaikea uskoa tuohon ampuma-aseen käyttöön, ainakaan pääasiallisena tekovälineenä. Verta oli ovella kyllä niin paljon, ettei se kaikki voi olla peräisin tekijästä. Enkä usko ampumahaavan ihan sillä lailla levittävän verta niin laajalle alueelle, kuin tuolla oli. (Kävin siis itse silloin tiistai-iltana tekopaikalla kyläilemässä)

[Carlitos]

Tekoase on luultavimmin puukko tai keittiöveitsi, isompaa astaloa olisi vaikeakin kuljetella mukana.

Uhria on ammuttu.

Mistä tämä tieto? Jos pitää paikkansa, niin mistä silloin tekijän veret vuotaneet?

Onko uhria mahdollisesti puukotettu ja ammuttu vai onko pyssyn kanssa menty sisään ja uhri ehtinyt keittiöveitsellä puolustautumaan tms? Voisiko jopa uhrin omaa asetta mahdollisesti olla käytetty viimeistelyyn, eli jos kontakti on tapahtunut jo ulkona ja uhri paennut sisälle ja hakenut oman aseensa, jolla saanut jonkin osuman ja sitten menettänyt aseen surmaajalle?

Ihme ettei kukaan ole kuitenkaan mitään laukauksen ääntä kertonut kuulleensa. Äänenvaimennin pistoolissa taitaa olla enemmän ammtirikollisten heiniä, kuin parikymppisten hörhöjen. (suljetussa tilassa ääni vielä voimistuu. toki jos vaikka tehokas ilma-ase äänenvaimentimella, niin voi olla kohtuullisen hiljainen ja sellaisen nyt voi kuka vaan osaa).

Itse tiedän useammankin ihmisen, joka ei varsinaisesti aseista intoile, mutta on esim. joskus harrastanut ammuntaa ja niiltä ajoilta pöytälaatikossa luvallinen .22 revolveri. No, josko se poliisi jossain vaiheessa antaa taas lisäinformaatiota.

Poliisit haki hylsyjä metallinpaljastimella lumesta,eli luultavasti on ampuma-asetta käytetty tuolla.

[Carlitos]

Tampereen Viialan kaupunginosan murhatutkinta laajenee. Poliisi epäilee nyt kolmatta henkilöä murhaan yllyttämisestä.

Oho. Eli mahdollisesti kaksi elinkautista tulossa.

Oma veikkaus.Päätekijälle ek,ja kahdelle muulle luultavasti hyvinkin nuorisotuomiot 4-6 vuotta.

[Louvren kummitus]

Poliisit haki hylsyjä metallinpaljastimella lumesta,eli luultavasti on ampuma-asetta käytetty tuolla.

Mistä tiedät, että nimenomaan hylsyjä etsitään. Saattaa olla myös käytössä ehkä ollut teräase tms haussa.

[rubik]

Uhria on ammuttu.

Mistä tämä tieto? Jos pitää paikkansa, niin mistä silloin tekijän veret vuotaneet?

Onko uhria mahdollisesti puukotettu ja ammuttu vai onko pyssyn kanssa menty sisään ja uhri ehtinyt keittiöveitsellä puolustautumaan tms? Voisiko jopa uhrin omaa asetta mahdollisesti olla käytetty viimeistelyyn, eli jos kontakti on tapahtunut jo ulkona ja uhri paennut sisälle ja hakenut oman aseensa, jolla saanut jonkin osuman ja sitten menettänyt aseen surmaajalle?

Ihme ettei kukaan ole kuitenkaan mitään laukauksen ääntä kertonut kuulleensa. Äänenvaimennin pistoolissa taitaa olla enemmän ammtirikollisten heiniä, kuin parikymppisten hörhöjen. (suljetussa tilassa ääni vielä voimistuu. toki jos vaikka tehokas ilma-ase äänenvaimentimella, niin voi olla kohtuullisen hiljainen ja sellaisen nyt voi kuka vaan osaa).

Itse tiedän useammankin ihmisen, joka ei varsinaisesti aseista intoile, mutta on esim. joskus harrastanut ammuntaa ja niiltä ajoilta pöytälaatikossa luvallinen .22 revolveri. No, josko se poliisi jossain vaiheessa antaa taas lisäinformaatiota.

Poliisit haki hylsyjä metallinpaljastimella lumesta,eli luultavasti on ampuma-asetta käytetty tuolla.

Mistä tiedät, että nimenomaan luoteja haeskellu? Yhtä lailla voivat olleet etsimässä ylipäätään tekovälinettä, kuten puukkoa tms. Ja miksi olisi luoteja hakenut lumesta, kun rikos on tapahtunut sisätiloissa?

[Sitikka1]

Onko kenelläkään tietoa että oliko uhrilla taipumusta perheväkivaltaan ja käyttikö päihteitä. Tiedän että vaikutti mukavalta kiiltokuvatyypiltä, mutta oliko tämä mitalin kääntöpuoli. Yhdellä keskustelupalstalla pojan vanha koulukaveri arveli juuri perheväkivaltaa ja nöyryytyksiä syyksi tekoon

[Kyyläpäävasara]

Luulisin, etteivät poliisit hylsyjä olisi etsineet myös roskiksista. Silloin satoi aika kovin lunta ja aurauskalustoa oli päivän aikana liikkeellä, joten isompikin astalo olisi voinut kadota niin, että sitä metallinpaljastimien kanssa jouduttiin etsimään.

[tokkaukko]

Tai että Tampereen kämppään on menty oikein avainten kanssa hakemaan sopivaa irtainta ja isäntä onkin yllättäen ollut kotona päiväunilla?

Kaikkihan me ollaan päiväunilla aamulla 07 aikoihin.

[tokkaukko]

Luulisin, etteivät poliisit hylsyjä olisi etsineet myös roskiksista. Silloin satoi aika kovin lunta ja aurauskalustoa oli päivän aikana liikkeellä, joten isompikin astalo olisi voinut kadota niin, että sitä metallinpaljastimien kanssa jouduttiin etsimään.

MItä te nyt tästä jankkaatte tyhjää? yks sano että hylsyjä etittiin,toinen väänsi sen jo luodeiksi.Ei jumalauta.päästä keksitte mitä sattuu ja vääntelette toisen sanomisia.

Poliisi tutkii mitä tutkii pakoreitiltä,pakkohan ne on tarkistaa siltä varalta että sinne olis jotaki,ihan mitä tahansa,heitetty jos siinä lähellä on tekijästä jälkiä.Ei tarvi etsiä hylsyä,luotia,puukkoa.Voihan siellä olla vaikka uuni tuore tekokulli jolla lyöty ja josta löytyy sormenjälki.
Ainii,te ette ottas sitä tekidildoa kun etsisitte vain hylsyjä ja luoteja.Luoteja roskista saatana.Paukutellu pakomatkalla pyssyä.
Parempi katsoa heti lähiympäristö eikä päivitellä 6kk päästä että jäi se viereinen roskakatos katsomatta kokonaan.Ei tämä ole sen kummempaa kuin ihan normaalia tutkintaa.

[Toripolliisi]

^ Juurikin näin. Ja voi olla, että se pakastinkin tuli tutkittua tällä kertaa..

[Green]

Kuulin luotettavasta lähteestä, että uhria ammuttu päähän. En tiedä muuten asiasta sen enempää.