Poliisi löysi viiden lapsen ruumiit komerosta Oulussa 2014

[Ylistaron mumma]

Epäillyn läheiset sokissa


Maanantai 16.6.2014 klo 12.22

Poliisin mukaan Oulun vauvasurmista epäillyn naisen perhe ja lähipiiri ovat täysin yllättyneitä ja sokissa tapauksen vuoksi.

Poliisi ei todennäköisesti kuulustele epäillyn alaikäistä poikaa.


He eivät ole tienneet kuin naisen yhdestä raskaudesta eikä heillä ole ollut aavistustakaan siitä, että nainen olisi säilönyt lasten ruumiita. Naisen työtoverit ovat tienneet useammasta raskaudesta, mutta hekään eivät ole hänen kanssaan keskustelleet niiden päättymisestä.

Poliisi on jo kuullut naisen lähipiiriä, mutta todennäköisesti naisen 13-vuotiasta poikaa ei aiota kuulla lainkaan.

- Näillä näkymin kaikki tarpeelliset henkilöt on kuultu eikä meillä ole tarvetta kuulla ketään alaikäistä.

Poliisi odottaa yhä oikeuslääketieteellisten lausuntojen valmistumista. Lasten iät eivät ole vielä selvillä, mutta se tiedetään, että kaikki viisi ovat olleet yli 26-viikkoisia ja vauvat olisivat olleet elinkelpoisia.

- Ikä pystytään päättelemään melko tarkasti luuston kehityksestä. Tietenkin se on suuntaa-antava.

Todennäköisesti viiden lapsen joukossa ei ole kaksosia. Poliisi tietää lasten sukupuolet, mutta niitä ei kerrota julkisuuteen. Tutkinnassa olennaisinta on yrittää selvittää, ovatko lapset syntyneet kuolleina vai ei.

- Osa ruumiista oli jo niin pahasti hajonneita, että niistä ei ehkä pystytä sanomaan, ovatko ne kuolleet ennen synnytystä vai sen jälkeen, Leinonen sanoo.

[Ylistaron mumma]

"Leinosen mukaan nainen ei ole ilmeisesti hankkiutunut tarkoituksella raskaaksi, hän ei vain ole ajatellut ehkäisyä."

Miksi aikuinen yhden lapsen äiti ei ole miettinyt ehkäisyä satunnaisten kumppaneiden kanssa?!

"Sama kaava

Poliisin mukaan nainen ei edelleenkään osaa sanoa syytä sille, miksi hän on halunnut säilyttää viiden lapsen ruumiit.
- Hän ei ole kertonut mitään järkevää selitystä teolleen. Hänen mukaansa kaikki lapset ovat syntyneet kuolleina ja hän on selvinnyt synnytyksistä yksin. Omien sanojensa mukaan synnytykset ovat käynnistyneet itsestään, eikä hän ole tehnyt mitään niiden käynnistymisen edesauttamiseksi. Hänellä on ollut aina sama kaava, miten hän on toiminut synnytyksissä ja niiden jälkeen, Leinonen kertoo."

"Hänellä on ollut aina sama kaava, miten hän on toiminut synnytyksissä ja niiden jälkeen, Leinonen kertoo."

Epäilty on synnytellyt yksin kuolleita vauvoja tietyn kaavan mukaan ja sen jälkeen paketoinut ruumiit ja pakastanut ne.

Miksi osa vauvoista on ollut pahasti hajoamistilassa ja osa paremmassa kunnossa? Onko epäilty säilyttänyt pahasti hajonneita vauvoja jossakin muussa paikassa ennen kuin hän on ne pakastanut? Milloin epäilty on hankkinut vauvapakastimen? Ensimmäiset 2 vauvaa syntyivät Rommakkotien osoitteeseen ja 3 viimeistä vauvaa syntyivät Peltotiellä, jossa epäilty säilytti pakastinta kellarikomerossa, jossa oli sähköpistoke. Olikohan Rommakkotien asunnossa pakastinta ollenkaan ja vauvoja säilytettiin kylmiössä tai muussa vastaavassa paikassa ja siksi ne pääsivät hajoamaan?

[Ylistaron mumma]

"Ainoastaan yhden vauvan tapauksessa, vuonna 2011, naisen aviopuoliso ja muutkin läheiset ovat tienneet naisen raskaudesta. Tällöin raskaus päättyi aviomiehen ollessa poissa kotoa. Miehelle ja läheisilleen nainen kertoi saaneensa keskenmenon ja käyneensä sairaalassa sen takia. Kukaan ei ole osannut epäillä naisen kertomusta eikä häneltä ole siitä hienotunteisuussyistä myöskään kyselty."

Miten voi olla mahdollista, että aviomies on "juuri sattumalta" ollut poissa paikalta, kun viimeinen vauvakin alkoi syntymään?!

[vandt]

Syntyivät kuolleina tai tapettiin, niin aivan selväähän on, ettei näiden lasten ole tarkoitus ollut henkiin jäädä, koska jos olisi, olisi eukko käynyt neuvolassa, hankkinut itselleen paperit äitiyspäivärahoja ja äitiyslomia varten.

Toivottavasti selviää, että on tappanut lapset, koska niin hän on aika varmasti tehnyt. Saisi sitten tuomion tekemistään tapoista, eikä vain jostain hautarauhoista.

[örkki]

Sehän on selvää, että äiti ei ole halunnut näiden lasten jäävän eloon,
koska oli piittaamaton neuvola toiminnasta.
Mutta mikä on syy hankkiutua raskaaksi kerta toisensa jälkeen ja säilyttää vauvojen ruumiit. Jos on työntänyt vauvat heti syntymän jälkeen pakastimeen, niin kyllähän sinne lapsi kuolee.
Äiti pilasi loppuelämänsä. Hän on aina se ihminen,joka säilöi lapsia pakastimeen, ihmiset muistaa. Se ei unohdu. Tähän asti sen on tiennyt vain äiti itse, nyt sen tietää koko suku, oululaiset ja koko Suomi, ehkä jopa ulkomaillakin.

[J.Maybrick]

Miten voi olla mahdollista, että aviomies on "juuri sattumalta" ollut poissa paikalta, kun viimeinen vauvakin alkoi syntymään?!

Niin, ja yksin hän on "sattunut" ilmeisesti olemaan muidenkin vauvojen syntyessä.

[URSA]

Jos syy ruumiiden säilyttämiselle pakastimessa olisi ollut äidilliset tunteet tai halu pitää lapset lähellä, nainen olisi varmaan jo osannut kertoa jotakin siitä syystä kuulusteluissa. Todellinen syy, jota hän ei suostu tunnustamaan kuulusteluissa, on varmaankin ollut pelko kiinnijäämisestä, jos yksikin ruumis sattuu löytymään piilottamisesta huolimatta. Hän on voinut hyvin kuvitella, että koirat tai villieläimet kaivaisivat maahan haudatun ruumiin näkyville, tai että veteen upotettu ruumis voisi löytyä sattumalta. Kun ruumiit ovat olleet pakastimessa, hänen on tarvinnut huolehtia ainoastaan pakastimesta, eikä ole muuten tarvinnut pelätä kiinnijäämistä.

Voihan tuolla naisella tosiaan olla ollut yleisemminkin ongelmia elämänhallinnan kanssa, mutta siinä vaiheessa kun vauvoja synnytetään vain suoraan pakastimeen, on jo kyse huomattavasti vakavammasta asiasta kuin laskujen maksamatta jättämisestä. Koska vauvojen joukosta ei ole löytynyt kaksosia, sama kaava on todella toistunut viidesti.

[Ninmari]

Miten voi olla mahdollista, että aviomies on "juuri sattumalta" ollut poissa paikalta, kun viimeinen vauvakin alkoi syntymään?!

Niin, ja yksin hän on "sattunut" ilmeisesti olemaan muidenkin vauvojen syntyessä.

Näiden aikaisempien synnytysten kohdalla kuvittelisin, että mahdollisesti synnytyksen alkaessa on vielä "pokkanaamalla" mahdollista toimittaa esimerkiksi se elossa oleva lapsi hoitoon. Siis jos on jo kuitenkin tajunnut synnyttävänsä näillä seuraavilla kerroilla. Ensimmäiset synnytyssupistukset eivät välttämättä ole niin kipeitä vielä, että on mahdollista pitää naama peruslukemilla..toki riippuu myös kipukynnyksestä.

Ja mikäpä on estänyt tätä äitiä ottamasta reippaanlaisesti kipulääkkeitä, joita ei raskaana oleville suositella? Muistelenko väärin, vai valittiko Kaisa facebookissa selkäkipujaan? Selkäkivun hoitoonhan lääkärit usein määräävät vahvoja lääkkeitä, kuten Tramalia (huumausaineeksi luokiteltava kipulääke, opiaatti), Sirdalud (lihaksia rentouttava lääke) ym. samantyyppisiä. Näillähän saa varmaan aika lailla kipua pois ja riittävän kovilla annoksilla synnytyksen aikana käytettynä voisin kuvitella myös vauvan reagoivan lääkeaineisiin. Saattaa olla tokkurainen tms. syntyessään. Tämän vuoksihan sairaalasynnytyksissäkin harkitaan, mitä puudutetta missäkin vaiheessa synnytystä voidaan antaa, että vastasyntyneen vointi olisi hänen ensi minuuteillaan hyvä.

Viimeisintä synnytystä saa todellakin miettiä, miten sattuikin sopivasti äiti olemaan yksin? Ja miten hän oli ajatellut ylipäätään tämän syntymän hoitaa mieheltä salassa, jos ei mitenkään voinut itse synnytystä aiheuttaa? Oliko tehty mitään valmisteluja vauvalle? Luulisi miehen olleen jotensakin innoissaan ja kiinnostunut tulokkaasta..Neuvolassa ei tälläkään kertaa käyty, joten ei ollut tarkoitus tämänkään jäädä henkiin ilmeisesti. Tai sitten neuvolassa käynnin esti se edellisten raskauksien paljastumisen pelko ja tälläkin kerralla vauva päätyi pakastimeen.

[Sippura]

Kaikkein eniten tässä ihmetyttää se, että jos huolimattomuuttaan tuli raskaaksi, niin miksi ihmeessä antoi raskauden edetä niin pitkälle?! Hullu ajatus, mutta käyttikö tätä ehkä ehkäisykeinona?

Sehän on selvää, että lapsia hän ei alunperinkään ole halunnut pitää, koska ei ole käynyt yhdenkään raskauden aikana neuvolassa. Ilmeisesti tuo ensimmäinenkin tuli ihan vahingossa ja yllätyksenä myös perheelle. Liekö sellainen synnyttäjä, joka ei tunne kipua. Itse en ainakaan kolme lasta synnyttäneenä voisi kuvitellakaan selvinneeni niistä yksin! Sen verran pitkiä ja tuskallisia ovat olleet.

[Palle]

Olisivatko vauvojen murhat voineet hyödyttää taloudellisesti Kaisan miestä ja muita kurdeja? Lapsiporno on kovaa bisnestä ja vastasyntyneen hyväksikäyttövideo voisi olla joissain pervopiireissä hitti. Oikeuslääkäri ei kyllä maininnut mitään sen suuntaista ilmenneen ainakaan julkisesti.

Olet äärettömän oksettava tyyppi ajatuksinesi. Ensinnäkään tämä turkkilainen ei ole ollut syyllisen elämässä kaikkien tapahtumien aikoina. Kukaan muu ei ole tainnut vajota sun ajatuksiesi tasolla tämän murhenäytelmän osalla. Luojan kiitos siitä. Se, joka kykenee edes mielikuvituksissaan tolle tasolle, kuin sinä, on maailman pohjasakkaa.

Kaikilla on vapaus mielipiteeseen. Sinullakin, joka mielestäni vaikutat sivistymättömältä ja tyhmältä.

Mistä sinä tiedät, milloin Vornanen tutustui mieheensä? Ovathan he voineet tuntea toisensa pitkiäkin aikoja ennen seurustelun alkamista. Onko sinulla lähempääkin tietoa Kaisan elämästä?

En kylläkään repinyt mitään mielikuvituksestani, vaan kaikki kirjoittamani on julkisuudessa esitettyä tietoa, joten keuhkoa vaikka sinne kakkoseesi, mistä juttusikin tulevat.

[LAWoman]

Vähän kärryiltä pudonneena kyselisin, että mitäs nainen on vastannut siihen miksi ei ole mennyt sairaalaan synnytysten alkaessa? Luulisi jo viimeistään viimeisimpien kohdalla tajunneen että jahans, taitaa olla synnytys käynnissä.

Ei tässä nyt ihan kaikki inkkarit ole kanootissa...

[Scilla]

^Ei taida olla sitä kanoottiakaan..

Eli onko nyt 2010 syntynyt lasta ollenkaan? Jos aviomies ja perhe tiesi vain tästä viimeisestä 2011 syntyneestä, mutta jossain vaiheessa oli että oli silloin loppuvuuodesta 2010 jonkun synnyttänyt, eikö tästäkin oltu jossain vaiheessa fb:ssä/perheessä tietoisia?

Olisko tuon viimeisen jälkeen tullut jotain vaurioita kohtuun, eikä siksi enää ole tullut raskaaksi/raskaudet menneet heti alkuunsa kesken?

[Anna_]

Mitäs jos...
ottaen huomioon että K:n ensimmäinen raskauskin oli yllätys ja ns syöksysynnytys melkein vanhempien 'pönttöön', olivt nämä samanlaisia, K makasi yksin kylppärissään ja synnytettyään ilman minkäänlaisia kipulääkkeitä vaipui kaikkensa antaneena uneen, ja herättyään löysi lapsen/lapset aina elottomina?

Ajatus tästä ja eilisen uutisen maininnasta "Elokuussa 2012 Pariisin Champigny-sur-Marne -esikaupunkialueella sijaitsevan kirkon omistaman rakennuksen edustalta löydettiin kori, josta paljastui vielä napanuorassa kiinni ollut vauva." (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201406 ... 1_ul.shtml)

Mieleen juolahti ajatus. Mitä poliisit voisivat päätellä siitä, onko paketissa vauva, vai vauva+istukka+napanura... Tuskin tämä ajatus on mihinkään johtava, mutta jotenkin jäi päähän pyörimään ja kun kerta spekuloidaan niin minä kun muutkin

[kiusausko]

Niin, en tiiä muista, mutta minä muistan kaikkien panojen nimet ja mitä tässä juttelin niin ainoastaan yks ei muista yhden nimeä, ja senkin muistaa, mutta se ei ole hänen oikea nimi, varmasti. Joku minua syytteli, kun tätä spekuloin, mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.

Joko sulla on vähän panoja tai hyvä muisti, itse en todellakaan muista useitakaan nimiä ja miksi muistaisin?

[Palle]

Miten ihmiset ovat noin tietämättömiä ihan perusjutuistakin?! On ilmeisen selvää, että tämä vauvojen liukuhihnatehtailija laski ovuloimisensa tarkkaan ja hankkiutui hankkiutumalla raskaaksi. Mitenkään muuten ei voi selittää raskautta JOKA VUOSI ! Miten satunnaissuhteilla muuten pystyisi raskautumaan, kun se aina ei onnistu edes vakituisessa parisuhteissa eläville?!

Poliisi on aivan ulalla, jos rikos on muu kuin tavanomainen juoppopuukotus. Saamme seurata näköjään tätäkin farssia uusine oikeudenkäynteineen vielä vuosikymmenet.