MURHA.INFO

On niin harhaista paskaa, ettei viitsisi edes vastata

Ei Janitskin ole poliittinen vanki, vaan rikoksista epäilty. Ei häntä ole vangittu poliittisten mielipiteiden vuoksi, vaan törkeiden kunnianloukkausten ja lukemattomien muiden rikosepäilyjen vuoksi.

Ei olisi paennut? Mihin tämä perustuu? Juurihan jannua on kissojen ja koirien kanssa jahdattu vuoden päivät ympäri Eurooppaa. Toisekseen oikeus katsoi,että rikosepäilyt ovat Suomen lain mukaan niin vakavavia, että Janitskin on syytä pitää vangittuna. Onhan siinä rikoksien jatkamisvaarakin olemassa, kun ei hepulla näytä olevan mitään väliä, niin istukoon nyt sitten kopissa.

No paljos veikkaatte, että kuinka monta vuotta tulee kakkua nettilehden pyörittämisestä ?

Se Janitskin casen ensimmäinen syyttäjä Heikki Wendorff oli 2016 syksyllä hakemassa Iljalle 13 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Murhasta ja tapostakin saisi vuoden vähemmän, että on se nettilehden pyörittäminen ja törkeä kunnianloukkaus sekä rahapelirikos niin törkeä rikos, ettei murha tai tappo sen ohella tunnu missään.

SuomenColumbo kirjoitti:No paljos veikkaatte, että kuinka monta vuotta tulee kakkua nettilehden pyörittämisestä ?

Se Janitskin casen ensimmäinen syyttäjä Heikki Wendorff oli 2016 syksyllä hakemassa Iljalle 13 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Murhasta ja tapostakin saisi vuoden vähemmän, että on se nettilehden pyörittäminen ja törkeä kunnianloukkaus sekä rahapelirikos niin törkeä rikos, ettei murha tai tappo sen ohella tunnu missään.

Höpö höpö, se oli Janitskin joka itse mouhusi 13 vuoden vankeustuomiosta. Ei debiili tajunnut, että ne ovat vain tuomiomaksimit yhteenlaskettuna.

SuomenColumbo kirjoitti: oli 2016 syksyllä hakemassa Iljalle 13 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

MV-fanaatikot kehtaavat edelleen levittää tätä valheellista paskaa. En tiedä onko surullisempaa levittää valeita vai uskoa niihin.

Miksi MV-lehti kerää lukijoita? Yle ja Herra Heinämäki. Juontajana Sanna Ukkola.

https://areena.yle.fi/1-4276830

Äitylit-Oulu kirjoitti:Miksi MV-lehti kerää lukijoita? Yle ja Herra Heinämäki. Juontajana Sanna Ukkola.

https://areena.yle.fi/1-4276830

Tuo oli mielenkiintoinen, erityisesti Johanna Vehkoon arvio, että MV:n taustalta voi tutkinnassa paljastua yllättävä taho.

En jaksa lukea koko lankaa läpi mutta ottamatta sen enempää kantaa Janitskiniin ja tekemisiin mielenkiinnosta ja tietämättömyyttäni kysyn miten Suomen lait pätevät Espanjalaiseen julkaisuun? Tällä logiikalla Suomi voisi kai olla eräänlainen maailmantuomioistuin ja holhota kansalaistensa tekemisiä globaalisti. Se mikä on kunnianloukkaus Suomessa ei ole sitä Espanjassa, myös rahankeräysrikos on arveluttava: Wikipedia keräsi rahaa Suomen sivustollaan mutta Poliisihallituksen mukaan Wikimedian Suomen toiminnassa ei ollut kyse rahankeräyksestä eikä asia johta jatkotoimenpiteisiin.

Olen törmännyt aiemmin tuohon kysymykseen, mutta vastaukseen en ole.

Victoria's Secret kirjoitti:En jaksa lukea koko lankaa läpi mutta ottamatta sen enempää kantaa Janitskiniin ja tekemisiin mielenkiinnosta ja tietämättömyyttäni kysyn miten Suomen lait pätevät Espanjalaiseen julkaisuun? Tällä logiikalla Suomi voisi kai olla eräänlainen maailmantuomioistuin ja holhota kansalaistensa tekemisiä globaalisti. Se mikä on kunnianloukkaus Suomessa ei ole sitä Espanjassa, myös rahankeräysrikos on arveluttava: Wikipedia keräsi rahaa Suomen sivustollaan mutta Poliisihallituksen mukaan Wikimedian Suomen toiminnassa ei ollut kyse rahankeräyksestä eikä asia johta jatkotoimenpiteisiin.

Olen törmännyt aiemmin tuohon kysymykseen, mutta vastaukseen en ole.

Rikoksen tekopaikka on Suomi, joten sovelletaan Suomen rikoslakia.

Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka
a) missä rikollinen teko suoritettiin sekä
b) missä rikoksen seuraus ilmeni.

Kuten otsikoista ilmenee, niin oikeuslaitos osaa priorisoida asioita:
Toinen heistä on sarjamurhaajaksi luonnehdittu ja toinen taas ikäviä tosiasioita julkisuuten tuonut henkilö.

Doctor Lecter kirjoitti:Kuten otsikoista ilmenee, niin oikeuslaitos osaa priorisoida asioita:
Toinen heistä on sarjamurhaajaksi luonnehdittu ja toinen taas ikäviä tosiasioita julkisuuten tuonut henkilö.

Mitä ikäviä tosiasioita? Niitä tosiasioita taisi olla aika vähän...Jonkun paljastuksenhan MV teki - en enää muista minkä - mitä lainattiin muissakin lehdissä, mutta taisi jäädä ainoaksi? Enimmäkseenhän ne jutut oli lainauksia muista lehdistä, joiden lukijamäärä moninkertainen MV:n parhaimpiinkin aikoihin verrattuna.

Julkaisu näyttää nyt lopullisesti menettäneen voimansa, kun kommentointi on suljettu. Kun sitä ei enää lannoiteta kommenttien p...kalla, kun sillä ei edes näytä olevan ketään joka uskoisi noita juttuja, vaikuttaa entistäkin onnettomammalta. - Nähtävästi nykyiselle päätoimittajallekin on selvinnyt vastuunsa myös "mielipidekirjoituksista".

Tackleberry kirjoitti: Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka
a) missä rikollinen teko suoritettiin sekä
b) missä rikoksen seuraus ilmeni.

Millä perusteella tekopaikka on Suomi? Eli jos espanjalainen kirjoittaa suomeksi jotain tahoa syvästi loukkaavaa tekstiä tekopaikka muuttuu Suomeksi? Kansallisuusko sen ratkaisee? Samaan problematiikkaa ollaan ajettu myös leffojen ja musan levittämisessä sellaisten maiden kautta, missä se eioo rikollista hommoo.

Vaan kyllähän se Ilja on hyvä pitää kiinni, pian voimaantuisi ja aiheuttaisi hyysärisakille lisää harmaita hiuksia. Näinhän he ajattelevat...

Tappajat vastaavat vapaalta Suomessa, totuudentorvi ei...

On Anoi Kaa kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka
a) missä rikollinen teko suoritettiin sekä
b) missä rikoksen seuraus ilmeni.

Millä perusteella tekopaikka on Suomi? Eli jos espanjalainen kirjoittaa suomeksi jotain tahoa syvästi loukkaavaa tekstiä tekopaikka muuttuu Suomeksi? Kansallisuusko sen ratkaisee? Samaan problematiikkaa ollaan ajettu myös leffojen ja musan levittämisessä sellaisten maiden kautta, missä se eioo rikollista hommoo.

Vaan kyllähän se Ilja on hyvä pitää kiinni, pian voimaantuisi ja aiheuttaisi hyysärisakille lisää harmaita hiuksia. Näinhän he ajattelevat...

Tappajat vastaavat vapaalta Suomessa, totuudentorvi ei...

Ei pitäisi olla niin vaikeata.

Missä rikoksen seuraus ilmenee kun tämä Venäjän trolli levittää Suomeen paskapuhettansa? Mutta mutta, minä oon Epsanjassa!

Tackleberry kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka
a) missä rikollinen teko suoritettiin sekä
b) missä rikoksen seuraus ilmeni.

Millä perusteella tekopaikka on Suomi? Eli jos espanjalainen kirjoittaa suomeksi jotain tahoa syvästi loukkaavaa tekstiä tekopaikka muuttuu Suomeksi? Kansallisuusko sen ratkaisee? Samaan problematiikkaa ollaan ajettu myös leffojen ja musan levittämisessä sellaisten maiden kautta, missä se eioo rikollista hommoo.

Vaan kyllähän se Ilja on hyvä pitää kiinni, pian voimaantuisi ja aiheuttaisi hyysärisakille lisää harmaita hiuksia. Näinhän he ajattelevat...

Tappajat vastaavat vapaalta Suomessa, totuudentorvi ei...

Ei pitäisi olla niin vaikeata.

Missä rikoksen seuraus ilmenee kun tämä Venäjän trolli levittää Suomeen paskapuhettansa? Mutta mutta, minä oon Epsanjassa!

Näihin trollihöpinöihin olisi hyvä - noinkin lakiasiantuntijaksi itseään tituleeraavan - löytää kohtuullisen jämäkät perustelut ja ihan julkiset sellaiset.

Sverdlov kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti: Millä perusteella tekopaikka on Suomi? Eli jos espanjalainen kirjoittaa suomeksi jotain tahoa syvästi loukkaavaa tekstiä tekopaikka muuttuu Suomeksi? Kansallisuusko sen ratkaisee? Samaan problematiikkaa ollaan ajettu myös leffojen ja musan levittämisessä sellaisten maiden kautta, missä se eioo rikollista hommoo.

Vaan kyllähän se Ilja on hyvä pitää kiinni, pian voimaantuisi ja aiheuttaisi hyysärisakille lisää harmaita hiuksia. Näinhän he ajattelevat...

Tappajat vastaavat vapaalta Suomessa, totuudentorvi ei...

Ei pitäisi olla niin vaikeata.

Missä rikoksen seuraus ilmenee kun tämä Venäjän trolli levittää Suomeen paskapuhettansa? Mutta mutta, minä oon Epsanjassa!

Näihin trollihöpinöihin olisi hyvä - noinkin lakiasiantuntijaksi itseään tituleeraavan - löytää kohtuullisen jämäkät perustelut ja ihan julkiset sellaiset.

Ohhoh, haluaako MV-fani perusteluita ja lähteitä?
Jo on aikoihin eletty.

Tuohan oli puhtaasti hypoteettinen kuvaus, jolla pyrin valaisemaan laintulkintaa onanoijalle. Vastaus on, että rikoksen seuraus ilmenee Suomessa, kun Venäjän trolli levittää sinne paskapuhettansa.

tässä hieman mv-lehden trolliuutisoinnille vahvistusta - siellähän trollattiin mm. mamuista ja eräästä julkisuuden pirin tykittäjä turva-asiantuntijasta aika pahaan sävyyn, millon matuista valeuutisoitiin ja syyteltiin raiskaajiksi ja raiskaajakulttuurin edustajiksi, taisivat myös linkittää kirjoituksia esim saksan joukkoraiskaus epidemiasta ja ilmiön eu- maahantuonnista jne jne.. (ihan syyttömiä solvasivat putinin trollit )

näistähän suvaitsevaisto otti hernettä nenäänsä - kun eivät raukat uskoneet... nyt suvakeille on koittanut totuuden hetki, kun esim ruotsissa ministeriöitä myöden huudellaan ihan samaa tekstiä mamuista, josta ennen saimme suomeksi ainoastaan mv-lehden sivuilta lukea. Kukaan poliitikko ei halunnut tehdä poliittista seppukua, eli kertomalla siitä, mitä esim raiskaustilastoissa tapahtui 2014-2017 euroopassa ja pohjoismaissa.

kuten edellä sanoin, niin ruotsissa ministerit ovat ruvenneet omantunnon tuskissaan avautumaan, josta johtuen mm. suomalainen ja se ainoa oikea valemedia on selkä seinää vasten ollessaan pakotettuna ruvennut puhdistamaan paskaista kilpeään...

siitä linkkiä käsiään pesevän mädätyslehden artikkeliin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005673537.html