MURHA.INFO

PääKylmänä kirjoitti:Noh, kyse ei ollut ihan autotallimuusikosta. Vain pieni osa suomalaisista ammattimuusikoista, jotka tekevät musiikkia ihan "päivätyökseen" päätyvät lehtien etusivuille. Se ei tarkoita, etteikö muusikko olisi pistänyt koko elämäänsä ammattitaitonsa kehittämiseen, opiskelemiseen jne. Tämä on ehkä sivusta seuraavan mielestä tyhmää, mutta siitä huolimatta todellisuutta.

Hyvin pitkälti kun Ainon kautta ei tullut juurikaan tuloja.Taustabändissä rämpyttelemällä
voi tienata jotain taskurahaa.
Toki koko elämänsä voi rakentaa yhden asian varaan mutta ihan itse siinä vain kärsii sen
romahdettua.

PääKylmänä kirjoitti:Sama homma "huippujuristien" kanssa. Tunnetuksi juristiksi pääsee joko ajamalla kännissä tai kaappaamalla vaikutusvaltaisen suvun perijättären.

Tunnettu juristi ja huippujuristi lienevät kaksi eri asiaa.
Kiva kuitenkin että Ramin faniklubi sai edes kielteisen julkisuuden myötä jäsenen.
Ura siis nousussa.

PääKylmänä kirjoitti:Joka tapauksessa ura (tai pitäisikö sanoa "työ") on ihan aiheellisesti kovassa vastatuulessa, jos ei nyt sitten täysin ohi. Ammattimuusikoita löytyy kohtalaisen paljon, eikä RA käsitykseni mukaan ole mitenkään korvaamaton. On ehkä ollut hyvä tyyppi ja tullut työllistetyksi lukuisiin eri bändeihin. Harva haluaa tuomittua seksuaalirikollista oman bändinsä mainetta pilaamaan.

Näinpä.Tosin kuten jo mainitsin, jos sinne musiikkipiireihin niin kovasti
vielä halajaa, voi toki jatkaa sävellystyötä ja ansaita jotain sitä kautta.
Uskon että lavoillekin jonkun ajan päästä voi palata.Kun se äsken oli vielä "Mikä Aino"?
on se vähän ajan päästä "Kuka Aalto"?.

PääKylmänä kirjoitti:Tässä tapauksessa tuomiosta voi olla montaa mieltä. Itse olen sitä mieltä, että ehdoton vankeus ei olisi tätä juttua muuttanut suuntaan eikä toiseen. Muutaman kuukauden päästä olisi linna jo menneisyyttä. Onneksi seksuaalirikoksiin suhtaudutaan vakavasti ja sosiaalinen rangaistus on se, millä on merkitystä.

Näinhän se on ja jos ihminen on henkisesti noin sairas, olisi se psykiatrinen hoito paikallaan.

Damien kirjoitti: Tunnettu juristi ja huippujuristi lienevät kaksi eri asiaa.

Juu, toki näin. Ei tosin ehkä keltaisen lehdistön silmissä. Tässä tapauksessa rinnastan "huippujuristin" "suosikkimuusikkoon", "huippu-urheilijalupaukseen", "poliitikkoon" (joka voi olla joku kyläpoliitikkojuoppo tms.) ja niin edelleen. Eli lehtiähän näillä myydään, ei niihin sen suuremmin kannata huomiota kiinnittää. Tässä koko jutussa johti harhaan se, että tuo Aino olisi nyt ollut "se ainut bändi", johon RA kuuluu... Damien on ihan oikeassa siinä, että kyseinen bändi ei ollut mikään rahasampo, eikä myöskään RA:n musiikillinen ura.

Kyseessä on rivimuusikon yksi oma proggis, jolla melkein meni hyvin. Ei se Aino kuitenkaan mikään hittibändi ollu (vielä), mutta sillä leivottiin otsikot. Sinänsä otsikoilla on ollut iso vaikutus siihen, miten hemmoon nyt suhtaudutaan niissä muissa musiikkipiireissä, joissa RA pyörii ja on pyörinyt.

Damien kirjoitti:
Näinpä.Tosin kuten jo mainitsin, jos sinne musiikkipiireihin niin kovasti
vielä halajaa, voi toki jatkaa sävellystyötä ja ansaita jotain sitä kautta.
Uskon että lavoillekin jonkun ajan päästä voi palata.

Varmaan niitäkin "uskollisia ystäviä" löytyy, joiden kanssa keikkaa pääsee tekemään. Noista tautabändihommista kuitenkin tulee monen muusikon perusleipä. Ei se miljoonia ole, mutta useammassa taustabändissä soitellessa sellainen perustulo, jolla itsensä elättää ja saa asuntolainan. Kun nämä otetaan pois, jäljelle jää lähinnä hääkeikat yms. yksityisbileet "bilebändien" kanssa. Olkaahan tarkkana, ketä palkkaatte juhliinne soittamaan...

Sävellyspuoli on vielä kapeampi pullonkaulu, kuin "suosikkiduon" taustabändissä bassottelu. Moni säveltää, mutta harvan sävellyksiä käytetään. Veikkaanpa, ettei RA:sta tule mitään Risto Asikaisen manttelinperijää. Eikä vähiten tekojensa syystä. Suhteilla pelataan ja tällaiset tuomiot vaikuttavat myös "liikesuhteisiin".

Aika ajaa homman ohi, ei siitä pääse mihinkään. Viiden vuoden päästähän ei näitä enää muistella, mutta toivottavasti älyää hakea siitä huolimatta apua itselleen. Kaikista tärkeintä olisi, saada vietti kuriin...Tässä on oikeastaan koko järjestelmän heikko kohta.

PääKylmänä kirjoitti:Varmaan niitäkin "uskollisia ystäviä" löytyy, joiden kanssa keikkaa pääsee tekemään. Noista tautabändihommista kuitenkin tulee monen muusikon perusleipä. Ei se miljoonia ole, mutta useammassa taustabändissä soitellessa sellainen perustulo, jolla itsensä elättää ja saa asuntolainan. Kun nämä otetaan pois, jäljelle jää lähinnä hääkeikat yms. yksityisbileet "bilebändien" kanssa. Olkaahan tarkkana, ketä palkkaatte juhliinne soittamaan...

Mahdollisesti jossain Jormuan tanhulavalla soitellessa mutten usko minkään kovin suositun bändin
enää huolivan.Ja saa aika kovien bändien taustalla soitella ennen kuin kukaan alkaa asuntolainaa
myöntämään.

PääKylmänä kirjoitti:Sävellyspuoli on vielä kapeampi pullonkaulu, kuin "suosikkiduon" taustabändissä bassottelu. Moni säveltää, mutta harvan sävellyksiä käytetään. Veikkaanpa, ettei RA:sta tule mitään Risto Asikaisen manttelinperijää. Eikä vähiten tekojensa syystä. Suhteilla pelataan ja tällaiset tuomiot vaikuttavat myös "liikesuhteisiin".

Siinäpä ne rahkeet punnitaan.Jos sävellyksillä ei ole erityisempää arvoa, ei se suosio
keikkailunkaan kautta irtoa.Voisihan Rami tietysti koittaa alkaa säveltämään ja komppaamaan
Tukiaiselle.

Chopper kirjoitti:

Helga kirjoitti: Tässä tapauksessa laimeaa tuomiota koventaa mielestäni se, että samalla meni myös elämäntyö ja ura. Julkiseen ammattiin ei taida olla paluuta. Enää en kuitenkaan tunne tästä myötätuntoa. Paitsi tietysti muita bändin jäseniä kohtaan, on sääli että he joutuvat osaltaan kärsimään

Just...Entäs ne lapset,niiden koko elämä on varmasti pilalla.Ihan sama vaikka Ramilta menikin "elämäntyö",yhtään säälipistettä ei saa minulta.

Eikä multa. Mitätön tuomio. Ja kun tiedetään että ne halut ovat vieläkin ja aina siellä päässä.

Oliko RA tavannut lapsia netissä vai myös livenä? Eli tapahtuiko hyväksikäyttö internetin välityksellä?

Marsalkka kirjoitti:Oliko RA tavannut lapsia netissä vai myös livenä? Eli tapahtuiko hyväksikäyttö internetin välityksellä?

Miksi asia kiinnostaa? Tekisikö se sinun mielestäsi asiasta hyväksyttävämmän jos tapahtui pelkästään netin välityksellä?

^ Arvioidakseni tilannetta ja tuomiota tarkemmin. Esimerkiksi niitä pohdintoja, joissa on arveltu RA:n uhrien loppuelämän olevan pilalla.

Jos ei olisi kysyntää niin ei olisi tarjontaakaan. Minusta ihan yhtä vastuullisia tälläisten "palvelujen" tarvitsijat kuin sitä tuottavatkin,tapahtuu se sitten livenä tai netin välityksellä.

Onko sinulla tietoa tapahtuiko hyväksikäyttö "livenä" vai internetissä?

^ Ei ole.

Vaikuttaisivatko tiedot hyväksikäyttöjen yksityiskohdista arvioihisi tekojen seurauksista esimerkiksi liittyen uhrien koko elämien piloille menemisistä? Vai ajatteletko, että uhrien koko elämät ovat joka tapauksessa pilalla?

Toivon ettei uhrien koko elämä ole pilalla,jokainen uhri varmasti käsittelee asian yksilöllisesti.Ehkä oli väärin ilmaistu että koko elämä pilalla,koska en voi tietää miten kukin toipuu asiasta. Tuskin kuitenkaan uhrin näkökulmasta asialla on merkitystä jos esim. yksi tuomituista "harrasti" asiaa pelkästään netin välityksellä.Yksityiskohdilla ei ole merkitystä,kuten sanoin,jos ei olisi kysyntää ei olisi tarjontaakaan. Uhri kuitenkin kärsi siinä vaiheessa kun hänelle on tehty mitä nyt on tehty (tuskin kukaan uhreista nauttii siitä mitä hänelle on tehty).

Chopper kirjoitti:Ehkä oli väärin ilmaistu että koko elämä pilalla

Juu. Näistä seksuaalirikoksista kirjoittaessa monilla lähtee hieman mopo käsistä. Ymmärrän kyllä.

Chopper kirjoitti:Yksityiskohdilla ei ole merkitystä,

Tuomioita arvioitaessa niillä mielestäni on jonkin verran merkitystä.

Marsalkka kirjoitti: Tuomioita arvioitaessa niillä mielestäni on jonkin verran merkitystä.

On tietenkin mutta säälipisteitä ei minulta saa kuitenkaan jos tuomitun oma ura menee asian johdosta piloille.

Ei minultakaan.