MURHA.INFO

mmaj12 kirjoitti: La Maalis 05, 2022 10:35 am Sitä itse ihmettelen miksi kukaan tappaisi itsensä noin hirvittävällä tavalla. Tiedän muutamia tapauksia joista vain yksi jätti kengät ja rannekellon rannalle ja käveli järveen. Olisi mahdollisesti tullut poiskin mutta ei osannut uida.
Muut on hirttäytyneet, ampuneet, käyttäneet lääkkeitä tai dynamiittia. Kaksi on hypänny sillalta jäälle ja asfaltille. Noilla keinoilla henki lähtee hetkessä eikä jää aikaa tulla katumapäälle eikä tarvi kitua.

Eihän Juha sitä ole välttämättä pitkään miettinyt vaan tullut niihin ajatuksiin päissään esimerkiksi. Silloin ei mahdollisesti tule mieleen, että kuinka sitä itsensä tappaa. En vaan mitenkään jaksa uskoa henkirikokseen. Jos joku olisi Juhan halunnut tappaa niin olisi sen todennäköisesti tehnyt puukolla tai ampunut.

Hurjimus kirjoitti: La Maalis 05, 2022 6:06 pm No, ei se tyhjää uhottelua ollut. Ilman näitä ihme veljeksiä löytymättä olisi jäänyt. Miksi ihmeessä on noin vaikea myöntää ilmiselvää tapahtunutta itsetuhoa ?
Oliko läheinen henkilö ja tällöin tekee kipeää. ?

Siis tämä yks repliikki tekee jutusta ilmiselvän. Sanat jotka sanottiin vuosia sitten silloiselle elämänkumppanille kokonaan eri elämäntilanteessa? Onko ihan varmaa että Jussi on edes noin sanonut ja jos on, niin mitä sillä tarkoitti.

No, ei tuo, kaikki muutkin havainnot ja päättelyt tukee sitä, myös poliisin ilmoitus. Mikä olisi sitten se vaihtoehto ? Sekö, että joku piloillaan kässärin löysäsi ja auto vieri järveen Juhan sammuneena maatessa ?

Tuskinpa poliisikaan tuolle lauseelle paljon painoarvoa on laittanut tutkimuksissaan.
Enkä minäkään muutoin, mutta kun taivastelet mahdollista teko tapaa.
Niin, oliko Juha läheinen ?

Sinällään mielenkiintoista, että ainoastaan yksi on palannut poliisin ilmoituksen jälkeen puolustelemaan uskomustaan.
Kohtuullista olisi näiden tappoteorioden kirjoittajien, ainakin jonkun myöntää olleensa väärässä.
Ei näy, eikä vaan kuulu

No mutta, "sadannen kerran vielä"...
Minulla on oma käsitykseni asiasta. Jokin tässä mättää.

No, kerroppa mikä vielä mättää ?
Poliisin mukaan mikään ei viittaa rikokseen ja tuo vahinko rullaus on aivan hölmö ajatus, kai poliisikin tekniikan päälle jotain ymmärtää.
Maalaisjärjelläkin tapahtumien kulku näyttää myös erittäin päivänselvältä.
Mutta, kuten jo aiemmin kirjoitin, ei ole niin selvää itsetuho tapausta, ettei siitä rikosta väännetä.
Nelankin hirttäytymisestäkin jotkut jo tekivät sellaista.
Kolmannen kerran ,oliko Juha läheinen ?

Hurjimus kirjoitti: Su Maalis 06, 2022 10:11 am No, kerroppa mikä vielä mättää ?
Poliisin mukaan mikään ei viittaa rikokseen ja tuo vahinko rullaus on aivan hölmö ajatus, kai poliisikin tekniikan päälle jotain ymmärtää.
Maalaisjärjelläkin tapahtumien kulku näyttää myös erittäin päivänselvältä.
Mutta, kuten jo aiemmin kirjoitin, ei ole niin selvää itsetuho tapausta, ettei siitä rikosta väännetä.
Nelankin hirttäytymisestäkin jotkut jo tekivät sellaista.
Kolmannen kerran ,oliko Juha läheinen ?

Miksi kysyt kolmannenkin kerran, onko täällä joku Juhan läheinen? Siksikö, että itse olet Juhan läheinen ja näin saisit satavarmasti tietää toisen nimimerkin henkilöllisyyden? Ei kenenkään tarvitse vastata tällaisiin uteluihin.

Kilistele nyt vaan rauhassa, kun oma teoriasi vastaa poliisin viimeisintä johtopäätöstä. Aiemmin poliisin epäily oli henkirikos. Nyt se on onnettomuus tai itsari. Kaikki muuttuu.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Su Maalis 06, 2022 1:49 pm
Miksi kysyt kolmannenkin kerran, onko täällä joku Juhan läheinen? Siksikö, että itse olet Juhan läheinen ja näin saisit satavarmasti tietää toisen nimimerkin henkilöllisyyden? Ei kenenkään tarvitse vastata tällaisiin uteluihin.

Liekö sen takia vaan että tietää onko tähän epäilyyn jotain muutakin syytä kun foliopaperinen hattu. Ehkä tähän saadaan lisää selvyyttä jatkossa poliisilta?

peikkonen kirjoitti: To Maalis 03, 2022 11:25 am No huhhuh, ihan varmasti liittyy, mut helpompi kai kuitata pois näin.

Jos ei löydy näyttöä henkirikoksesta, niin huono sellaisesta on ketään lähteä syyttämään. Kaatuisi viimeistään oikeudessa ja se on myös kallista lystiä.

Sinänsä henkirikos voi todellakin olla mahdollinen. Mutta jos ei löydy todisteita, niin tosiaan huono lähteä oikeuteen katsomaan kuinka kävisi.

Laitisen tapaus on kuitenkin tutkittu siltä kantilta, että henkirikos voi olla mahdollinen, mikä on sinänsä positiivista koska aivan takuulla moni henkirikos on jäänyt selvittämättä, kun uhria ei löydy tai on varsin ylimalkaisesti kuitattu kuolema itsemurhana tai onnettomuutena.

Henkirikos oli mahdollinen siihen saakka, kunnes Juha löytyi ja saatiin tutkimukset maaliin. Sen jälkeen poliisilta tuli selkeä ilmoitus, ettei henkirikosta epäillä.
Ymmärrän kyllä vitutuksen, kun kuukausia on rikoksesta jauhanut ja se osoittautui mielikuvitukseksi. No oppia, ikä kaikki.

mmaj12 kirjoitti: Pe Maalis 04, 2022 11:25 am Ei ei... Mitäs tässä nyt on selevinny? Se, ettei pystytä todistamaan että joku päästi käsijarrun ellei tekijä sitä tunnusta. Jos tarkoitus oli vain kaveria säikäyttää mutta auto karkasikin syvemmälle kuin oli tarkoitus niin eikös se silloin ole selevä vahinko. Vahingossarullaus.

Lienet ymmärtänyt tutkinnan konseptin hieman väärin. Tarkoituksena ei lähtökohtaisesti ole pyrkiä etsimään todisteita sille mitä mahdollisesti on voinut tapahtua, vaan pyrkiä todisteiden kautta rakentamaan deduktio siitä mitä on tapahtunut.

Upeaa, että Juha löytyi. 15 vuotta on pitkä aika omaisille elää epätietoisuudessa, jonka vuoksi eivät ole pystyneet suruprosessiaan käymään normaalilla tavalla läpi. Nyt saavat haudata Juhan ja voivat haudalla käydä omalla tavallaan Juhaa muistamassa.

Itsemurhatapana tämä veteen ajaminen on aika raffi menetelmä. Oma enoni käytti myös autoa itsemurhan välikappaleena, mutta hän menehtyi "perinteisemmin" häkämyrkytykseen.
Onhan tässä jonkun sortin vahinkokin saattanut tapahtua, mutta ilmeisesti tutkinnoissa ei mikään ole sellaiseen viitannut.

Nimim. Hurjimukselta kiinnostaisi kysyä, miksi juhlit niin innoissasi sitä, että Juhan kohtalo poliisin toimesta todettiin mitä ilmeisimmin itsemurhaksi?
Turhanpäiväistä v*ttuilua heille, jotka epäilivät tapaukseen liittyvän henkirikoksen mahdollisuuden. Suorastaan kiimaisia "MINÄ olin oikeassa"-viestejä nauruhymiöin höystettynä jne. Miksi?
Kannattaa pitää mielessä, että tämä ei ole fiktiivinen dekkari tai viihdyttävä videopeli, vaan ihan oikeaa elämää oikeassa maailmassa. Et noussut leveliä ylöspäin, kun oma teoriasi piti kutinsa. Toki on kiva sattua joskus olemaan oikeassa, mutta on myös hyvä muistaa, että tässä(kin) tapauksessa on kyseessä oikea ihminen, jonka menehtymistapaa spekuloidaan.

En ole todellakaan innoissani Juhan itsetuhosta, olisi hienoa, jos hän olisi saanut elää.
Tämän foorumin osan kirjoittajien liiallinen mielikuvitus yksinkertaiseti vituttaa ja sillä kirjoitan jopa hymioiden kanssa, mitä kirjoitan
Eräs tapaus täällä tuli hyvin lähelle itseäni ja näiden höyrypäiden kirjoittelu olemattomasta rikoksesta ja syyllisestä
sai aikaan pahoinvointia monille ihmisille. Ehken tämä jätti jonkunlaisen jäljen itseeni ja sillä yritän näitä foliohattuja näpäyttää, varmaankin ilman vaikutusta.
Todennäköisesti kirjoittelut ja spekulaatiot loppunevat aika nopeasti nyt, toisin olisi jos tämä olisi jäänyt selvittämättä, kuten vaikka Pia Ristikankareen tapaus. Sehän on jatkunut vuosia jatkuvana kirjoitteluna, missä omaisista väännetään syyllistä vähän väliä. Miltähän heistä tuntunee ? Johan täälläkin avovaimon osuutta jo aprikoitiin.

Tämä tapaus jää vähän kuin leijumaan ilmaan.

Onhan näissäkin minfon ketjuissa aikojen saatossa kirjoiteltu yhtä sun toista ja jopa tarkoituksellisesti käännetty katse totuudesta toisaalle.

Mikä se tässä on, niin ei tule kaikki esille ehkä koskaan.

Mikä jää leijumaan, poliisin ilmoitus on kyllä ykselitteinen ja johan maalaisjärjelläkin tuo pitäisi tajuta ?
No, houreiset kyllä kehittelevät vaikka mitä, ei niin selvää tapausta olekkaan.

Kyllä tämä tapaus on nyt taputeltu ja hyvä niin. Varmasti myös suuri helpotus Juvelalle vuosien jauhamisten jälkeen.
Ei liity henkirikosta !