MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Siksi toiseksi kirjoitus sisälsi erittäin äsyttävän sensurointivaatimuksen - se vasta äsyttikin. Olen allerginen koko sensuuri-sananalle. Sekin ärsyttää.

Jos (ainakin tripla)nikki ei osaa/halua noudattaa sääntöjä ja jatkuvalla trollaamisella tuhoaa tiettyjen ketjujen luettavuuden, niin siitä ei saisi ärsyyntyä? Sääntöjen noudattamisen vaatiminen on sensuuria?

Jos (ainakin tripla)nikki ei osaa/halua...

Kuulutko sinäkin näihin vainoharhaisiin?

Mitä sun todellisuudentajulle on tapahtunut?! Meinaat ihan vakavissasi, että olisin pystynyt suoltamaan tänne palstalle tekstiä sellaiset 40.000 viestiä, vai? Loogisempi ajatus olisi - joskaan se ei vähennä ajatuksen vainoharhaisuutta tippaakaan - kuvitella, että Sirpoja on ainakin kolme eri henkilöä.

Jummijammi. Yks hourula kans. Mä meen pois.

Sirpa kirjoitti:

Jos (ainakin tripla)nikki ei osaa/halua...

Kuulutko sinäkin näihin vainoharhaisiin?

Mitä sun todellisuudentajulle on tapahtunut?! Meinaat ihan vakavissasi, että olisin pystynyt suoltamaan tänne palstalle tekstiä sellaiset 40.000 viestiä, vai? Loogisempi ajatus olisi - joskaan se ei vähennä ajatuksen vainoharhaisuutta tippaakaan - kuvitella, että Sirpoja on ainakin kolme eri henkilöä.

Jummijammi. Yks hourula kans. Mä meen pois.

Vainoharhaisellakin voi olla vihollisensa, muttei kaikki aina sinua Sirpa tarkoita...

Kenestä sitten on kyse, no:
vihje 1: Lue se jaa-jaan kirjoittama postaus ajatuksen kanssa, ja etsi nikki siitä
vihje 2: Katso tuomioistuimesta ko. nikin bannaukset ja etsi samana päivänä luotuja nikkejä
vihje 3: Vertaile noiden nikkien kirjoituksia keskenään, pahimmillaan vastaa suoraan edelliseen tekstiin vain uudella nikillä...

No, hyvänen aika. Minä käsitinkin kaiken ihan väärin! Nyt selvisi. Kyllä minä jo ihmettelinkin, että miten tämä oikein olisi edes mahdollista.

Rescuer kirjoitti: Kenestä sitten on kyse, no:
vihje 1: Lue se jaa-jaan kirjoittama postaus ajatuksen kanssa, ja etsi nikki siitä
vihje 2: Katso tuomioistuimesta ko. nikin bannaukset ja etsi samana päivänä luotuja nikkejä
vihje 3: Vertaile noiden nikkien kirjoituksia keskenään, pahimmillaan vastaa suoraan edelliseen tekstiin vain uudella nikillä...

Ok, täytyykin tutustua tilanteeseen. Eli sensurointivaatimus koskikin tuplanikkeilyä, joka tietysti palstan säännöissäkin on kiellettyä.

jaa-jaa kirjoitti:Vi****aa se, että joku ei laita erästä ameriikkalisen unelman feteraalin byroon öf investikatioonin-agenttia palstalta lopullisesti death rown kautta kolmen ruiksun injektiosänkyyn ja helvettiin

Voi voi, onpa sinulla Muhamedin ystävällä (jakaen myös Muhamedin seksuaaliset suuntaukset) suuret ongelmat, syö lisää sikaa!

Rescuer kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Siksi toiseksi kirjoitus sisälsi erittäin äsyttävän sensurointivaatimuksen - se vasta äsyttikin. Olen allerginen koko sensuuri-sananalle. Sekin ärsyttää.

Jos (ainakin tripla)nikki ei osaa/halua noudattaa sääntöjä ja jatkuvalla trollaamisella tuhoaa tiettyjen ketjujen luettavuuden, niin siitä ei saisi ärsyyntyä? Sääntöjen noudattamisen vaatiminen on sensuuria?

Kokoomusnuorellakin pipo kireällä. Ala noudattamaan palstan sääntöjä, sekä kirjoittamaan vain yhdellä nimimerkillä, niin kyllä se kireys helpottaa.

Ahaa, syntinen ilmoittautui ihan itse. Mitä sinä onneton olet mennyt tekemään, että nämä kaikki ryhtyivät joukolla sylkemään päällesi?

Sirpa kirjoitti:Ahaa, syntinen ilmoittautui ihan itse. Mitä sinä onneton olet mennyt tekemään, että nämä kaikki ryhtyivät joukolla sylkemään päällesi?

Jos yli 60% siitä ajasta jonka on foorumilla viettänyt on ollut bannattuna, niin se ehkä kertoo paljon. Sirpaa on pidetty kovana bannien kerääjänä, mutta ei Sirpakaan ole ollut bannilla kuin 22% ajasta...

No, ei bannimäärä kerro mistään mitään - se voi myös kertoa sen, että kuka on nimimerkin takana ja mikä suhde hänellä on palstaa: agiteeraamassa tai trollaamassa tai mitä milloinkin. Bannit liittyvät usein johonkin henkilökohtaiseen asiaan, joka välttämättä ei aukea ulkopuoliselle yleisölle. Kyllä minuakin kuritetaan, mutta tuo kurittaminen on täysin hyödytöntä, en nimittäin aio edelleenkään "oppia", ja niinpä istunkin koko ajan kirjoittaessani pommin päällä ja lähtövalmiina. Olen viime aikoina varsinkin ollut toistuvasti bannissa, kun sanon ääneen asioita, joiden tiedän olevan sensuriin takana, ja kait se vain on sitten niin raskasta käydä pyyhkimässä punakynällä ja kirjoittaa tilalle OT poistettu, jolloin te ette tiedä, että mikä oli se todellinen syy lomailuuni sillä kertaa. Monta vuotta sitten taktiikkana oli, että jos joku alkoi lähetä tuollaista totuutta, niin hänen peräänsä laitettiin trolli ärsyttämään ja aiheuttamaan tilanne, jossa sitten henkilö saatiin lomalle, ennen kuin hän aiheutti suurempaa vahinkoa. En nyt ole pererhtynyt ko. nimimerkin toimintaan, mutta miksi hän ei edustaisi ko. toimenkuvaakin. Minut ne jätti rauhaan, kun tuo taktiikka ei purrut. Uskokaa tai älkää, mutta tällaisilla palstoilla on myös perusagendansa, ja jotkut henkilöt ovat vain kuin kivi kengässä täällä joukossa. Minä varmasti suurimpana ja epäsuosituimpana kivenä, mutta kun en ole kunnian perään sitten niin pätkääkään.

Tässä jo toivoo bannia, jotta pakotettaisiin jäähylle. Sylettään niin suunnattomasti tuo, että Seinäjoen 15v. tapetun tytön todennäköistä surmaajaa ei jonkun mielestä saisi edes tuomita. Hyi saatana!

Jos se oma järki ei riitä käsittämään, etsi vastausta wikipediasta.
Vaikka googlaamalla Sanna Sillanpää. Oli olemassa syy, jonka takia jätettiin tuomitsematta vankeusrangaistukseen.

Sinähän olet ollut väärässä jo niin monessa asiassa ja keississä, et olettaisi sun jo pikkuhiljaa hahmottavan käsityskykysi rajallisuuden.

Tiedätkö sinä mitä siellä talossa on tapahtunut. Aivan varmasti, ethän toki muuten huutelisi suulla suuremmalla.

On olemassa monenlaisia syitä lääketieteellisten diagnoosien lisäksi joiden perusteella kuolemaan johtaneissa tilanteissa jätetään vankeuteen tuomitsematta. Klassikoita ovat mm. "Ase tahtomattomani kädessäni laukesi", itsepuolustus, hätävarjelu.

WalkingDisaster kirjoitti:Tässä jo toivoo bannia, jotta pakotettaisiin jäähylle. Sylettään niin suunnattomasti tuo, että Seinäjoen 15v. tapetun tytön todennäköistä surmaajaa ei jonkun mielestä saisi edes tuomita. Hyi saatana!

Joo, aina löytyy tekijöiden puolustelijoita. (Tässä tapauksessa epäillyn puolustelijoita.) Se, että nätti nuori naapurintyttö päätyisi surmaamaan toisen nätin nuoren naapurintytön näyttää olevan monelle niin käsittämätön ajatus, että defenssit aktivoituvat. Kun mieli ei pysty käsittelemään tapahtunutta, haetaan sille omaan ymmärrykseen mahtuvia selityksiä. Eli sen on täytynyt olla vahinko tai väärinkäsitys tai onnettomuus tai itsesuojelua tai matala verensokeri tai teinihormonien ryöpsähdys tai äkillisesti puhjennut sairaus. Tai vähintäänkin jotakin, joka tekee tekijän syyntakeettomaksi. Mieli ei pysty ottamaan vastaan muuta selitystä tapahtuneelle.

Tämä siis ihan yleisellä tasolla. Aika näyttää mitä paljastuu tästä Seinäjoen tragediasta.

Samaa mieltä olen maahanmuuttoasioista kuin mitä tässä on puhuttu... minä tulen murhainfoon puhumaan muista asioista kuin maahanmuutosta ja se, mitä täällä on ulkomaalaistaustaisista sanottu, on kaikkea muuta kuin asiallista. Mm. ketjussa auton töytäisemäksi joutuneesta maahanmuuttajapojasta, että mahtoi olla matkalla raiskaamaan jotakuta. Vain siksi, että oli maahanmuuttaja/erivärinen. Oksettavaa lukea tuollaista.

Seinäjoki-keskustelussa ihan turhalla tavalla spekuloitu epäillyn perhesuhteita, ilman, että niistä on mitään tietoa, ilman, että spekulaatioille on mitään pohjaa. Joku kysyi, onko pidätetyn perheellä kotieläimiä.
Hieman hämmentää myös tämä keslustelu, mitä on käyty laukaisevien tekijöiden ympärillä. Ei tekoon johtaneiden syiden pohtiminen tarkoita teon vähättelyä saati epäkunnioittavaa asennetta uhria kohtaan. Vaikka ehkä sitäkin saattaa joku harrastaa. Niin, ja analyysit facebook-profiilikuvista ovat hieman kummallisia. Joskus kuvista voi päätellä asioita, mutta ei tässä tapauksessa.

Valoviikate kirjoitti:Samaa mieltä olen maahanmuuttoasioista kuin mitä tässä on puhuttu... minä tulen murhainfoon puhumaan muista asioista kuin maahanmuutosta ja se, mitä täällä on ulkomaalaistaustaisista sanottu, on kaikkea muuta kuin asiallista.

Sinun täytyy mennä saarnaamaan niille ulkomaalaistaustaisille että lopettavat rikosten teon, ei ole mikään ihme, että maahanmuuttajista puhutaan rikosaiheisella palstalla jos he syyllistyvät kymmenen kertaa useammin kantaväestöä useammin seksuaalirikoksiin ja moninkertaisesti useammin kaikkiin rikoksiin.

Sirpa kirjoitti:. Monta vuotta sitten taktiikkana oli, että jos joku alkoi lähetä tuollaista totuutta, niin hänen peräänsä laitettiin trolli ärsyttämään ja aiheuttamaan tilanne, jossa sitten henkilö saatiin lomalle, ennen kuin hän aiheutti suurempaa vahinkoa. .

Viper face on omalla kohdallani tälläisestä trollista tyyppiesimerkki, joka on luotu vain saadakseen minut banniin, sillä on hyvin vaikea uskoa, että noin tyhmää ihmistä on oikeasti olemassa. Mahtaa vasikointinappi olla punaisena, kun hullu painaa vasikoi nappia Hulluilla hullujen huvit