MURHA.INFO

Jos joku haluaisi varmistaa, että sijoitusta ei varmuudella pureta äidin vapautuessa vankilasta, minkä rikoksen hän lavastaisi syntyneeksi...

Bullit kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 5:27 pm Jos joku haluaisi varmistaa, että sijoitusta ei varmuudella pureta äidin vapautuessa vankilasta, minkä rikoksen hän lavastaisi syntyneeksi...

Tästä taisi olla täälläkin juttua silloin kun Anneli vapautui. Joku rotanpaskanetsijä jeesusteli, että joutuuko lapset nyt takaisin Annelin luo. Ja sitten tuli kommenttia että joutuu, jos Anneli ei syyllisty johonkin vakavaan rikokseen. Ja kun tiedetään, että sijaisvanhemmat ovat täällä päivystäneet, niin enpä ihmettelisi, vaikka täältä olisi idea lähtöisin...

peltirumpu kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 6:00 pm

Bullit kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 5:27 pm Jos joku haluaisi varmistaa, että sijoitusta ei varmuudella pureta äidin vapautuessa vankilasta, minkä rikoksen hän lavastaisi syntyneeksi...

Tästä taisi olla täälläkin juttua silloin kun Anneli vapautui. Joku rotanpaskanetsijä jeesusteli, että joutuuko lapset nyt takaisin Annelin luo. Ja sitten tuli kommenttia että joutuu, jos Anneli ei syyllisty johonkin vakavaan rikokseen. Ja kun tiedetään, että sijaisvanhemmat ovat täällä päivystäneet, niin enpä ihmettelisi, vaikka täältä olisi idea lähtöisin...

Mistä se muuten tiedetään? Oon lukenut tuosta aiemminkin, että tällainen on käsitys, mutta mitä siinä on taustalla? Onko ne joskus myöntäneet lukevansa?

Timet kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 10:14 pm

peltirumpu kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 6:00 pm

Bullit kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 5:27 pm Jos joku haluaisi varmistaa, että sijoitusta ei varmuudella pureta äidin vapautuessa vankilasta, minkä rikoksen hän lavastaisi syntyneeksi...

Tästä taisi olla täälläkin juttua silloin kun Anneli vapautui. Joku rotanpaskanetsijä jeesusteli, että joutuuko lapset nyt takaisin Annelin luo. Ja sitten tuli kommenttia että joutuu, jos Anneli ei syyllisty johonkin vakavaan rikokseen. Ja kun tiedetään, että sijaisvanhemmat ovat täällä päivystäneet, niin enpä ihmettelisi, vaikka täältä olisi idea lähtöisin...

Mistä se muuten tiedetään? Oon lukenut tuosta aiemminkin, että tällainen on käsitys, mutta mitä siinä on taustalla? Onko ne joskus myöntäneet lukevansa?

Ymmärtääkseni Ari on näin myöntänyt lisätutkinnassa.

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 1:46 pm

Hasselko kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 1:51 am Joku täällä heitti ilmoille, että puolustuksella on tuosta tietoa ja todistetta, että Ari olisi ollut yhteydessä tuohon kirjailija ahorintaan. Ja perusteina miksi olisi asiaa oikeudessa muuten kysytty. Itse en tästä olisi täysin varma. Eikö ne olisi tuossa vaiheessa kannattanut laittaa esiin, kun Ari vastasi ei tiedä/muista onko ollut yhteydessä. Nyt tuo jäi vähän auki..

Lähinnä siksi arvailen, että puolustuksella on tietoa, koska kysyttiin nimenomaan kirjeestä. Ei esim puhelusta, sähköpostista tai "yhteydenotosta". Harva nykyään edes kirjeitä lähettää, eli siksi mielestäni erikoista kysyä kirjeen lähettämisestä, ellei puolustus jo Ahorinnalta ole tietoa yhteydenotosta saanut.
Näin toivon ainakin.
Ja jos Ari ON ottanut yhteyttä Ahorintaan, se merkitsee sitä, että hän on kuin onkin lukenut Ahorinnan kirjaa. Eihän kukaan "normaali" Ahorintaa edes tunne.
Toisekseen, kun poliisi otti yhteyttä Ahorintaan, tämä lahjoitti heille kirjansa. Tämäkin voisi viitata siihen, että Arin kanssa oli kirjasta juteltu ja todennäköisesti Ari myös poliisille oli tästä kirjasta maininnut. Ja kyllä Arin kuulustelu jo 2007 selvästi näytti, että hänellä oli erikoinen kiinnostus "666-asioihin". Melkein puolet jutuista liittyi uskontoon, mikä tuntui jo silloin erikoiselta.

Erittäin totta. Kysymyksen muotoon verhottu väite kirjeestä ilman totuuspohjaa ja perälautaa olisi puhdasta panettelua. Johon Ari jos kuka olisi voimakkaasti reagoinut. Vartijoita olisi tarvittu paikalle. En muista = puolustuksella on Arin kirje Ahorinnalle. Saattaa kuulua jopa lisätutkinta-aineistoon. Saattaa olla jopa niin että krp:n saatua vastuun lisätutkinnasta, sieltä on löytynyt joku perusjärkevä heebo joka on lähtenyt puhtaalta pyödältå ja esittänyt päässään sen kaikkein oleellisimman kysymyksen: Mitä v%#n sekoilua tämä oikein on?

Annelia seuratumpaa henkilöä ei montaa ole ollut niihin aikoihin kun hän on päättänyt käyttää lapsiaan seksuaalisesti hyväksi jonkun taksikuskin kanssa. Hetki on sinänsä ollut huono ja helpompaa se olisi ollut ennen kuin murhasi miehensä (sitä ennen kukaan ei seurannut toimiaan). Jos on hyväksikäyttöön taipuvainen niin kaipa ennen murhaakin harrasti hyväksikäyttöä vai innostuiko siitä vasta murhan jälkeen?

Selväähän on että Ari Auer on halunnut siskonsa keinolla millä hyvänsä takaisin telkien taakse. Miksi? 4 lasta voivat olla hankalia mutta ne ovat kuitenkin siskon lapsia ja helpommallakin pääsee heistä eroon kuin manipuloimalla heidät äitiään vastaan.

Normaaleissa perheissä ei murhata ihmisiä eikä käytetä lapsia seksuaalisesti hyväksi/manipuloida heitä tekemään näin. Nämä kaikki on tapahtuneet Auereille. Murha ja hyväksikäyttö/lasten manipulointi. Miten nämä liittyvät toisiinsa? Ei ole ihan tavanomaista että murhasta syytetyn lähisukulainen alkaa keksiä lisää rikoksia lähisukulaisensa kontolle, kai se on yleensä vähän toisinpäin?

Ja jos Anneli Auer onkin murhannut miehensä niin kaipa siinä näkyisi jotain seksuaalirikoksen piirteitä jos hänellä on siihen taipumusta?

Onko Ari Auerin osallisuutta Jukka S Lahden murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? Minna Aeurin antama alibi murhayölle ei ole vakuuttava eikä voi olla riittävä.

neiti_etsivä kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 11:36 pm Onko Ari Auerin osallisuutta Jukka S Lahden murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? Minna Aeurin antama alibi murhayölle ei ole vakuuttava eikä voi olla riittävä.

Lastenhoidosta saatava korvaus olisi huono motiivi murhalle, koska olisi ollut mahdotonta etukäteen tietää, paljonko korvauksia saa tai tulevatko lapset yleensä itselle. Lisäksi olivat tunnetusti vastahakoisia lapsia ottamaan.

Sen sijaan jos tempun on tehnyt jostain ihan muusta syystä, niin valheiden syöttämiselle täysin looginen, vielä korvauksia parempi motiivi olisi varmistaa Annelin kiven sisässä pysyminen ja tutkinnan sitä kautta päättyminen hankkimalla lisää todisteita lasten tarinoista. Voihan sitten ajatella että yksinkertainen mieli on ajatellut, että laitetaan nyt sitten vielä kiellon päälle kun on kerta tälle linjalle lähdetty ja LSH-satanismit tulleet mukaan ikään kuin bonuksena. Viskataan paskaa seinään ja katsotaan mikä tarttuu.

Erikoinen juttu kanssa on yhteneväisyys ja aikajana Jensin tuomioon, missä kuvio pääpiirteittäin ihan sama, eli lapset kertovat taannehtivasti hyväksikäyttöä tapahtuneen jo vuosia etukäteen. Nyt mennään spekulaatioon, mutta voihan olla, että liittyen Jensin tuomioon, on poliisin/syyttäjän toimesta varovasti yritetty tiedustella, olisiko samanlaista tapahtunut myös Auerin kanssa seurustellessa, ja siitä on sitten juttu lähtenyt kokemattomissa käsissä paisumaan hallitsemattomiin.

Jos on kokematon lasten kanssa, niin semmoinenkin asia voi olla vieras, että lapsi näkee painajaisia ja varsinkin jos on ollut rankkoja kokemuksia. Jos ei ole mitään suhteellisuudentajua niin voi sitten ajatella että nämä painajaiset ovat lapsen aitoja muistoja tapahtumista. Tähän jos vielä lyö vettä myllyyn niin äkkiä maailma muuttuu todella toisenlaiseksi.

Karrikoidusti:

https://youtu.be/az8ht2-U0Q0

Kuramoottori kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:01 am

neiti_etsivä kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 11:36 pm Onko Ari Auerin osallisuutta Jukka S Lahden murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? Minna Aeurin antama alibi murhayölle ei ole vakuuttava eikä voi olla riittävä.

Lastenhoidosta saatava korvaus olisi huono motiivi murhalle, koska olisi ollut mahdotonta etukäteen tietää, paljonko korvauksia saa tai tulevatko lapset yleensä itselle. Lisäksi olivat tunnetusti vastahakoisia lapsia ottamaan.

Sen sijaan jos tempun on tehnyt jostain ihan muusta syystä, niin valheiden syöttämiselle täysin looginen, vielä korvauksia parempi motiivi olisi varmistaa Annelin kiven sisässä pysyminen ja tutkinnan sitä kautta päättyminen hankkimalla lisää todisteita lasten tarinoista. Voihan sitten ajatella että yksinkertainen mieli on ajatellut, että laitetaan nyt sitten vielä kiellon päälle kun on kerta tälle linjalle lähdetty ja LSH-satanismit tulleet mukaan ikään kuin bonuksena. Viskataan paskaa seinään ja katsotaan mikä tarttuu.

Erikoinen juttu kanssa on yhteneväisyys ja aikajana Jensin tuomioon, missä kuvio pääpiirteittäin ihan sama, eli lapset kertovat taannehtivasti hyväksikäyttöä tapahtuneen jo vuosia etukäteen. Nyt mennään spekulaatioon, mutta voihan olla, että liittyen Jensin tuomioon, on poliisin/syyttäjän toimesta varovasti yritetty tiedustella, olisiko samanlaista tapahtunut myös Auerin kanssa seurustellessa, ja siitä on sitten juttu lähtenyt kokemattomissa käsissä paisumaan hallitsemattomiin.

Jos on kokematon lasten kanssa, niin semmoinenkin asia voi olla vieras, että lapsi näkee painajaisia ja varsinkin jos on ollut rankkoja kokemuksia. Jos ei ole mitään suhteellisuudentajua niin voi sitten ajatella että nämä painajaiset ovat lapsen aitoja muistoja tapahtumista. Tähän jos vielä lyö vettä myllyyn niin äkkiä maailma muuttuu todella toisenlaiseksi.

Karrikoidusti:

https://youtu.be/az8ht2-U0Q0

Mistä ihmeestä sä tuossa boldatussa kohdassa puhut?

Arkipäiväinen kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:07 am

Kuramoottori kirjoitti:
Erikoinen juttu kanssa on yhteneväisyys ja aikajana Jensin tuomioon, missä kuvio pääpiirteittäin ihan sama, eli lapset kertovat taannehtivasti hyväksikäyttöä tapahtuneen jo vuosia etukäteen. Nyt mennään spekulaatioon, mutta voihan olla, että liittyen Jensin tuomioon, on poliisin/syyttäjän toimesta varovasti yritetty tiedustella, olisiko samanlaista tapahtunut myös Auerin kanssa seurustellessa, ja siitä on sitten juttu lähtenyt kokemattomissa käsissä paisumaan hallitsemattomiin.

Mistä ihmeestä sä tuossa boldatussa kohdassa puhut?

Jensin pahoinpitelytuomio Kesäkuussa 2011.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Tarkennan, että jos syyttäjä on juuri kokenut arvovaltatappion Auerin kanssa ja siinä samassa Jens todetaan lainvoimaisesti väkivaltaan kykeneväksi, niin tällainen guilt by association -ajattelu on ollut varmasti läsnä. Jos Auerin tutkintaa on jatkettu ja haluttu todisteita hänen taipuvaisuudestaan väkivaltaan niin totta ihmeessä suhde pahoinpitelijään on ollut mielenkiintoinen tutkintalinja ja sen selvittämiseen ei tuossa vaiheessa enää muuta keinoa ollut kuin kysyä lapsilta - Ari Auerin myötävaikutuksella. Sitähän ei tarina kerro, onko pahoinpitelyjutun yhteydessä tutkittu suhdetta Aueriin ja jos ei niin tämän 'sokean pisteen' on poliisi varmaan halunnut saattaa päivänvaloon. Ja totta ihmeessä Ari on ollut Jensin tuomiosta tietoinen. Vaikea keksiä millaista vonkaletta venereissulla on alun perin lähdetty kalastamaan, mutta nämä ovat olleet lähtöasetelmat.

Kuramoottori kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:26 am

Arkipäiväinen kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:07 am

Kuramoottori kirjoitti:
Erikoinen juttu kanssa on yhteneväisyys ja aikajana Jensin tuomioon, missä kuvio pääpiirteittäin ihan sama, eli lapset kertovat taannehtivasti hyväksikäyttöä tapahtuneen jo vuosia etukäteen. Nyt mennään spekulaatioon, mutta voihan olla, että liittyen Jensin tuomioon, on poliisin/syyttäjän toimesta varovasti yritetty tiedustella, olisiko samanlaista tapahtunut myös Auerin kanssa seurustellessa, ja siitä on sitten juttu lähtenyt kokemattomissa käsissä paisumaan hallitsemattomiin.

Mistä ihmeestä sä tuossa boldatussa kohdassa puhut?

Jensin pahoinpitelytuomio Kesäkuussa 2011.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Joo, mutta pahoinpitely ja hyväksikäyttö on ovat "hieman" eri asioita - tuomittavia toki molemmat.

Kuramoottori kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:26 am

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.
[/i]

En ihan pitäisi kaikkein luotettavimpana lähteenä ex-vaimoa tai ex-tyttöystävää.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun ex satuilee erotilanteessa/sen jälkeen paskaa niskaan. Kostohan on parasta kylmänä.

Kuramoottori kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 1:04 am Tarkennan, että jos syyttäjä on juuri kokenut arvovaltatappion Auerin kanssa ja siinä samassa Jens todetaan lainvoimaisesti väkivaltaan kykeneväksi, niin tällainen guilt by association -ajattelu on ollut varmasti läsnä. Jos Auerin tutkintaa on jatkettu ja haluttu todisteita hänen taipuvaisuudestaan väkivaltaan niin totta ihmeessä suhde pahoinpitelijään on ollut mielenkiintoinen tutkintalinja ja sen selvittämiseen ei tuossa vaiheessa enää muuta keinoa ollut kuin kysyä lapsilta - Ari Auerin myötävaikutuksella. Sitähän ei tarina kerro, onko pahoinpitelyjutun yhteydessä tutkittu suhdetta Aueriin ja jos ei niin tämän 'sokean pisteen' on poliisi varmaan halunnut saattaa päivänvaloon. Ja totta ihmeessä Ari on ollut Jensin tuomiosta tietoinen. Vaikea keksiä millaista vonkaletta venereissulla on alun perin lähdetty kalastamaan, mutta nämä ovat olleet lähtöasetelmat.

Tavoitan tän sun ajatuksen, ja mun mielestä se voi olla hyvinkin mahdollinen. Jos ja kun Anneli on edelleen poliisin tähtäimessä, niin mikäs sen riemukkaampaa että A alkaa seurustelemaan miehien kanssa, joka tuomitaan pahoinpitelystä. Ja vielä lapsiin kohdistuvasta. Sehän nyt vähintään tekee Annelinkin luonteenlaadun kyseenalaiseksi. Kyllähän täälläkin saa lukea alituiseen siitä, kuinka epäilyttävä ja jopa sairas Anneli on, kun Jensin kanssa seurusteli.
Ja just noin se on voinut mennä, että on kyselty jotain, ja lumipallo on lähtenyt pyörimään.

Mielenkiintoinen havainto Kuramoottorilta.

Helluby kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 1:55 am

Kuramoottori kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 12:26 am

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.
[/i]

En ihan pitäisi kaikkein luotettavimpana lähteenä ex-vaimoa tai ex-tyttöystävää.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun ex satuilee erotilanteessa/sen jälkeen paskaa niskaan. Kostohan on parasta kylmänä.

Kyllä. Exät ovat usein hyvin kostonhimoisia. Ja kuten tämä juttu on opettanut, lasten kertomaan ei todellakaan voi luottaa.