Virdon kirjoitti:
No kyllähän sinä sitten jollakin tasolla taidat uskoakin tällaiseen tarkoitukselliseen tai tarkoituksettomaan "great resetiin" väestömäärää roimasti vähentämällä? Kas kun koskaan aiemmin ei olla kyllä taidettu onnistua lääketieteen historiassa pistämään porukkaa hengiltä minkään lääkkeen toimesta niin suurissa määrin kuin nyt pelkäätte että nämä koronarokotteet tekevät. Olette niin kuin tämä olisi ihka ensimmäinen kerta kun rokotteita nyt tehtiin, ja eikä niiden tekemiseen ole ollut nyt minkäänlaista aiempaa kokemusta ja tietoa käytettävissä.
No eipä ole koskaan ihmiskunnan historiassa tällaisia " rokotteita " ihmisiin piikiteltykkään joten antaas katsoa nyt oma aikansa niin eiköhän ne asiat selkiä . Yllättävän suorastaan hämmästyttävän luottavaisesti massat ovat tähän kokeeseen mukaan lähteneet kuitenkin.
Ei minkäänlaista itsesuojeluvaistoa vaan kova usko viranomaisiin
Miksi ihmeessä muka voisit millään tasolla hyväksyä riskiryhmienkään rokotukset tai "rokotukset" kun kerta pidät niitä jo nyt niin epäonnistuneina ja kauttaaltaan hengenvaarallisina tuotoksina? Vai onko kyseessä Anomaisesti, "kuolisivat ne kohta kuitenkin"? Jostain syystä ei mitään väliä että mitä myrkkyjä riskiryhmäläisiin piikitetään?
Ano on tässäkin asiassa täysin oikeassa. Jos pitää kokeilla niin nämä saattohoitopotilaat ovat loistava koeryhmä
Ei ne pikkulapset joita olisi nyt seuraavaksi tarkoitus alkaa piikittämään. (täysin ilman tutkimusdataa)
"Tätä kun vain me emme nyt tiedä vielä."
No mutta tämähän antoi kuitenkin roppakaupalla valoa taas tämän tunnelin päähän. Eli sekin on siis mahdollista etteivät ne rokotteet lainkaan niin kuolemanmyrkyiksi osoittautuisikaan kuin miksi esimerkiksi Ano ne on jo nyt mututuntumallaan tuominnut?
Kuten Anokin viisaana miehenä varmaankin on tarkoittanut että ei ole kovinkaan järkevää lähteä riskeeraamaan ihmisten terveyttä kokeellisilla geeniterapioilla joista ei tutkimusdataa ole kuin vuoden ajalta. Toimenpide jollaista ei koskaan ole nähty.
Eikös se nyt joka tapauksesta aikamoisesta "great resetistä" kävisi jos muka koronarokotteisiin niin paljon kuolisi lössiä, olipa se sitten tarkoituksena tahi ei?
Kyllä, olet ihan oikeassa suurta resetointiahan tällainenkin vaihtoehto toki olisi. Ei kuitenkaan ihan samaa mistä WEF sivuillaan puhuu mutta toki tuohonkin porukkaan kyllä kuuluu paljon Eugeniikan kannattajia joten hyvinkin mahdollista että tämä on yksi näitten perimmäisistä tarkoituksista. Sitä ei vain ääneen ole sanottu.
Bill Gates toki on asian puheissaan useasti tuonut julkisuuteen kuinka lääkkeistä saattaa löytyä ratkaisu liikakansoitukseen. Eugeniikan peruspilareihinhan toki kuuluu päästä eroon siitä yhteiskunnalle tuottamattomasta väestönosasta.
Saatat olla hyvinkin asian lähteillä
jhou kirjoittti:
Kohta täytyy muuttaa julistusta niin, että väkiluvun romahduttava vaikutus kurittaakin vasta tulevia sukupolvia, odottakaa vaan vähän lisää. Siinä mallissa on taas se ongelma, ettei sitä jälkipolvea oikeastaan pitäisi syntyä, koska Ano on povannut riesaksemme järisyttäviä haittavaikutuksia mm. hedelmällisyyteen ja potenssiin liittyen.

Täysin mahdollista ja viitteitä tällaiseen on jo olemassa. Asiaa ei vain ole vielä tarpeeksi tutkittu. Tutkimus ei nyt kuitenkaan tunnu olevan mikään vaihtoehto vaan piikitetyt toimivat nyt koe-eläiminä. Pääosin jopa ihan vapaaehtoisesti vieläpä koska propaganda on tehnyt tehtävänsä.
palokirves kirjoitti:
Odotammeko sata vai tuhat vuotta? Miten ne miljoonat kuolemat rokotteen vuoksi olisivat mahdollisia vaikka kymmenen vuoden kuluttua, kun rokote häviää elimistöstä 1-2 päivässä?
Ylös
WEF puhuu
agenda 2030:stä joten muutama vuosi tavoitepäivämäärään vielä on jäljellä. Agenda 2030 pinssejä näet meidänkin päättäjiemme rinnanpielissä harva se päivä.
