MURHA.INFO

Savusumu kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:12 pm Ja miksi tänne koko ajan linkitetään sitä samaa lyhyttä videoo missä ei todellakaan näy että elotonta naista pidettäisiin maissa 10 min?

Kyllä on porukka psykoosissa kun kuvittelee että vartijat raudoittelevat huvikseen perheenäitejä kaupoissa. Eihän näissä kaupoissa olisi yhtään asiakasta jos pienen äänen korotuksen jälkeen päätyisi rautoihin.

Sairaanhoitaja jossain jutussa isoon ääneen tuomitsee liian voimakkaasta voimankäytöstä. No, miksei sh elvyttänyt jos kerran oli tilanteessa ?

wonderland kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:35 pm
Oletatko, että uhri ei voi olla äiti, koska vartijat kävi kimppuun? Uhrin on kuvailtu olleen lihava. Olisiko niitä raskausajan kiloja. Monilla ne jää raskauden jälkeen vielä pitkäksi aikaa.

IS:

"Tästä syystä Isossa Omenassa kuollut nainen joutui tekemisiin vartijoiden kanssa

Espoon Iso Omena -kauppakeskuksessa kuoli 35-vuotias nainen. Sivullinen hälytti vartijat.

VARTIJOIDEN kiinniottama espoolaisnainen kuoli Espoon Iso Omena -kauppakeskuksessa lauantaina.

Yhteensä neljää Securitaksen vartijaa epäillään kuolemantuottamuksesta, ja poliisi kuulusteli heidät sunnuntaina.

– He ovat selvittäneet omalta osaltaan tapahtumat, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallio kertoo IS:lle.

Naiselle tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Vielä ei tiedetä, liittyykö vartijoiden toiminta naisen kuolemaan.

Kaksi vartijoista oli kiinniotettuna, mutta poliisi on sittemmin vapauttanut heidätkin.

ENNEN KUIN vartijat ottivat naisen kiinni, tällä oli jonkinlainen konflikti kauppakeskuksen miesasiakkaan kanssa. Nainen ei asioinut ennen tilannetta kauppakeskuksen liikkeissä.

– On ollut jonkinlainen häirintätilanne, jota mekin selvitetään, mikä se on ollut. Tässä vaiheessa en osaa tarkemmin sanoa asiasta, Kallio sanoo.

Konfliktin takia sivullinen henkilö hälytti vartijat selvittämään tilannetta kauppakeskuksen käytävälle.

Poliisi ei vielä tiedä, tunsivatko mies ja nainen toisensa entuudestaan. Poliisi ei ole vielä kuullut miestä..."
-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315051.html

URSA kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:20 pm Tieto siitä että se olikin joku asiakas, joka usutti vartijat naisen kimppuun, muuttaa tapauksen mielestäni vieläkin vakavammaksi. Myyjän olisi voinut olettaa ainakin osanneen osoittaa oikean asiakkaan vartijoille.

Samalla avautuu paljon mahdollisuuksia: 1) puhelu vartijoille olikin ilkivaltaa 2) puhelu vartijoille tulikin joltain vartijan tuttavalta 3) vartijat nappasivat väärän henkilön 4) tilanne alkoi väärinkäsityksestä eikä nainen tiennyt yhtään mistä on kyse.

Puhelu on saattanut vaikka koskea jotakin toista siinä aiemmin mainitussa liikkeessä asioinutta naista, joka on raivonnut kauppakeskuksessa reklamaatiostaan.

janis kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:16 pm miksi jotain ”kuuskuista” edes pitäisi tuossa tilanteessa mainostaa, nostaako mahdollinen äitiys jotenkin henkilön uskottavuutta? ei mulle tulisi ekana mieleen vartijoiden ottaessa kiinni alkaa luetella perhesuhteitani. oletushan tuossa vaiheessa kaiketi oli, että hänet poistetaan kauppakeskuksen tiloista eikä se, ettei palaisi enää ikinä kotiinsa. eri asia, jos olisi tosiaan ollut raskaana ja voimankäyttötilanteessa tuonut sen esiin.

Matti Näsä kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:40 pm

Saimaanorppa kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:31 pm Nää silminäkijähavainnotkin vaihtelee..

Myös he kertoivat Iltalehdelle, että kaksi vartijaa talutti naista ensin ulos vaatekaupasta. Nainen ei ollut halukas lähtemään vartijoiden mukaan. Silminnäkijöiden arvion mukaan hän ei kuitenkaan olisi käyttäytynyt itselleen tai muille vaarallisesti.

Oliko nainen käynyt kurkkimassa sovituskopissa
mikään liikehän ei liity tapahtumaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/348d ... e3fc081c43

Tämän tapauksen silminnäkijähavainnoit poikkeaa toisistaan ja vaihtelee niin paljon, että itse olen jo lopettanut niiden lukemisen. Yhtä monta tarinaa kuin kertojaa, joten näiden pohjalta ei voi tehdä mitään päätelmiä.

Veijo Neste kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:47 pm
Tapahtuman seurauksena maassa pidetty on kuollut.

kauttaviiva kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 12:40 pm
Itselläni tulee tästä reagoinnista mieleen että kyseinen henkilö on voinut saada jo aiemmin poistumismääräyksen vartijoilta tai hänet on poistettu kertaalleen kauppakeskuksesta mutta hän on palannut takaisin ja kun on saatu uusi ilmoitus ja nähty, että kyseessä on jälleen sama henkilö niin silloin on edetty nopeammalla aikataululla kovempiin keinoihin jossa kohde on viety maahan ja laitettu rautoihin.