Talvi24 kirjoitti: ↑Ke Touko 01, 2024 8:45 pm
Minusta on varsin selvää, että V ei ollut ymmärtänyt masennuksestä ehkä yhtään mitään. Todennäköisesti hänellä ei ole ollut henkilökohtaista kosketusta masentuneeseen ihmiseen ennen Tikkasen masennuksen tultua oireiseksi jossain vaiheessa - 2021 lopulla - tai ehkä vasta kesästä - 22
ja selvemmin syksystä -22 Tn masennuksen vaikeuduttua. T kertoi todistelussaan
vaimon yrittäneen piristää häntä.
Hoitava psykiatri mainitsi, että joskus potilaan omaiset ottavat häneen yhteyttä < - riven välistä tuon voi lukea, että olisipa V ottanut häneen yhteyttä. Psykiatri ei olisi voinut ottaa yhteyttä V:iin ilman Tn lupaa.
>>> Tässä ajattelen vaan sitä, että
haitaksi ei olisi ollut, että V olisi mennyt mukaan vastaanotolle.
Joku mietti, olisiko V ehdottanut T:lle osastohoitoon hakeutumista.
Tämä on erittäin epätodennäköistä ajatellen sitä, ettei V vaikuta ymmärtäneen mitään masennuksesta.
Se, että V saa ystävänsä järjestämästä glögi-juhlasta idea järjestää samanlaiset juhlat ja laittaa kutsut 67:lle - kertoo karua kieltään siitä, miten
Vn harkintakyky petti täydellisesti. Ystävä, joka oli Vn kanssa tekemässä kutsuttujen listaa näki, miten T oli hyvin (vai erittäin) stressaantunut tulevista juhlista.
Eihän siinä sinänsä mitään. Eivät läheskään kaikki ihmiset ymmärrä, mitä masennus on. Se on käynyt ketjussakin selväksi. Masentuneen omaiset tarvitsisivat tukea.
*******
Minä luulen Vn puhuneen avioerosta T:lle torstaina 15.12.22, "kivan illan" edettyä pidemmälle.
Näin olen itsekin taipuvainen uskomaan (ettei V ymmärtänyt T:n masennuksesta paljoakaan). Muussa tapauksessa tuo glögijuhlan masinoiminen vaikuttaisi silkalta piittaamattomuudelta, vähintään.
Sinänsä ei ole tavatonta, että masennusta ei havaita/uskota/ymmärretä. Jos sairastunut skarppaa edes ajoittain ja itse ehkä peittelee sairautensa vakavuutta, niin läheinenkään ihminen ei välttämättä tajua, miten vaikeasta tilanteesta on kyse. Tämä ei ole ollenkaan harvinaista edes.
Masentuneen läheisen osa on usein myös hyvin raskas, olipa sairaudesta hyvin perillä tai ei. On ymmärrettävää sekin, jos läheinen haluaa itse lepoa tilanteesta ja jotenkin normalisoida elämää. Mutta se ei tapahdu heittämällä sairastunut läheinen susille esimerkiksi kutsumalla yhteiseen kotiin kymmeniä vieraita juhlimaan.
Syitä juhlien järjestämiselle noin huonona ajankohtana voi vain arvailla. Itse mieluummin tahdon uskoa Vicin olleen vain ymmärtämätön, ei piittaamaton tai ilkeä.
Joka tapauksessa juhlien järjestäminenkään ei ole tietenkään mikään selitys tai syy kenenkään tappamiselle. Mutta tässä kummallisessa casessa tämäkin detalji (juhlat) näyttäytyy erityisen outona.
Jos V on ollut manipuloinnin kohteena, kuinka tämä bileasia on ollut mahdollista näinkin pitkälle viedä? Miksi T ei manipuloinut V:tä olemaan järjestämättä juhlia, kun sai ideasta kuulla? Miksi T ”tyytyi” olemaan hyvin stressaantunut ja todnäk ahdistunut juhlista? Miksei hän käyttänyt manipulointitaitojaan tässä? Miksi hän alistui tilanteelle (kunnes hermo sitten petti ties mistä kaikista syistä, ja seuraukset olivat näin traagiset — toisen ihmisen hengen riistäminen)?