MURHA.INFO

No mutta tämä nykyinen puoliso sai vauvan syytetyn kanssa nyt elokuussa. Eli ovat ne jo jonkin aikaa olleet yhdessä. Oisko kuitenkin uusi avovaimo enempi syynä, kun ex-eukot

Hopalong Cassidy kirjoitti:

Hauki kirjoitti:Kuolema, edes väkivaltainen sellainen, ei tee ihmisestä yliluonnollisen hyvää ja pyyteetöntä ihmistä. Joku voi tosin tässä mielessä olla jo eläessään sellainen enemmän kuin toinen. Sari varmasti teki työtään suurella sydämellä ja ystävällisyydellä. Mutta se oli hänelle myös bisnestä ja työtä, josta hän sai rahallisen korvauksen, joten ei hän ihan hyvänhyvyyttään avustanut ja käyttänyt vanhuksia ja vammaisia teatterissa, yms.
Kiitos ja anteeksi, mutta minua jotenkin ärsyttää sädekehän asettelu ( kenen tahansa) vainajan ylle.

Oletko jotenkin katkera? Voithan mennä tekemään samaa työtä ja kokeilla pystytkö? Minä en ainakaan pysty. Hattua nostan niille jotka tekee ko. työtä ja vielä pienellä palkalla.

Olenko katkera? Kuolleelle naiselle no en todellakaan, mieluummin olen hengissä. Mun ei tarvitse mennä kokeilemaan, pystynkö tuollaiseen työhön, olen tehnyt samantyyppistä työtä vammaisten ja psykiatristen potilaiden parissa 25 vuotta. Tiedän siis tasan tarkkaan, mitä se työ on, olen jopa työni puolesta istunut teatteri- ja konserttiesityksissä

Onhan se yrittäjän arki toista, kuin julkisella sektorilla, mutta toisaalta saat kyllä myös paremman vastineen työllesi, mitä enemmän teet, sen enemmän nettoat, toisin kuin julkisella. Mutta tämä ei kuulu tähän asiaan. Aina ihmishengen menetys on suuri suru. En missään tapauksessa väheksy Sarin työtä henkilökohtaisella, enkä yleisellä tasolla, itse en vaan koe siitä saavani mitään erityistä glooriaa.

Lehtijutusta: ei ole mitenkään yllättävää, jos surmatyön tehnyt mies nähdään kylillä jollainlailla "sekavana" seuraavana päivänä, kuka hyvänsä voi olla sekava tehtyään murhan Se ei kerro mitään tekijän henkisestä tilasta murhaa edeltäneeltä ajalta, eikä tekohetkellä.

Säälin syvästi ko. miehen vaimoa ja lasta, ei ole tämä helppoa heille. Mitä jutun takana on, sitä on vaikea spekuloida ja voi olla, että siitä ei julkisuudessa kerrotakaan.

Kannattikohan mennä sinne oikeuteen todistamaan ettei ko ukko ollut väkivaltainen... Jos oli kerran exää kuristanut ja uhkaillut, niin eiköhän sitä silloin ollut... Todistiko rakkauden voimasta, vaikka tiesi ko ukon temput vai miksi? Onko ne pitäneet yhteyttä edelleenkin vaikka suhde oli (muka) ohi, koska ei kait kukaan mene tosissaankaan tappamaan ketään eksää tosta vaan. Tää juttu vähän haiskahtaa oudolle...

Mammapalstalla tiesivät kertoa, että ukolla on neljä lasta jo ennestään ja tämä nuorin syntynyt 8/11.
Aika kummat kuviot, jos on vielä uhrinkin kanssa seukannut...
No jokainen taplaa tyylillään....

Seuraa ihan silkkaa törkeää spekulaatiota, mutta käsi sydämellä, varmaan kyseinen kuvio on jollain toisellakin mieleen juolahtanut.

Suhde nyt murhasta syytetyllä miehellä ja Sarilla ei ole ollut lopussa, saattanut olla on-off säätöä. Miehen vaimo, jolla pieni vauva, on kokenut Sarin pahaksi kilpailijaksi ja babyblues mielentilassa eliminoinut kilpailijansa. Mies ottanut syyn niskoilleen, koska hänestä lähtöisin koko kuvio on, on useampaa naista pyöritellyt ja tajuaa varmaan, että pieni lapsi tarvitsee kipeästi äitiään. Kuten sanottu, ihan mielikuvituksen tuotetta tämä.

Toinen vaihtoehto on, että suhde Sariin on edelleen ollut jollain tasolla olemassa ja päättynyt nyt sitten näin, ehkä paljastumisen pelossa. Ei vaan ole uskottavaa, että ovat jo eronneet seurustelukumppanit ja pitkän aikaa eron ( viime vuonnako ero tapahtui) jälkeen toinen osapuoli tappaa toisen, vaikka hänellä on jo uusi perhe ja sen myötä uusi elämä. Miksi hän näin tekisi? Mutta sitten taas salasuhteessa paljastumisen pelko, mustasukkaisuus tai jättämisellä uhkailu voisivat olla motiiveja.

Koetin päästä tänne kommentoimaan jos silloin, kun SL katosi, mutta nyt vasta sain tunnukset toimimaan...

Olen ollut muutamia vuosia sitten SL:n kanssa jonkin verran tekemisissä (hänen työnsä ulkopuolella) ja sen pohjalta arvelin heti hänen katoamisensa jälkeen, että taitaa kyseessä olla ryyppyreissulla katoaminen tai sitten jonkun henkilön kosto hänelle. Nimittäin vaikka hän olisi työssä ollut kuinka sädekehällinen enkeli, niin se miten hän vapaa-ajalla kohteli ihmisiä oli aivan toista. Harvoin olen niin hankalaan ja niin kovasti omia etuja ajavaan ihmiseen törmännyt. Lisäksi hän oli oikeastaan aina nuhjuisen oloinen ja tuoksui usein vanhalle viinalle. Usein oli fritsuja kaulassa ja mustelmia. Antoi ymmärtää, että viettää railakasta vapaa-aikaa. Niissä piireissä, jossa olimme, hänellä oli hyvin hankalan ihmisen maine.

En nyt halua tällä mustamaalata edesmennyttä ihmistä, mutta haluan vain kertoa tämän puolen, että siltä pohjalta, miten olen hänen nähnyt kanssaihmisiään kohtelevan, ei tullut yllätyksenä se, että jollakin on napsahtanut. Ei se tietysti oikeuta murhaa tai tappoa, mutta voi selittää sen, että mahdollisia vihamiehiä voi olla muitakin kuin ex-mies.

Aarremix kirjoitti:Nimittäin vaikka hän olisi työssä ollut kuinka sädekehällinen enkeli, niin se miten hän vapaa-ajalla kohteli ihmisiä oli aivan toista. Harvoin olen niin hankalaan ja niin kovasti omia etuja ajavaan ihmiseen törmännyt.

Jokaisella on jokaisesta tietysti oma mielepiteensä ja omanlainen käsityksensä, mutta nämähän ovat näitä asioita, joita kukaan ei yleensä tahdo vainajasta sanoa. Minusta on mielenkiintoista, että saatiin vähän vastakkaistakin mielipidettä uhrista.

Aarremix kirjoitti:Lisäksi hän oli oikeastaan aina nuhjuisen oloinen ja tuoksui usein vanhalle viinalle. Usein oli fritsuja kaulassa ja mustelmia. Antoi ymmärtää, että viettää railakasta vapaa-aikaa. Niissä piireissä, jossa olimme, hänellä oli hyvin hankalan ihmisen maine.

Rankka työ vaatii rankat huvit?
Milloin nämä "irtiotot" on mahtaneet tapahtua, kun huhuttu on, ettei uhrilla juuri vapaa-aikaa ollut. Töitä painoi lähes 24/7 ja kesälläkin piti lomaa vain viikon. Ja oliko tämän nykyisen/tulevan exän kanssa myös näitä railakkaita iltoja? Ja oliko se juuri syytetty joka uhrin kaulaa oli näkkärin puutteessa natustellut? Vai oliko miehiä muitakin? Voisi haiskahtaa motiiville..

Naattori kirjoitti: Vai oliko miehiä muitakin? Voisi haiskahtaa motiiville..

Kyllähän siinä juuri isyyslomalla ollut saattaa menettää hermonsa, jos ex-heila on ollut uskoton...
Mitenköhän tuo seurusteluhomma on oikein mennyt ? Onko ollut loppu vaiko eikö ?Ikävää, kun tuo Jämsän Seudun lehti missä kyseinen herra esiintyy ei näy netissä. Olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä millainen shemeikka kyseessä.

Tiina kirjoitti:Kyllähän siinä juuri isyyslomalla ollut saattaa menettää hermonsa, jos ex-heila on ollut uskoton...

Totta juu
Mutta tosiaan tämä suhdekuviohan ei taida olla ihan selvillä.
Onko miehellä edes varmistettu olevan suhde tämän tuoreen lapsosen äitiin? Ei se isyyslomalla olo suhdetta vaadi.

Edit..lainaus ongelmia..

Aarremix kirjoitti:Lisäksi hän oli oikeastaan aina nuhjuisen oloinen ja tuoksui usein vanhalle viinalle. Usein oli fritsuja kaulassa ja mustelmia. Antoi ymmärtää, että viettää railakasta vapaa-aikaa. Niissä piireissä, jossa olimme, hänellä oli hyvin hankalan ihmisen maine.

Rankka työ vaatii rankat huvit?
Milloin nämä "irtiotot" on mahtaneet tapahtua, kun huhuttu on, ettei uhrilla juuri vapaa-aikaa ollut. Töitä painoi lähes 24/7 ja kesälläkin piti lomaa vain viikon. Ja oliko tämän nykyisen/tulevan exän kanssa myös näitä railakkaita iltoja? Ja oliko se juuri syytetty joka uhrin kaulaa oli näkkärin puutteessa natustellut? Vai oliko miehiä muitakin? Voisi haiskahtaa motiiville..

Kyllä hän silloin jo teki kovasti töitä, mutta kai sitä aikaa oli sitten iltoihinkin. Pitkätukkaisen hemmon kanssa näin hänet silloin muutamaan otteeseen. Sellainen nelikymppinen hevarimies.

Naattori kirjoitti:Onko miehellä edes varmistettu olevan suhde tämän tuoreen lapsosen äitiin? Ei se isyyslomalla olo suhdetta vaadi.

No ei vaadi ei, mutta jos ajattelee, että heidän kihlauksensa (siis uhrin ja epäillyn) on purkautunut viime vuonna, niin ehkäpä tällä asialla (rinnakkaissuhde ehkä paljastunut)on kuitenkin sen kanssa jotain tekemistä. Lapsi kun on saanut alkunsa kuitenkin viime vuoden puolella, jos on elokuussa maailmaan pullahtanut...
Jos uhri ei sitten halunnut alkaa jalkavaimoksi ja siitä äijä ottanut pultit.

lisäys:
...no niin...nyt se on sitten meikeläisen uteliaisuuskin saavuttanut huippunsa.
Menin maksamaan Jämsän Seudun nettilehdelle tuon 1,6 euroa, että pääsin pällistelemään tuon lehtijutun.
Kuva oli aika huonolaatuinen, mutta kyllä siitä selvän saa. Tavallinen suomalaisjurrikka näkyy olevan. Vähän sellainen prototyyppi metsästyshommia harrastavasta ja kaikista pärisevistä vehkeistä tykkäävästä äijästä.

Lisätty Jämsän Seutu-lehdessä ollut artikkeli ja kuva
-NILS-

Uhrin auto on tänään löytynyt sienestäjien toimesta poltettuna metsäautotien läheisyydestä. Metsäautotien sijainti n. 5 km Korpilahden keskustasta. Auto oli ajettu metsäautotieltä metsäkoneuraa pitkin metsään.

Vangitun avovaimo ei liity asiaan millään lailla, täysin out koko asiasta. Jättäkää hänet rauhaan

Liinakko kirjoitti:Metsäautotien sijainti n. 5 km Korpilahden keskustasta.

Pystytkö kertomaan tarkempaa sijaintia, tai edes mihin suuntaan 5km?

Hyvä että autokin löytyi. Mietin juuri tänään sitä, että auton on pakko olla jossain lähiseudulla, koska murhaaja tuskin on soitellut ketään hakemaan häntä tekonsa jälkeen. Ja tutulla seudulla tietää piilopaikat.

http://maps.google.fi/maps/myplaces?ll= ... 0&t=m&z=14

En tiedä onnistuiko linkitys mutta Porraskorventie on aika lähellä sijaintia.