MURHA.INFO

Tuomas Rimpiläinen

Aamulehti

Synnyttävän vangin perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia loukattiin Hämeenlinnassa monin tavoin vuonna 2012 tapahtuneessa tilanteessa. Kyse on tapahtumasarjasta, joka alkoi, kun tutkintavanki siirrettiin synnyttämään Kanta-Hämeen keskussairaalaan.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan synnyttäjän yksityisyyttä ei suojeltu, kun synnytyssalissa oli läsnä kaksi vartijaa, joista toinen oli mies. Vaikka synnyttäjän ja vartijoiden välissä oli näköesteenä sermi, synnytyksen aikainen vartiointi ei ollut riittävän hienotunteista ja vangin yksityisyyden suojaa kunnioittavaa.


Toisenlainen menettely olisi ollut apulaisoikeusasiamiehen mukaan mahdollista. Asiasta tiedottaa Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto.

Vessattomaan selliin kolme tuntia synnytyksestä

Synnytyksen jälkeen vanki vietiin Hämeenlinnan vankilan matkaselliin. Lapsi sijoitettiin kiireellisesti heti synnytyksen jälkeen.

Vanki pantiin vankilan matkaselliin vain kolme tuntia synnytyksen jälkeen. Se oli apulaisoikeusasiamiehen mukaan epäinhimillistä ja vaaransi vangin terveyden. Matkasellissä ei ole ollut vessaa eikä mahdollisuutta huolehtia tarpeellisesta hygieniasta. Ei ole olemassa myöskään mitään selvitystä siitä, että vangin tilaa olisi tarkkailtu matkasellissä.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan näin poikkeuksellisessa tilanteessa olisi ollut välttämätöntä, että valvontahenkilökunta olisi käynyt omatoimisesti vangin luona varmistamassa tämän tilan ja mahdollisen avun tarpeen. Nämä käynnit ja havainnot olisi myös pitänyt kirjata ylös.

Äidin terveys huononi sellissä

Vartijat olivat todenneet, että jo matkaselliin sijoitettaessa vanki oli ”ilmeisen huonossa kunnossa”. Tästä huolimatta vartijat eivät olleet yhteydessä synnytyssairaalaan, vaikka sairaalasta oli näin ohjeistettu. Vangin terveydentila myös huonontui selvästi matkasellissä vietetyn yön aikana.

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja esittää Valtiokonttorille, että valtio korvaisi tutkintavankeusaikaisessa synnytyksessä ja sen jälkeen tapahtuneen ihmisarvoisen kohtelun loukkauksen. Valtiokonttori arvioi kohtuulliseksi hyvitykseksi perus- ja ihmisoikeusloukkauksista 3 500 euroa.

Vankila: Äiti oli lapselle vaarallinen

Vankilan selvityksen mukaan synnytykseen tuli paikalle lastensuojeluviranomaisia, ja tilanteessa varauduttiin äidin mahdolliseen aggressiiviseen käytökseen. Lapsi piti viedä pois äidin luota heti synnytyksen jälkeen. Vankilan mukaan oli odotettavissa, että äiti käyttäytyy aggressiivisesti, ja siksi paikalla oli myös miespuolinen vartija.

Vankilan selvityksen mukaan vangin, vauvan ja sairaalan henkilökunnan turvallisuus oli vaarassa. Vanki ei kuitenkaan käyttäytynyt tilanteessa aggressiivisesti.

Vankilan johtaja totesi selvityksessään, että vangin yksityisyyttä loukattiin osittain, mutta loukkaus pyrittiin minimoimaan.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan olisi ollut perusteltua varata vangille paikka vankisairaalasta. Siellä hänen terveydentilaansa olisi voitu seurata asianmukaisesti ja hänellä olisi ollut asianmukaiset olosuhteet toipua sekä synnytyksestä että lapsen pois ottamisesta aiheutuneesta henkisestä rasituksesta.

Kanta-Hämeen keskussairaalan selvityksessä todettiin, että vangin pitäminen osastolla olisi ollut turvallisuusriski. Sen takia vanki siirrettiin vankilaan. Apulaisoikeusasiamies selvittää erikseen synnytyssairaalan menettelyn.

Apulaisoikeusasiamiehen päätöksen voi lukea kokonaisuudessaan
tästä linkistä

jukuripää kirjoitti:Soisin, että näiltä isältä ja äitipuolelta olisi vankila-aikanaan revitty pari hammasta irti.

Muppe kirjoitti:Kuolemannaakka taitaa olla tuo akka,kyllä ymmäärrystä ja syitä näkyy löytyvän tekijöiden puolustajaksi.