MURHA.INFO

Jonkinlainen seksuaalinen motiivi on minustakin mahdollinen vaikka tekijä olisi ulkopuolinen. On omituinen sattuma, että teltan vierestä löytyi siemennesteestä tahriutunut rätti ja että tuotosten alkuperä ei ole NG vaan väitetään sen jopa täsmäävän turhan hyvin Assmanin DNA:han. Tämä linja olisi pitänyt viranomaisten voimin kunnolla selvittää.

Matlock kirjoitti:Jonkinlainen seksuaalinen motiivi on minustakin mahdollinen vaikka tekijä olisi ulkopuolinen. On omituinen sattuma, että teltan vierestä löytyi siemennesteestä tahriutunut rätti ja että tuotosten alkuperä ei ole NG vaan väitetään sen jopa täsmäävän turhan hyvin Assmanin DNA:han. Tämä linja olisi pitänyt viranomaisten voimin kunnolla selvittää.

Toisaalta DNA saattaa olla hyvinkin samankaltainen eri ihmisillä, näin käsittääkseni? Osaako joku täällä sanoa paremmin, kuinka samanlainen DNA voi olla esim. ihmisillä jotka tulevat eri perheistä?

Ja tietenkin Matlockille vielä: Lähde?

Tuosta DNA:tten samankaltaisuudesta oli hiljattain viesti täällä. Oli verrattu Assmanin sukulaiseen ja täsmäsi varsin hyvin. En muista, kuka foorumilaisista sen kirjoitti.

Jees, taisinkin saman lukaista ketjussa "Mitä voisimme vielä tehdä että Bodom ratkeaisi". Eli Hansin sisaren poikaan verrattu, ja DNA hyvin samankaltainen tosiaan. Alan kallistua näytön osalta vahvasti Assmanin puoleen (lääkärin lausunto, morfiiniriippuvuus, samanlainen kello ollut myöhemmin Assmanilla kun millainen NG:ltä kadonnut surmayönä+kellossa oleva veri, tuntomerkit...). Jos tekijä on Assman, mikähän oli hänen motiivinsa? Siemennesteen perusteella uskoisin seksuaalisen. On ehkä ajatellut, että teltassa on vähemmän jengiä koska oli niin pieni. Vastassa ollutkin sitten koko lössi, hups.

kid kirjoitti: Eli Hansin sisaren poikaan verrattu, ja DNA hyvin samankaltainen tosiaan. .

Kiinnostaisi tietää hiukan tarkemmin ja enemmän tästä, mitä meinaa "hyvin samankaltainen". Ymmärtääkseni noin läheinen sukulaisuus pitäisi varmistua / kumoutua 100 %:sesti, jos näytteet ylipäätäään ovat laadukkaita. Jos tyynyliinanäytteiden tarkkuus ei ole korkea, niin ne passaavat hyvin suureen joukkoon väestöä >> dna:n todistusarvo yksinään on merkityksetön

Olennaista olisi tietää, millaiseen määrään muita saksalaisia verrattuna olisi saatu samanlainen tulos = "hyvin samankaltainen"

^Tuo voi olla pelkkää väristelyä, sillä tuo ilmoitettu DNA kuuluu Gastafssonia puolustavien ohjelmaan. Se on hokema ilman minkäänlaista todistetta.

Todennäköisesti kyseinen suojaliina on ollut Irmelin kuukautissuoja, minkä surmaaja oli tuntien mietiskelyn jälkeen riisunut. Surmaaja riisui Irmelin alaruumiiltaan paljaaksi ehkä tunteja telttapaikalla majailtuaan. Tämän todistavat lautumat Irmelin lanteilla, mitkä syntyivät housunkauluksista. Siis housuista, jotka olivat ylhäällä puettuna surmien aikana, mutta riisuttiin vasta tuntien jälkeen, koska lautumat olivat jo syntyneet ylös lanteille (housujen ollessa puettuna). Syntyneet lautumat eivät enää vaihda paikkaa. Kuoleman jälkeiset lautumat syntyvät ja ovat paikoillaan, sillä elämä ruumiissa on loppunut.

Irmelillä oli telttaretken aikana kuukautiset. Tämä todistettiin ruumiinavauspöytäkirjassa. Juuri tuon kaltaisia kuukautisliinoja tuohon aikaan käytettiin, vaikka se nyt kuulostaakin hieman oudolta. Surmaaja riisui Irmelin ja heitti puukolla leikkaamansa kuukautisrätin sivuun. Liinan nauhat oli leikattu sekaverisellä puukolla poikki.

Juuri tästä sekaverisydestä johtuen aikalaispoliisi 1960 ei silloisella tekniikalla saanut mitään tolkkua verinäytteistä. Ainoastaan he tuhosivat verijäljet.

Hans Assmannin siskonpojalta otettiin DNA-näyte. Siskonpojan sukulaisuus tyynyliinan jäljen jättäjään on erittäin todennäköinen. DNA-testeissähän todennäköisyydet ovat luokkaa 99,9%.

Tieto on Bodomin tapaukseen ansiokkaasti perehtyneeltä nimimerkki Urholta. Urholla ei ole mitään syytä valehdella näistä asioista. Päinvastoin hän on jakanut laajaa tietämystään meille muillekin.

Nätti_Jussi kirjoitti: Siskonpojan sukulaisuus tyynyliinan jäljen jättäjään on erittäin todennäköinen. DNA-testeissähän todennäköisyydet ovat luokkaa 99,9%.

Voiistko muotoilla tarkemmin ja tilastotieteellisessä mielessä tarkemmin, mitä tarkoitat tällä todennäköisyydellä? Ja mitä tarkoitat sukulaisuudella, kuinka läheinen sukulainen?

edit: DNA-testeissä todennäköisyydet voivat olla mitä tahansa, riippuen näytteen laadusta. Jos tyynyliinasta saatu näyte on huono, sen perusteella esim miljoonaa saksalaista voidaan pitää potentiaalisina sukulaisina.

Juovuksissa olevan nuoren miehen häpisy ja naurunalaiseksi saattaminen voi laukaista mitä hirveimpiä tekoja.

Hyvinkää surmaajakin ilmeisimmin sekosi itsensä kanssa täysin ja heti teot tehtyään katui tekojaa. Näin hän taisi oikeudessa tänään kertoa. Olisiko kannattanut ampua itseään olkapäähän ja soluttautua väkijoukkoon uhriksi. Etsisiköhän poliisi nyt kiilusilmäistä terroristi ramboa, jolla pitää olla hirvittävä taistelutausta. Eihän tuollaiseen tekoon pitäisi hintelän pikkupojan pystyä ... eihän ?? No - tämä vain esimerkkinä siitä miten motiiviin liittyviä seikkoja voi pohtia.

Bodomin surmaajaa mietittäessä kannattaa kuitenkin muistaa ne kaikkein yleisimmät motiivit ja se mistä se uhka useimmin tulee.

Kiintoisaa. Laittaisitko lähteen tuosta olkapää-ajatuksesta.

^ Siinä se. Saa lainata, kun vain muistaa kertoa lähteen.

Bodomjärven surmaajaa on useinkin mietitty jonkinlaiseksi hirviöksi, joka surmaa vain surmaamisen riemusta, ilman sen suurempaa motiivia. Totuus kuitenkin on, että jälkiä jättämätön kiilusilmä voi olla aivan jotain muuta. Motiivi voi syntyä hetkessä, siihen ei aina paljoa tarvita.

Tuossa onkin pointti. Kiiluvasilmäisiä hirviöitä ei ole olemassa. On vain ihmisiä, joilla on oma taustansa ja motiivinsa.

awa kirjoitti:Hyvinkää surmaajakin ilmeisimmin sekosi itsensä kanssa täysin ja heti teot tehtyään katui tekojaa.

Millä tavalla tämä on verrattavissa Nils Gustafssoniin?

Lainaan tähän loppuun omaa tekstiäni, joka sopii hyvin tuohon sinun tekstiisi.

Gyllis kirjoitti:Vertaat siis tuota katolta ampujaa NG:hen? Itse asiassa on todella hyvä, että tuot asian esiin, sillä tapauksissa on huomattavasti eroa...

1. Hyvinkään ampuja ampui summittaisesti ihmisiä, ei valikoidusti. Bodomjärven surmaaja todennäköisesti teki myös näin. Muistaakseni Boisman taisi olla NG:n paras kaveri, joten siltä osin tarina eroaa todella paljon.

2. Sinun totuudessasi Nisse juoksenteli pitkin maita ja mantuja piilottelemassa kamoja kylmän viileästi ja teeskenteli olevansa yksi uhreista. Hyvinkään ampujan psyyke kesti muutaman tunnin, sillä hän jättäytyi kiinni seuraavana päivänä. Tässäkin on aika iso ero?! Ikä täsmää, mutta käytös tapauksen jälkeen ei...

3. Otetaan hypoteesi. Jos Hyvinkään ampuja ei olisi jäänyt kiinni melkein verekseltään, olisiko hän elänyt kuuliaisesti koko loppuelämänsä? Veikkaan, että me kaikki olemme sitä mieltä, että kyseessä on mielenvikainen kaveri joka tuskin olisi montaa päivää kestänyt tuota painetta...

Siinä olen samaa mieltä, että ihmismieli on arvaamaton. Joskus pienikin ärsyke saattaa aiheuttaa lumipalloefektin. Tähän olisi saattanut riittää vaikka se, että vitutti kun ns. "omilla" mailla telttaillaan luvatta... Tunnustihan se Gyllströmkin tämän BJ3M-tapauksen, vuosien jälkeen tosin.

Arska oli lähes päivälleen samanikäinen Mäen kanssa.
Mahdollisesti riparirakkaus, ei kuitenkaan koskaan myöntänyt motiiviaan minulle.
Myös toinen 'lintutieteilijöistä' oli ollut riparilla jomman kumman tapetun tytön kanssa.
KRP ei ole tehnyt Arskan osalta DNA-selvitystä.
Isänsä -joku neuvos- oli hyvää pataa Bodomia aikanaan tutkineen jonkun aasin kanssa.
Jopa niin hyvää pataa, ettei Arskan kesällä 1960 siirtymistä 'vaihto-oppilaaksi' Amerikan
Californian alueelle koskaan tutkittu eikä edes sieltä 1970-luvulla palattuaan tekemiään , myöntämiaan henkirikoksia, joiden uhreilta on esittänut lukuisia naistenkenkiä, huiveja ja muuta lukitusta kaapistaan siitä puhumattakaan, että olisi osaltaan tutkittu tuona aikana Zodiac-nimisen sarjamurhaajan tekemisiä, kun Arskan ja Zodiac-surmaajan käsiala ovat kuitenkin täysin samanlaiset, jotka olen jo vuosia sitten KRP:lle evidensseinä esittänyt.
Myös 'My name is'-Zodiac-kirjeestä antautuu kryptattu kirjoitus analyysille ja siinä selvästi lukee Arskan oikea nimi.

Valitettavaa kyllä, KRP:n tutkijoiden ÄO vaikuttaa olevan alle 150-tason.
Ovathan he poliiseja, esimiestensä ja politiikkojen orjia joutuen mukautumaan esimiestensä päätöksiin virkansa säilyttääkseen.

awa kirjoitti:^Tuo voi olla pelkkää väristelyä, sillä tuo ilmoitettu DNA kuuluu Gastafssonia puolustavien ohjelmaan. Se on hokema ilman minkäänlaista todistetta.

Todennäköisesti kyseinen suojaliina on ollut Irmelin kuukautissuoja, minkä surmaaja oli tuntien mietiskelyn jälkeen riisunut.

Muuten hyvä, paitsi että veri ei ollut kenenkään paikalla olijoista.

Asianajaja Riitta Leppiniemi sanoi Espoon käräjäoikeudessa keskiviikkona, että tyynyliinasta löydetyt veri- ja spermajäljet eivät ole peräisin Gustafssonista tai surmatuista.
Lähde: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=120 , viesti 3.

Te olette awa ja Wagner tainneet itse tehdä nuo murhat, ihan sen perusteella kuinka pakkomielteisesti saarnaatte NG:n tai "Arskan" syyllisyydestä.