MURHA.INFO

mikaelk kirjoitti:^^ Nauhalla vain kuuluu mitä kuuluu, zemin litteraatiossa on niin paljon tulkinnan varaa ja selviä virheitä, että kannattaa todellakin kuunnella itse mitä nauhalla kuuluu. Ehkä sun kannattaa putsata nuo veret korvista ja yrittää vielä kerran kuunnella mitä oikeasti kuuluukaan?

Caldera kirjoitti:Yritän korvat verillä kuulla noita kahta ja ei se kyllä mun mielestä mene sinnepäinkään.

Kovinpa pitkään vaihtoi astaloa toiseen, tuossa on tulkinnanvaraa mitä nauhalla tapahtuu tämän uhrin repliikin jälkeen:

mikaelk kirjoitti:"No vähä annu auttaaki" tai "no vähä hänny auttaaki"

Olen itse sillä kannalla, että sen jälkeen syytetty rientää takkahuoneeseen viimeistelemään teon.

Ja sitten Anneli teleporttaa takkahuoneesta takaisin keittiöön kahdessa sekunnissa?

Nätti_Jussi kirjoitti:Ja sitten Anneli teleporttaa takkahuoneesta takaisin keittiöön kahdessa sekunnissa?

No niimpä, voisikohan vitsit&murjaisut jättää sikseen jollei muuta järkevää ole sanottavana.? Olen tuonut viimeaikoina esiin kolme (3) vaihtoehtoa murhan suorittamiseen. Muistaakseni just sullekin aiemmin vastasin..

Livemurha on mahdoton. Rinnakkaispuhelin ja taustanauhoitus taas ovat sen tasoista soopaa, etteivät edes syyllisyyden puolesta äänestäneet tuomarit niihin uskoneet. Eikä niistä ole mitään näyttöä. Siinä taisivat mennä ne sun kolme vaihtoehtoa.

Livemurha on mahdollinen, etäisyydet talossa ovat lyhyet ja pienet.

Myös toinen luuri on mahdollinen.

Sekä osittainen tai kokonainen taustanauha pääsekunneille, ja se on silloin millon Auer päättää miksi hänen on vastoin ohjeita yhtäkkiä hylättävä hätäpuhelu.

Tyttö 'niih, .. mitä mä sanon(?)'

Caldera kirjoitti:

haulinippu kirjoitti:Ajassa 1:48 uhri: no vähän voit auttaakkii

Paitsi että eihän se noin sano. Kuuntele tuosta.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/nolaheannub.wma

Tää on tätä Niemen vääristelyä jonka ansiosta Suomen kansalla on täysin väärä käsitys siitä mitä siellä oikein tapahtui.

Zemin tulkinta on väärä. Lauseessa ei ole tuollaisia sanoja.
Sana NO ja AUTTAA on oikein. Tämähän on jo moneen kertaan käsitelty asia.

esim. sana LÄHE on oikesti VÄHÄ.

Väittääkö täällä joku vakavissaan,että suomalainen aikuinen mies huutaisi akkaansa apuun jos kimpussa häärisi naamioitunut,sorkkaraudalla ja veitsellä aseistautunut murhamies?Ei taatusti riskeerais akkansa henkeä! Eikö täällä palstalla ole muita miespuolisia kirjoittajia?

haulinippu kirjoitti:Väittääkö täällä joku vakavissaan,että suomalainen aikuinen mies huutaisi akkaansa apuun jos kimpussa häärisi naamioitunut,sorkkaraudalla ja veitsellä aseistautunut murhamies?Ei taatusti riskeerais akkansa henkeä! Eikö täällä palstalla ole muita miespuolisia kirjoittajia?

Haulinippu, sinulla on kyllä aivan hauskoja ajatuksia.
Häken mukaan siellä hän huutaa akkaansa apuun, ei voi mitään.

Niinpä huutaa,se todistaa että mitään murhamiehiä ei sellä ole vai yritätkö halventaa vainajaa?

Nätti_Jussi kirjoitti:Livemurha on mahdoton. Rinnakkaispuhelin ja taustanauhoitus taas ovat sen tasoista soopaa, etteivät edes syyllisyyden puolesta äänestäneet tuomarit niihin uskoneet. Eikä niistä ole mitään näyttöä. Siinä taisivat mennä ne sun kolme vaihtoehtoa.

Höpönlöpön! Livemurhaa pidän juurikin todennäköisimpänä vaihtoehtona. Kuten edellä tuli jälleen kerran todetuksi, etäisyydet ovat pienet. Syytetyn huudosta "tuleeksielt kettään!" olen kirjoittanut äskettäin aiemmin, en ala kokoajan pyörittämään sitä uudelleen ja uudelleen. On hyvin voinut olla takkahuoneessa viimeistelemässä rikoksen.

haulinippu kirjoitti:Niinpä huutaa,se todistaa että mitään murhamiehiä ei sellä ole vai yritätkö halventaa vainajaa?

Mies huutaa apuun akkaansa, joka yrittää tappaa hänet.
Mies huutaa apuun akkaansa, kun ulkopuolinen yrittää tappaa hänet.
Nii-in. Kumpikohan on loogisempaa. Etkä sinä haulinippu ilmeisesti suurena valkoisena alfauroksena ja metsästäjänä todellakaan voi väittää, että kaikki miehet toimisivat kuin sinä. Sitä paitsi, huutaisitko akkaasi avuksi, jos meinaat hukkua, vaikka räpiköivän hukkuvan auttaminen laittaa auttajankin todelliseen vaaraan? Kun on kuolemanhätä päällä, ihminen tekee mitä tahansa selviytyäkseen. Järki ja harkinta ohitetaan ja pelkät elon jatkamiseen keskittyvät vaistot menevät päälle. Siinä huudetaan avuksi, ketä voidaan, kun muutakaan ei ole enää tehtävissä.
Huudetaan avuksi ketä voidaan, paitsi ei sitä, joka murhaa tekee. Siinä ei ole järkeä. Tekijältä voidaan kyllä rukoilla armoa, niin kuin Jukka tekeekin, kun astalo kohoaa ja hän huutaa Älä älä älä älä.
Itse häpäiset vainajaa väittämällä, että hän olisi voinut toimia jotenkin toisin.

haulinippu kirjoitti:Niinpä huutaa,se todistaa että mitään murhamiehiä ei sellä ole vai yritätkö halventaa vainajaa?

Samaa on tullut mieleen joskus, kuten "voisit vähän auttaakki" on alistamista pyyntöä edes vähän auttaa, tuu nyt jne. On tapoja millä lyödään lyötyä vielä enemmän lyttyyn, tietynlaista manausta. Okei täältä piti olla hetki pois, eli syyskuulle asti "hei, hei" kuten annelikin sanoi lopuksi

Jos se on tehty livenä se murha, on igan loogista huutaa telojaansa auttamaan. Ei uhri tiedä, että kohta kolautetaan päähän ja hän kuolee.

Ihan yhtä loogista on se, että Anneli on äänittänyt näitä avunhuutoja aiemmin ja suunnitellut niin, että nauhoitus kuuluu taustalla ja itsellä on alibi kun hiljenee puhelun aikana. Vaikka tosiasiassa oli hiljennyt jo aiemmin. Tässä jokin meni pieleen silloin kun lähti puhelimesta. Saattoi olla Jukka kuollutkin jo aiemmin.

Ei muuten huudeta vaimoa apuun,jos murhamies on kimpussa,
korkeintan hakemaan jostain apua ja erittäin todennäköisesti pakenemaan.Minä luotan näissä ihmisiin.Todennäköisesti uhri huusi vaimoaan nostamaan itsensä ylös,kun ei ymmärtänyt,miksi on niin heikkona.Ps.Miettikääpä miksi ei ymmärtänyt!

Juu, ihan samaa mieltä siitä, että tuskin huutaisi vaimoa apuun vaan jos vaimolle huutaisi niin ennemminkin Annu vie lapset heti ulos...

Mutta spekuahan tämä. Sieltä taustalta tämä huuto kuuluu. Ei voi tietää milloin on nämä huudellut. Ilman hampaita kuitenkin ilmeisimmin.

Bou kirjoitti:Jos se on tehty livenä se murha, on igan loogista huutaa telojaansa auttamaan. Ei uhri tiedä, että kohta kolautetaan päähän ja hän kuolee.

Ihan yhtä loogista on se, että Anneli on äänittänyt näitä avunhuutoja aiemmin ja suunnitellut niin, että nauhoitus kuuluu taustalla ja itsellä on alibi kun hiljenee puhelun aikana. Vaikka tosiasiassa oli hiljennyt jo aiemmin. Tässä jokin meni pieleen silloin kun lähti puhelimesta. Saattoi olla Jukka kuollutkin jo aiemmin.

Tämä tulkintaa suosii moni kanssa-ajattelija. Se on täysin looginen mahdollisista vaihtoehdoista.

Täällä on nyt pieni lokakuun liike päässyt vähän liikkeelleen. Ja turumurre viilaa omaan tapaansa, Auerille tiirikkakakkua vankilaan.