Poliisi esti arvokuljetusryöstön Liedossa

[Solmu]

Ruotsalaismiehille pisimmät tuomiot Turun rahankuljetusauton ryöstöstä

Kaksi ruotsalaismiestä tuomittiin pisimpiin vankeusrangaistuksiin Suomen Pankin pihalla tapahtuneen rahankuljetusauton ryöstöstä ja Liedon arvokuljetusryöstön yrityksestä. Päätekijöinä pidetyille miehille langetettiin törkeästä ryöstöstä ja muusta 9 vuoden 6 kuukauden tuomiot. Yhteensä ryöstöistä tuomittiin 13 henkilöä. Turun käräjäoikeudessa annetut vankeustuomiot vaihtelevat kahdesta kuukaudesta kymmeneen vuoteen.

Seuraavaksi ankarimman tuomion sai virolaismies, jolle vankeutta tuli 7 vuotta 6 kuukautta.

Ryöstön suunnittelussa mukana olleet suomalaiset selvisivät pienemmillä tuomioilla. Suomalaisista pisimmän 4 vuoden vankeustuomion sai mies, jonka katsottiin syyllistyneen avunantoon törkeään ryöstöön ja törkeän ryöstön yritykseen.

Kovinta kiistaa oikeuskäsittelyssä aiheuttanut Liedon S-marketin pihalla tapahtunut ryöstöyritys oli oikeuden mielestä törkeän ryöstön yritys eikä valmistelu, kuten tuomitut väittivät.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

[maija turjukka]

MTV-3 uutisoi nettisivuillaan myös päätekijöiden nimet.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /12/768000

Pitkät tuomiot

Johan Anthony Batalla tuomittiin Turun Suomen pankin ryöstöstä ja Liedon ryöstön yrityksestä 9 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen. Matti-Mikael Saren sai saman mittaisen tuomion Turun ryöstöstä ja Liedon ryöstön yrityksestä.

Tiit Kaljumäe tuomittiin sekä Turun ryöstöstä että Liedon ryöstön yrityksestä 7 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen.

Oikeudenkäynti pidettiin Turun vankilassa

Anders Atalli Adila tuomittiin Suomen pankin ryöstöstä 7 vuodeksi vankeuteen. Hänen osaltaan syyte Liedon ryöstön yrityksestä hylättiin.

Mikael Björn Malmberg tuomittiin Liedon ryöstön yrityksestä 5 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen. Iba Sevebrjörk tuomittiin Liedon jutusta myös 5 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen.

Juho Sakari Junttila tuomittiin avunannosta niin Turun kuin Liedon tapauksissa 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen.

Tomi Juhani Rantanen sai avunannosta Turun ja Liedon jutuissa 4 vuotta vankeutta. Erkka Maurinpoika Sahlström sai samoista teoista 3 v 8 kk.

Jaanus Kruusit tuomittiin Liedon ryöstön yrityksestä 3 vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi pienempiä tekijöitä tuomittiin lyhyempiin vankeusrangaistuksiin.

Onhan se kiva, että edes nimet tiedetään, kun noissa valokuvissa esiintyy kovasti päättömiä/kasvonsa peittäneitä miehiä...

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusiv ... 612131.jpg

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 567719.jpg

[MuuanMies]

Valitettavasti tuli tuomiot,, mut mitähän hovi muuttaa? ainakin liedon osalta?

Mut jos kaverit olis puhtaita,ja puolikkailla lusis noi tuomiot niin kai siitä vielä jotain jäisikin.. Ilmeisesti saalista TURUSTA ei olla saatu takaisin??

Fiksuja kavereita ei parane aliarvioida..

[marco_x]

Useita oli tuttuja kavereita, fightereitä, bodareita, portsareita armaasta joulukaupungistamme.

[Mike Manner]

Vaan laiskuus on tuossakin iskenyt, kun ilmeisesti asioista on tullut lörpöteltyä...
Ihminen laiskistuu, kun mitään isoa uhkaa ei ole näköpiirissä ja on vahvan turvallinen itsevarma olo.
Sitten ei edes keretä tajuta, että mikä iski, kun lähtö tulee...

[Tampereen Tyttö]

Noin suuressa ringissä on heikkoutensa. Joku puhuu varmasti väärälle henkilölle.

[pahis]

Osa porukasta oli tehnyt rahaa ennen tuota/tuona aikana rakennusalan talousrikosten parissa. Eli erilaista kuittikauppaa ja laskutettujen urakoiden käteiseksi ketjuttamista.

Olen lähes 100% varma että liiga jäi kiinni juurikin noiden rakennusalan puuhien vuoksi. Rakennusalalla toimivaa talousrikollisuutta tutkitaan aivan samoin tutkintamenetelmin kuin esim törkeitä huumerikoksia. Eli puhelimia saadaan kuunteluun ja rakennusliikkeiden toimistoja mikitetään jne..kuvataan ketä liikkuu jne..

Erittäin harvoin tollasia talousrikosia pyöräytetään ihan vaan silleen että urakoidaan ja jätetään verot ym velvoitteet hoitamatta ja nostellaan oman firman tilitä kaikki raha pois. Useimmiten toimitaan niin että ketjutetaan homma, eli suoraan tai muutaman firman kautta rahaa laskutetaan alihankinnaksi tai henkilöstövuokraukseksi naamioituna firmoihin, jotka ovat olemassa vain sitä varten että siellä joku bulvaani nostaa rahan ulos ja palauttaa sen tietyin kuluin sinne ketjun yläpäähän.

Tästä johtuen poliisi saattaa seurata ja tutkia isoja kokonaisuuksia jopa vuoden...eli siellä kuunneellaan puhelimia ja hankitaan näyttöä ja lopuks saadaan kiinni käytännös koko ketju. Ja yhtä tällaista ketjun loppupään yritystä saatetaan käyttää joka kymmenien ketjun yläpään firmojen palvelemiseen.

Eli mun pointti on se että jätkät on palanut sen takia että poliisin tutkinta on ulottunut heidän pyörittämiin firmoihin ja sitten poliisi on aikansa seurailtuaan saanut sekä henkisen että fyysisen orgasmin, kun huomannut että täälllähän alkaa muun tutkinnan yhteydessä paljastua tällainen isoa keikkaa harjoitteleva porukka!!!

Mun mielestä on ihan perseestä että käräjäoikeus tuomitsi käytännössä ilman mitään näyttöä Turun raharyöstöstä nämä todistetusti Liedon ryöstöä suunnittelevat miehet.

Turun ryöstö on edelleen pimeä rikos, juridisesti se vaan on näin. Vaikka voidaankin olettaa ja olla varmoja että samat miehet olivat myös siinä takana. Alkaa huolestuttavasti liukumaan asiat siihen että syyttäjien ajamat olettamukset johtavat tuomioon vähäisin näytöin. Tämä on huono suunta. Toivotaan että hovissa tulee vapauttava tuomio, tai sitten löytyy asiallinen näyttö tuon Turun ryöstön suhteen.

[MuuanMies]

Ihan samaa mieltä tossa PAHIKSEN kanssa noista näytöistä ja tuomioista! Esim tämä turun juttu on saanut niin paljon huomiota ja pyörittetty medioista,että Siellä on tehny ns :takahuone tuomio!!

Että on tod sovittu että tässä tuomitaan joka tapuksessa joku porukka tosta turunkeikasta! Ja sehän sattui hyvin Liedon porukan kanssa! Ja tosiaan huolestuttavaa on jos tulee reilu 9v kakku ilman näyttöjä!! Joo ok siinä on muitakin rikoksia,mut epäilen että KUULOSTAA HYVÄLTÄ KUN LEHTIIN YM MEDIAAN LAITETAAN:TURUN RAHARYÖSTÄJILLE YLI 9v tuomiota!!!!

Moni varmaan muistaa 90luvun buumin kun normaalista pankki tai posti keikasta juuri ja juuri pääsi paikallislehteen!! Nyt on heti txt:tv kun jossain edes yritys...

Mut vielä noihin tuomioihin.. saas nähdä miten hovin kanssa tapahtuu..

[Solmu]

Toivottavasti hovissa tuomiot alenee, tai jopa vapauttavia päätöksiä tulisi.
Tuossa Liedon jutussahan noiden jannujen auto sulutettiin jo noin 200m ennen varsinaista kohdetta. Varsinainen ryöstö, tai edes sen yritys ei siis ollu tosiaan vielä käynnistynyt.
Ainakaan minun järjen mukaan.

Ja tätä ei nyt pidä ymmärtää niin, että hyväksyisin rikollisuutta. Joku tolkku vaan pitäis olla noissa oikeuspäätöksissä ja heidän perusteluissaan millä tuomitsevat.

[Mary]

Ootteko te ihmiset ihan oikeasti sitä mieltä että vaikka syyllisyys tiedettäisiin varmaksi niin tuomion pitäisi kaatua lakiteknisiin asioihin? Viittaan tässä lähinnä tohon narunvetoon valmistelun ja yrityksen välillä.. Mä nyt kuitenkin vahvasti epäilen (varmaksi en tietty voi tietää kun en noiden ihmisten pään sisälle pääse) että kyseessä oli ihan oikea ryöstön yritys eli ryöstö ois toteutettu jollei poliisi olis tullut väliin. Et ei pojat ollu ihan huvikseen aseiden kanssa passissa siellä odottamassa rahankuljetusautoa. Valmisteltuhan tätä oli jo pitkään aikasemmin seuraamalla näitä autoja jne.

Siihen en osaa ottaa kantaa et millanen näyttö oli esim. turun osalta, koska en oo tutustunut asiaan sen enempää kun mitä olen lehdestä lukenut. Mutta kyllä juttu on mun mielestä aika selvä niiden osalta jotka otettiin liedosta paikan päältä kiinni. Siinä on aika turha selittää mitään.

[pahis]

Ootteko te ihmiset ihan oikeasti sitä mieltä että vaikka syyllisyys tiedettäisiin varmaksi niin tuomion pitäisi kaatua lakiteknisiin asioihin? Viittaan tässä lähinnä tohon narunvetoon valmistelun ja yrityksen välillä.. Mä nyt kuitenkin vahvasti epäilen (varmaksi en tietty voi tietää kun en noiden ihmisten pään sisälle pääse) että kyseessä oli ihan oikea ryöstön yritys eli ryöstö ois toteutettu jollei poliisi olis tullut väliin. Et ei pojat ollu ihan huvikseen aseiden kanssa passissa siellä odottamassa rahankuljetusautoa. Valmisteltuhan tätä oli jo pitkään aikasemmin seuraamalla näitä autoja jne.

Siihen en osaa ottaa kantaa et millanen näyttö oli esim. turun osalta, koska en oo tutustunut asiaan sen enempää kun mitä olen lehdestä lukenut. Mutta kyllä juttu on mun mielestä aika selvä niiden osalta jotka otettiin liedosta paikan päältä kiinni. Siinä on aika turha selittää mitään.

kirjoitin itse yllä juurikin niin että Liedon tuomio on selvä ja näytetty, mutta on perseestä että annettiin täysin olettamuksiin eikä faktoihin perustuen tuomio aiemmasta Turun onnistuneesta ryöstöstä. Kukaan ei mielestäni ole tässä nyt kyseenalaistanut Liedon ryöstöyrityksestä annettua tuomiota, eli "otetaan se silmä käteen" ja luetaan uudelleen ylläolevia tekstejä..

Mun mielestä on ihan perseestä että käräjäoikeus tuomitsi käytännössä ilman mitään näyttöä Turun raharyöstöstä nämä todistetusti Liedon ryöstöä suunnittelevat miehet.

Turun ryöstö on edelleen pimeä rikos, juridisesti se vaan on näin. Vaikka voidaankin olettaa ja olla varmoja että samat miehet olivat myös siinä takana. Alkaa huolestuttavasti liukumaan asiat siihen että syyttäjien ajamat olettamukset johtavat tuomioon vähäisin näytöin. Tämä on huono suunta. Toivotaan että hovissa tulee vapauttava tuomio, tai sitten löytyy asiallinen näyttö tuon Turun ryöstön suhteen.

[Mary]

Ainakin Solmu tuossa juuri ennen mun kommenttia oli sitä mieltä että kyse ei ollut edes yrityksestä. Myös MuuanMies kommentoi siitä että mitäköhän hovissa tullaan muuttamaan, ainakin Liedon osalta. Tarkoitukseni vain oli saada tietää että näinkö ihnmiset ajattelevat, olen pahoillani jos aiheutin jollekkin närästystä!

En muuten osaa lainata joten siitä johtuu ettei kyseiset kohdat ole kopioituna tossa.

[Solmu]

Ainakin Solmu tuossa juuri ennen mun kommenttia oli sitä mieltä että kyse ei ollut edes yrityksestä. Myös MuuanMies kommentoi siitä että mitäköhän hovissa tullaan muuttamaan, ainakin Liedon osalta. Tarkoitukseni vain oli saada tietää että näinkö ihnmiset ajattelevat, olen pahoillani jos aiheutin jollekkin närästystä!

Ihan hyvä vaan että eriäviä mielipiteitä on, itse en ainakaan närkästynyt yhtään kirjoituksestasi.

Onhan tuo Liedon tapaus hieman kinkkinen.
Kuvitellaan, että poliisi ei olisi pysäyttänyt heitä, mutta olisivat ajaneet vaikka kolarin 200m ennen kohdetta ja siitä syystä ryöstö jäänyt tekemättä.
Olisiko se silloinkin ollut jo ryöstön yritys?

[MotiivitOn]

Ainakin Solmu tuossa juuri ennen mun kommenttia oli sitä mieltä että kyse ei ollut edes yrityksestä. Myös MuuanMies kommentoi siitä että mitäköhän hovissa tullaan muuttamaan, ainakin Liedon osalta. Tarkoitukseni vain oli saada tietää että näinkö ihnmiset ajattelevat, olen pahoillani jos aiheutin jollekkin närästystä!

Ihan hyvä vaan että eriäviä mielipiteitä on, itse en ainakaan närkästynyt yhtään kirjoituksestasi.

Onhan tuo Liedon tapaus hieman kinkkinen.
Kuvitellaan, että poliisi ei olisi pysäyttänyt heitä, mutta olisivat ajaneet vaikka kolarin 200m ennen kohdetta ja siitä syystä ryöstö jäänyt tekemättä.
Olisiko se silloinkin ollut jo ryöstön yritys?

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että teon rangaistavuudessa on huomioitava teon tarkoitus, eli missä tarkoituksessa toimintaan on ryhdytty. Vertaa tapon yritys ja murhan yritys. Eli ryöstön yrittämisen suhteen ei mielestäni ole väliä estääkö teon onnistumisen poliisi, auto-onnettomuus vai vahingonlaukaus omaan jalkaan. Jos siis yrittäminen on rangaistavaa, niin silloinhan yritys on alkanut jo teon suunnitteluvaiheessa jooloin tuomittavuus tulisi olla sama vaikka teko olisi estetty viikkoja ennen, jos vain yrittäminen voitaisiin toteennäyttää... eipä ole helppoa jakaa oikeutta.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /05/871541

Turun raharyöstöt hovioikeuteen
04.05.2009 16:50

Turun hovioikeus pitää huomenna valmisteluistunnon, joka koskee Turussa Suomen Pankin pihalla helmikuussa 2007 tehtyä rahankuljetusauton törkeätä ryöstöä ja Liedossa lokakuussa samana vuonna tehtyä törkeän ryöstön yritystä.

Turun käräjäoikeuden mukaan tekijät olivat molemmissa tapauksissa pääosin samat.

Oikeus tuomitsi yhteensä 13 miestä. Tuomiot vaihtelivat 9,5 vuoden ehdottomasta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Turussa ryöstäjät saivat saalikseen yli 1,5 miljoonaa. Rahoja ei ole saatu takaisin.

Oikeus piti myös Liedon tapahtumia törkeän ryöstön yrityksenä eikä valmisteluna, joka ei ole lain mukaan rangaistava teko. Oikeuden mukaan ryöstön toimeenpano oli jo alkanut, sillä miesten käyttämässä kahdessa autossa oli rynnäkkökiväärit, joissa oli täydet lippaat. Toisessa autossa oli myös pistooli. Lisäksi autoista löytyi muun muassa kommandopipoja, nippusiteitä ja käsirautoja. Ryöstön yritys keskeytyi, kun poliisit menivät väliin.

Jutun pääkäsittely alkaa 18. elokuuta. Käsittelylle on varattu 18 päivää.

(MTV3-STT)