Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Toisaalla jo mainitsin, poistan jos pystyn. Turha hajottaa enempää, kun modet siirsi osan väärään paikkaan mennyttä hössötystä tänne.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 8:57 amPoikkeamia on, mutta tartteeko yhden promillen vähemmistön takia kaikkien muiden 99,99% mennä mukaan kyseiseen hullutukseen?
Ja noille sitten annetaan palstatilaa ja päätä silitetään, kun sen sijaan pitäisi pistää se pääkoppa kuntoon. Mielenterveysongelmat eivät katoa sillä että leikitään jotain ala-asteleikkejä ja suljetaan silmät ja korvat faktoille.Alex Smith kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 12:13 pm Tuo Panda Eriksson taitaa olla oikea cry baby, loukkaantuva lumihiutale.
Viimeksi itki lehtiin, että ei uskalla käyttää bussia kun joukkoliikennekortissa on sukupuoli mainittu..... Kuinka vitun pihalla ihminen voi olla ?
Ihan selvä mielenterveyspotilas lapsesta saakka ja kun on miettinyt miten saisi huomiota niin päätti vaihtaa sukupuolta. Sillä sitten ratsastaa ja vinkuu joka vitun asiasta. Tyttönä ei saanut huomiota keneltäkään
Yksi ongelma on se että nykyään jos et ole 100% pro-jotain, niin se tarkoittaa että olet 100% anti-jotain. Mitään keskitietä ei ole eikä asioista voi keskustella.Lassie kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 4:47 pm Pro-trans-ideologia on mennyt liian pitkälle. Pakotusideologiaa, jossa vain pro-transmieliset näkemykset hyväksytään, vaikka ne olisivat kuinka äärimmäisiä.
Kun ideologia on läpäissyt valtakerroksen ja sitä pidetään osana johtavaa kulttuurista normia, luullaan väärin että kaikessa on kyse tasa-arvon ja monimuotoisuuden takaamisesta, niin sitten käy niin, että kyseenalaistajat ja erimieliset ns. perutaan pois.
J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida. Häntä pidetään anti-transina, vaikka hän ainakin tuossa sanoi vain totuuden.
Margaret Atwood ei ole samoilla linjoin transaiheesta Rowlingin kanssa, mutta he ovat ns samalla sivulla Salman Rushdie ja muutaman (150) muun kanssa siinä, että he vastustavat sensuuri- ja "peruutus"kulttuuria ja kannattavat vapautta.
https://metro.co.uk/2020/07/08/jk-rowli ... -12962485/
Itseasiassa lähemmäs osuisi käännös, että vain menstruoivat ovat naisiaLassie kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 4:47 pm J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida.
- kuulostaa siltä, että sinä olet kyylännyt oikein monokkelilla artikkelia. 
Oli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.
No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:44 pmOli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.
Niin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.meitzi kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:50 pmNo ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:44 pmOli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.
No ei olla. Jos naaraassa on enemmän maskuliinisuutta kuin keskimäärin miehissä, niin miksi ei voisi puhua jo miehestä, kun naisellisuudesta ei ole jäljellä kuin sukupuolielimet.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:55 pmNiin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.meitzi kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:50 pmNo ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:44 pmOli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.
Kuulostakoot, minua ei koko artikkeli olisi kiinnostanut paskan vertaa, koska ei kiinnosta potterit tai rowlings noin yleensäkään, mutta törmäsin juttuun siitä tulleen palautteen kautta. Rowlings on kyllä haastatteluissa vaikuttanut ihan hauskalta ja rennolta tädiltä, eikä tuollainen ole vaikuttanut mielipiteeseeni. Se on sanonut paljon asioita, ja asia ei ole yhtä ongelmaton englanniksi, kun siellä ei oikein ole arvolataamatonta vastinetta naaraalle.Lassie kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:41 pm ^ Varmasti olet oikeassa, en epäile- kuulostaa siltä, että sinä olet kyylännyt oikein monokkelilla artikkelia.
No juu, voidaan saivarrella vaikka 100 vuotta, mutta edelleen 99% miehistä on enemmän maskuliinisuutta kuin 99% naisista. Toki joitain harvinaisuuksia on olemassa, mutta ei niiden takia voi vetää johtopäätöksiä.meitzi kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:58 pmNo ei olla. Jos naaraassa on enemmän maskuliinisuutta kuin keskimäärin miehissä, niin miksi ei voisi puhua jo miehestä, kun naisellisuudesta ei ole jäljellä kuin sukupuolielimet.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:55 pmNiin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.meitzi kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 6:50 pm
No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.
Ei se nyt ihan uutta ole, että puhutaan miehekkyydestä ja naisellisuudesta, eikä niitä kuvauksia ole sidottu sukupuoleen.
Niin on ihan vittu kaikki. Rikokset esimerkiksi ovat sosiaalinen konstruktio, niin on valuuttakin ja eri maat ja tavaroiden arvot yms. yms.Erittäin osuvat vertaukset. Noi on juuri niin kuin päätetään, ja jossain kohtaa on päätetty erotella asiat biologiasta ja lakattiin puhumasta ihmisen kohdalla uroksista ja naaraista, mutta jätettiin ne kuitenkin biologiaan.jepulis82 kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 7:06 pmSosiaalinen konstruktio.