MURHA.INFO

Onko kukaan foorumilainen vieraillut aikoinaan Gyllströmin melko vaatimattoman näköisessä mökkipahasessa? Vaikuttaisi kauempaa katsottuna tuossa lehtikuvassa sellaiselta yhden kamarin ja pienen tupakeittiön yhdistelmältä. Eteistila sen sijaan reippaan kokoinen, mutta yläkerrassa ei liene ollut huoneita päätellen rakennuksen mataluudesta.
Purettiinko tönö vasta vuoden 2004 jälkeen, kun Vallun lapsenlapsi myi tontin nykyiselle omistajalle?
Täällä joku foorumilainen kertoi, että tontille ilmeisesti alettiin rakentaa uudisrakennusta vuonna 2006, koska tonttia oli myllätty kaivinkoneella.

Oliko se kuuluisa kioski tuossa risteyksen kohdalla, vai jossain mäkeä ylös oikealle nousevaa tietä? Katonkulmaa pilkottaa parimetrisen lauta -aidan yli, eli loppuiko kioskinpitokin kun näköeste pystytettiin tontin ympärille? Kuvassa tosin näyttäisi olevan vanhempi aita puuaidan ulkopuolella.

Kunto Kalpa kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2016 12:33 pm Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

Tuo jatkuvasti puheena oleva tieto että kioskimies ja vaimonsa nukkuivat erillään, olen käynyt heidän mökissään ja ihmettelen miten erillään siinä minimaalisen pienessä mökissä voi nukkua. Pieni kammari ja pieni keittiö, siinä koko mökki. Ja siellä nukkui kaksi aikuista ja kaksi lasta. Ahdasta kyllä oli.

Stobbart kirjoitti: ↑To Heinä 04, 2019 3:29 pm Tietääkö joku Gyllströmin sukulaisista tarkemmin? Asuuko lähipiiriläisiä vielä Espoossa tai pääkaupunkiseudulla? Gyllström syntyi 1909, joten on siinä ja siinä, voisiko joku lapsista olla vielä elossa. Lapsenlapset lienevät keski-ikäisiä tai vähän vanhempia. Kunto Kalpahan mainitsi, että Karlin lapsenlapsi olisi arvellut pappansa olleen syyllinen, kun oli niin kiivasluontoinen. Kukas sen tontin aikanaan omisti, muistaakseni joku sukulainen, joka myöhemmin on muuttanut ulkomaille?

Mutta Gyllströmin lapsista olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Montakohan heitä oli, ja puhutaanko heistä mitään Johanssonin kirjassa? Aina on huhuttu vaimosta, ja että hän olisi tiennyt miehensä syyllisyydestä. Jos näin oli, niin eiköhän asia olisi kantautunut perheen lastenkin tietoon, jotka olivat murhien aikaan luultavasti jo aikuisia.

Lapsia oli kaksi, tytär ja poika. Tytär kuollut. Lapsenlapsia tietääkseni elossa neljä.

Renault kirjoitti: ↑To Marras 14, 2019 8:09 pm Onko kukaan foorumilainen vieraillut aikoinaan Gyllströmin melko vaatimattoman näköisessä mökkipahasessa? Vaikuttaisi kauempaa katsottuna tuossa lehtikuvassa sellaiselta yhden kamarin ja pienen tupakeittiön yhdistelmältä. Eteistila sen sijaan reippaan kokoinen, mutta yläkerrassa ei liene ollut huoneita päätellen rakennuksen mataluudesta.
Purettiinko tönö vasta vuoden 2004 jälkeen, kun Vallun lapsenlapsi myi tontin nykyiselle omistajalle?
Täällä joku foorumilainen kertoi, että tontille ilmeisesti alettiin rakentaa uudisrakennusta vuonna 2006, koska tonttia oli myllätty kaivinkoneella.

Oliko se kuuluisa kioski tuossa risteyksen kohdalla, vai jossain mäkeä ylös oikealle nousevaa tietä? Katonkulmaa pilkottaa parimetrisen lauta -aidan yli, eli loppuiko kioskinpitokin kun näköeste pystytettiin tontin ympärille? Kuvassa tosin näyttäisi olevan vanhempi aita puuaidan ulkopuolella.

Olen käynyt useasti ko mökissä ja oli todella pieni. Eteinen ihan pieni sekä pieni keittiö ja kammari. Saunrakennus erikseen ja siellä oli pukuhuone missä pystyi asustelemaan.

Tontilla oli siis erillinen saunarakennus pukuhuoneineen. Siellähän Vallu on saattanut kesäisin nukkuakin, eli hän on voinut täysin vapaasti poistua pihapiiristä perheen huomaamatta. Vaimo ei tietäisi senkään vertaa miehensä liikkeistä, vaikka jo tuvan puoleltakin poistuminen yöllä voi jäädä helposti huomaamatta.
Tosin onko sillä loppujen lopuksi merkitystä tiesikö vaimo oliko Vallu paikalla koko yön vai ei. Pakkohan ihmisen sanaan on luottaa, totesi se yksikin tutkija.

Mahis kirjoitti: ↑Pe Marras 22, 2019 7:29 pm

Stobbart kirjoitti: ↑To Heinä 04, 2019 3:29 pm Tietääkö joku Gyllströmin sukulaisista tarkemmin? Asuuko lähipiiriläisiä vielä Espoossa tai pääkaupunkiseudulla? Gyllström syntyi 1909, joten on siinä ja siinä, voisiko joku lapsista olla vielä elossa. Lapsenlapset lienevät keski-ikäisiä tai vähän vanhempia. Kunto Kalpahan mainitsi, että Karlin lapsenlapsi olisi arvellut pappansa olleen syyllinen, kun oli niin kiivasluontoinen. Kukas sen tontin aikanaan omisti, muistaakseni joku sukulainen, joka myöhemmin on muuttanut ulkomaille?

Mutta Gyllströmin lapsista olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Montakohan heitä oli, ja puhutaanko heistä mitään Johanssonin kirjassa? Aina on huhuttu vaimosta, ja että hän olisi tiennyt miehensä syyllisyydestä. Jos näin oli, niin eiköhän asia olisi kantautunut perheen lastenkin tietoon, jotka olivat murhien aikaan luultavasti jo aikuisia.

Lapsia oli kaksi, tytär ja poika. Tytär kuollut. Lapsenlapsia tietääkseni elossa neljä.

Juu, poika on edelleen elossa, ja asuu Espoossa.

Olet siis käynyt Gyllströmin kotitalossa? Voitko kertoa tästä tarkemmin, mm. milloin kävit? Oletko Gyllströmien perhetuttu?

Olen tässä odottanut jo jonkin aikaa, että tämän ketjun nimi muutettaisiin. Se ei ole asiallinen, eikä edes yleisen mielipiteen mukainen. Muiden ketjujen linjaa noudattaen nimi voisi olla Oliko Karl Valdemar Gyllström murhaaja? Tai vain Karl Valdemar Gyllström.

Pharnamoh kirjoitti: ↑Ti Joulu 03, 2019 1:18 pm Olen tässä odottanut jo jonkin aikaa, että tämän ketjun nimi muutettaisiin. Se ei ole asiallinen, eikä edes yleisen mielipiteen mukainen. Muiden ketjujen linjaa noudattaen nimi voisi olla Oliko Karl Valdemar Gyllström murhaaja? Tai vain Karl Valdemar Gyllström.

Samaa mieltä. Ketjun nykyinen nimi on minusta loukkaava. Tällaista ilmaisua voi asiallisesti käyttää vain oikeuden päätöksen jälkeen, jossa henkilö on todettu syylliseksi.

Ja on paljon todennäköisempiäkin vaihtoehtoja. Mutta ei niistä tässä enempää.

PS. jos "Koskimies" vihasi hyvinkin suuresti telttailijoita niin miksi hän oli työssä tuollaisessa paikassa?

Täällä taisi olla joskus puhetta, että kioskia piti ensisijaisesti hänen vaimonsa, ukko itse tuuraili vain aina välillä. Vallu taisi pitää uimarannan seutua takapihanaan, koska oli itse kova uimari. Liikaa vieraita telttailijoita sotkemassa paikkoja olisi voinut saada kartanon väen muuttamaan lupakäytäntöjä.
Rantahan ei ollut mikään yleinen uimapaikka, vaan kartanon mailla.

Luen nyt parhaillaan ensimmäistä kertaa sitä kuuluisaa ja usein siteerattua Jermon kirjaa vuodelta 1975. Yllättävän paljon epätarkkuuksia sisältää verrattuna esimerkiksi täälläkin kerrottuihin yksityiskohtiin.
Kirjan sivulla 195 käsitellään Gyllströmin osuutta ja sanotaan, että " Vaikka jotakin olisi löydetty [G:n tontilta], ei sekään olisi vielä riittänyt murhasyytteen nostamiseen. Olisihan G. voinut löytää tavarat ja jostakin mielijohteesta piilottaa ne. Olisi tarvittu näyttö itse murhatyöstäkin."
Tuo tietysti täyttä totta, eli olisiko löydettyjen todistettavasti telttailijoille kuuluvien esineiden lisäksi tarvittu vielä G:n henkilökohtainen tunnustuskin?!

Vielä kirjasta lainauksia, eli Jermo on näköjään haastatellut G:n omaista - kuka lieneekään, olisiko toinen hänen lapsistaan - kirjoittaen: "Hän ei ollut normaali ihminen. Varmasti hän oli monella tapaa paha ihminen. Etenkin humalapäissään hän oli hyvin äkkipikainen, raju ja väkivaltainen. Hyvä ja paha taistelivat siinä miehessä ylivallasta. Selvin päin hän saattoi olla erittäin järkevä, tarmokas ja tarkka kaikissa toimissaan. Usein kuitenkin paha pääsi voitolle, ja niin kuin useimmiten tällaisissa tapauksissa yleensä käy se huomattiin selvemmin. Hän oli yksinäinen yrmeä susi, ja kun hän oli lisäksi väkivahva, monet kyläläiset pelkäsivät ja kaihtoivat häntä."
Eli olihan asiat aika tarkkaan tiedossa jo ennen tätä Johanssonin paljastuskirjaakin. Tai siksi taisikin muistuttaa vielä asioiden todellisesta laidasta.

Renault kirjoitti: ↑To Joulu 12, 2019 10:15 pm
Kirjan sivulla 195 käsitellään Gyllströmin osuutta ja sanotaan, että " Vaikka jotakin olisi löydetty [G:n tontilta], ei sekään olisi vielä riittänyt murhasyytteen nostamiseen. Olisihan G. voinut löytää tavarat ja jostakin mielijohteesta piilottaa ne. Olisi tarvittu näyttö itse murhatyöstäkin."

Tuo tietysti täyttä totta, eli olisiko löydettyjen todistettavasti telttailijoille kuuluvien esineiden lisäksi tarvittu vielä G:n henkilökohtainen tunnustuskin?!

Ei. Ei kai tämä nyt niin omituinen asia voi olla? Näyttö ja henkilökohtainen tunnustus eivät (välttämättä) ole sama asia. Tuskin Sinuakaan olisi tuomiolle viety murhan yrityksestä, vaikka Porvoon poliisiampujat olisivatkin pakomatkansa aikana heittäneet aseensa juuri Sinun pihalle auton ikkunasta?
Mutta tietysti Bodomin tapauksessa puuttuvan omaisuuden löytyminen yhden pääepäillyn tiluksilta olisi voinut viedä tutkintaa eteenpäin. Mutta siltikin kioskimies olisi ollut syytön siihen asti kun syyllusyys olisi todistettu tai hän olisi saanut tuomion riittävän näytön perusteella.

Niin no, jos kamaa olisi ollut tontilla ja niissä vielä sormenjälkiä, niin aika epätoivoista olisi väittää että löysin ne tuolta polun varresta ja otin talteen.
Eihän tuo vielä tietysti tuomioon riittäisi, eli tunnustus ja/tai alibin puuttuminen olisi välttämätöntä. Murha-aseet siihen vielä päälle.

Arska se oli. Lähti lipettiin 1960 kesällä Valtoihin.
Faijansa syötti ja juotti maan poliisijohtoa.
Kekkosen kalakaveri, Ruotsin kuningasperheen perhetuttu.
"Hyvän tahdon poliisiautoja" poliiseille" https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Ja ... a-1965.jpg

Jos nyt Arskasta eli Arnoldista puhutaan, niin hän siirtyi Valtoihin itse asiassa vuonna 1968 ja teki monia leffoja joissa tapettiin ihmisiä oikein reippaanlaisesti.
Mitäs näitä olikaan?! Terminaattori ainakin, Running Man kenties ja olihan myös se muinaisiin aikoihin keskittynyt lannevaate-leffa, jonka nimi nyt ei muistu mieleen...

Wagner kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 10:05 pm Arska se oli. Lähti lipettiin 1960 kesällä Valtoihin.
Faijansa syötti ja juotti maan poliisijohtoa.
Kekkosen kalakaveri, Ruotsin kuningasperheen perhetuttu.
"Hyvän tahdon poliisiautoja" poliiseille" https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Ja ... a-1965.jpg

Voi jeesus vitun kristus. Nisse se oli, tällaisia tapauksia sattuu. Tässä ihan periaatteessa identtinen tapaus Bodomin ja Ulvilan kanssa, selviytyjä on syyllinen murhiin.

https://www.youtube.com/watch?v=b-2NtbLzauE